Kepler, Johannes: Antwort auf Röslini Diskurs. Prag, 1609.
scientificis (es sey dann nothalben in mixtis et politicis, deren Jch mich allhie nit zubesinnen gehabt) mit viel verdräeten worten einigem lebenden zugefallen verduncklen wolte. Mehrere vrsachen werden sich vnden finden. F.ij. b. D. Röslin. Keppler tuht mir wie aller glehrten brauch ist. Keppler. So thut mir ohn zweiffel D. Röslin auch also/ dann er ist auch glehrt. D. Röslin. Wenn sie ein sach nit könden directe refutirn, so bringen sie solliches letz vnd vberzwerch für/ vnd refutirn hernach nit des Authoris, sondern jhr fürbringen. Keppler. Crafft dieser wort bekennet D. Röslin/ das diese argumentatio falsch sey: Anno 1556 sey ein Cometa directus gewest/ vber 24 Jahr abermal ein Cometa retrogradus, der da verschwunden sey in loco, wa vber noch 24 Jahr ein versamlung der höhern Planeten werden wöllen: Ergo werde aller dieser sachen so von 1556 angefangen/ ein Catastrophe vnd außschlag im 1604. Jahr folgen. Dann also hab ichs fürgebracht/ vnd D. Röslin sagt/ es sey letz fürgebracht/ vnd nit sein/ sondern mein fürbringen. Wann nu diese argumentatio falsch ist/ so besehe jetzo der Leser sein viertes Capitel/ da zusehen/ wie starck D. Röslin vberal auff diß dringe/ das der Comet des 1580. Jahrs mitten jnnen stehe/ zwischen 1556. vnnd 1604. vnd was dergleichen. F. iij. a. D. Rößlin. Man solle diese weise den dialecticis, die sophisticam docirn, vberlassen: die Mathematici haben ein andere weiß auß Euclide gelehrnet. Keppler. Hab Jch mich verstossen in fürbringung seiner argumentation, drüber doch der Leser vrtheilen wirdt/ vnd ist solche verstossung ein sophistica zu nennen: so kompt es dahero/ das nit allein die Materia nit mathematica, sondern viel mehr ,[fremdsprachliches Material] vnnd conjecturalis ist/ sondern auch D. Röslin nit mathematice das ist clare et perspicue davon geredt. D. Röslin. Jn Euclide bleibt man jmmerdar in rebus. scientificis (es sey dann nothalben in mixtis et politicis, deren Jch mich allhie nit zubesinnen gehabt) mit viel verdräeten worten einigem lebenden zugefallen verduncklen wolte. Mehrere vrsachen werden sich vnden finden. F.ij. b. D. Röslin. Keppler tuht mir wie aller glehrten brauch ist. Keppler. So thut mir ohn zweiffel D. Röslin auch also/ dann er ist auch glehrt. D. Röslin. Wenn sie ein sach nit könden directé refutirn, so bringen sie solliches letz vnd vberzwerch für/ vnd refutirn hernach nit des Authoris, sondern jhr fürbringen. Keppler. Crafft dieser wort bekennet D. Röslin/ das diese argumentatio falsch sey: Anno 1556 sey ein Cometa directus gewest/ vber 24 Jahr abermal ein Cometa retrogradus, der da verschwunden sey in loco, wa vber noch 24 Jahr ein versamlung der höhern Planeten werden wöllen: Ergo werde aller dieser sachen so von 1556 angefangen/ ein Catastrophe vnd außschlag im 1604. Jahr folgen. Dann also hab ichs fürgebracht/ vnd D. Röslin sagt/ es sey letz fürgebracht/ vnd nit sein/ sondern mein fürbringen. Wann nu diese argumentatio falsch ist/ so besehe jetzo der Leser sein viertes Capitel/ da zusehen/ wie starck D. Röslin vberal auff diß dringe/ das der Comet des 1580. Jahrs mitten jnnen stehe/ zwischen 1556. vnnd 1604. vnd was dergleichen. F. iij. a. D. Rößlin. Man solle diese weise den dialecticis, die sophisticam docirn, vberlassen: die Mathematici haben ein andere weiß auß Euclide gelehrnet. Keppler. Hab Jch mich verstossen in fürbringung seiner argumentation, drüber doch der Leser vrtheilen wirdt/ vnd ist solche verstossung ein sophistica zu nennen: so kompt es dahero/ das nit allein die Materia nit mathematica, sondern viel mehr ,[fremdsprachliches Material] vnnd conjecturalis ist/ sondern auch D. Röslin nit mathematicè das ist clarè et perspicuè davon geredt. D. Röslin. Jn Euclide bleibt man jmmerdar in rebus. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat"><pb facs="#f0025" n="[23]"/> scientificis</foreign></hi> (es sey dann nothalben <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">in mixtis et politicis</foreign></hi>, deren Jch mich allhie nit zubesinnen gehabt) mit viel verdräeten worten einigem lebenden zugefallen verduncklen wolte. Mehrere vrsachen werden sich vnden finden.</p> <p>F.ij. b. D. Röslin. Keppler tuht mir wie aller glehrten brauch ist. </p> <p>Keppler. So thut mir ohn zweiffel D. Röslin auch also/ dann er ist auch glehrt. </p> <p>D. Röslin. Wenn sie ein sach nit könden <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">directé refutirn</foreign></hi>, so bringen sie solliches letz vnd vberzwerch für/ vnd <hi rendition="#aq">refutirn</hi> hernach nit des <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Authoris</foreign></hi>, sondern jhr fürbringen. </p> <p>Keppler. Crafft dieser wort bekennet D. Röslin/ das diese <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">argumentatio</foreign></hi> falsch sey: <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Anno</foreign></hi> 1556 sey ein <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Cometa directus</foreign></hi> gewest/ vber 24 Jahr abermal ein <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Cometa retrogradus</foreign></hi>, der da verschwunden sey <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">in loco</foreign></hi>, wa vber noch 24 Jahr ein versamlung der höhern Planeten werden wöllen: <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Ergo</foreign></hi> werde aller dieser sachen so von 1556 angefangen/ ein <hi rendition="#aq">Catastrophe</hi> vnd außschlag im 1604. Jahr folgen. Dann also hab ichs fürgebracht/ vnd D. Röslin sagt/ es sey letz fürgebracht/ vnd nit sein/ sondern mein fürbringen. Wann nu diese <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">argumentatio</foreign></hi> falsch ist/ so besehe jetzo der Leser sein viertes Capitel/ da zusehen/ wie starck D. Röslin vberal auff diß dringe/ das der <hi rendition="#aq">Comet</hi> des 1580. Jahrs mitten jnnen stehe/ zwischen 1556. vnnd 1604. vnd was dergleichen.</p> <p>F. iij. a. D. Rößlin. Man solle diese weise den <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">dialecticis</foreign></hi>, die <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">sophisticam docirn</foreign></hi>, vberlassen: die <hi rendition="#aq">Mathematici</hi> haben ein andere weiß auß <hi rendition="#aq">Euclide</hi> gelehrnet. </p> <p>Keppler. Hab Jch mich verstossen in fürbringung seiner <hi rendition="#aq">argumentation</hi>, drüber doch der Leser vrtheilen wirdt/ vnd ist solche verstossung ein <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">sophistica</foreign></hi> zu nennen: so kompt es dahero/ das nit allein die <hi rendition="#aq">Materia</hi> nit <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">mathematica</foreign></hi>, sondern viel mehr ,<foreign xml:lang="ell"><gap reason="fm"/></foreign> vnnd <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">conjecturalis</foreign></hi> ist/ sondern auch D. Röslin nit <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">mathematicè</foreign></hi> das ist <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">clarè et perspicuè</foreign></hi> davon geredt.</p> <p>D. Röslin. Jn <hi rendition="#aq">Euclide</hi> bleibt man jmmerdar <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">in rebus.</foreign></hi></p> </div> </body> </text> </TEI> [[23]/0025]
scientificis (es sey dann nothalben in mixtis et politicis, deren Jch mich allhie nit zubesinnen gehabt) mit viel verdräeten worten einigem lebenden zugefallen verduncklen wolte. Mehrere vrsachen werden sich vnden finden.
F.ij. b. D. Röslin. Keppler tuht mir wie aller glehrten brauch ist.
Keppler. So thut mir ohn zweiffel D. Röslin auch also/ dann er ist auch glehrt.
D. Röslin. Wenn sie ein sach nit könden directé refutirn, so bringen sie solliches letz vnd vberzwerch für/ vnd refutirn hernach nit des Authoris, sondern jhr fürbringen.
Keppler. Crafft dieser wort bekennet D. Röslin/ das diese argumentatio falsch sey: Anno 1556 sey ein Cometa directus gewest/ vber 24 Jahr abermal ein Cometa retrogradus, der da verschwunden sey in loco, wa vber noch 24 Jahr ein versamlung der höhern Planeten werden wöllen: Ergo werde aller dieser sachen so von 1556 angefangen/ ein Catastrophe vnd außschlag im 1604. Jahr folgen. Dann also hab ichs fürgebracht/ vnd D. Röslin sagt/ es sey letz fürgebracht/ vnd nit sein/ sondern mein fürbringen. Wann nu diese argumentatio falsch ist/ so besehe jetzo der Leser sein viertes Capitel/ da zusehen/ wie starck D. Röslin vberal auff diß dringe/ das der Comet des 1580. Jahrs mitten jnnen stehe/ zwischen 1556. vnnd 1604. vnd was dergleichen.
F. iij. a. D. Rößlin. Man solle diese weise den dialecticis, die sophisticam docirn, vberlassen: die Mathematici haben ein andere weiß auß Euclide gelehrnet.
Keppler. Hab Jch mich verstossen in fürbringung seiner argumentation, drüber doch der Leser vrtheilen wirdt/ vnd ist solche verstossung ein sophistica zu nennen: so kompt es dahero/ das nit allein die Materia nit mathematica, sondern viel mehr ,_ vnnd conjecturalis ist/ sondern auch D. Röslin nit mathematicè das ist clarè et perspicuè davon geredt.
D. Röslin. Jn Euclide bleibt man jmmerdar in rebus.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/keppler_antwort_1609 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/keppler_antwort_1609/25 |
| Zitationshilfe: | Kepler, Johannes: Antwort auf Röslini Diskurs. Prag, 1609, S. [23]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/keppler_antwort_1609/25>, abgerufen am 04.02.2025. |
