Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kepler, Johannes: Antwort auf Röslini Diskurs. Prag, 1609.

Bild:
<< vorherige Seite

Fol. L ij. a. D. Röslin. Keppler ist zu spitzfündig: die Natur ist einfaltig: Tychonis newe fundamenta seind desto annemlicher/ weil sie schlechter vnd der Natur gemässer/ viel spitzfindiger aber vnnd mehr wider die Natur seind des Copernici fundamenta.

Keppler. D. R. bekennet selbst das er kein Astronomus ex professo: sonst würd er diß nit sagen. Alle astronomi, sie glauben gleich dem Copernico oder glauben jm nit/ sagen einhelliglich/ das des Copernici fundamenta viel ainfaltiger seien/ vnd astronomice vel geometrice vil leichter zubegreiffen/ dann Tychonis oder Ptolemaei, Obwohl Tychonis denen/ die der alten Physica gewohnt/ annemlicher/ vnd physice leichter zubegreiffen seind.

D. Rößlin. Weil Keppler wegen der beweglichkeit der Erden ein immensum spacium setzen muß/ zwischen Saturno vnnd den Fixis, kan Er jetz nit ermessen/ wie auß den zwölff Zaichen/ die die Fixsternen begreiffen/ ein einfluß in die Planeten sein möchte/ das die Planeten vnderschidliche würckungen nach den zwölff Zaichen annemen sollen: derowegen Er den vnderschid der Zaichen gantz verwürfft..

Keppler. Meine aigne vrsachen warumb ichs verwerffe/ hat D. Rößlin schier gantz vnd gar mit stillschweigen vbergangen/ jetzo erdenckt er für mich andere vrsachen/ deren ich nit bedarff. Doch hat er wol das geschweer recht gerühret: dann nit allain ich diß nit glauben kan/ von der vnermeßlichen weitte wegen/ sondern wann auch gleich die Sonne so nahe an die höchste sphaeram käme/ wie Ovidius fabuliert, das der Scorpion vor hitz die Schären verbrennet vnnd krümmete/ so könte ich doch nit sehen/ wie sie des Scorpions frembde qualitet nit allain in sich fassen/ sondern auch ferners auff die Erd giessen solte; zugeschweigen/ das diese Nachpaurschafft nur allein dem Saturno dienen/ die vbrige aber gleichsowol sehr tieff herunden stehen wurden. Vnd glaub ich nit/ das D. Röslin warhafftig einen einfluß der Zaichen in die Planeten glaube/ sondern also wird er/ wann er sich recht explicirn soll/ von der sach reden/ das der Scorpion seine straalen jederzeit hieniden auff Erden hab/ aber solliche nichts für sie selbst würcken/ weil

Fol. L ij. a. D. Röslin. Keppler ist zu spitzfündig: die Natur ist einfaltig: Tychonis newe fundamenta seind desto annemlicher/ weil sie schlechter vnd der Natur gemässer/ viel spitzfindiger aber vnnd mehr wider die Natur seind des Copernici fundamenta.

Keppler. D. R. bekennet selbst das er kein Astronomus ex professo: sonst würd er diß nit sagen. Alle astronomi, sie glauben gleich dem Copernico oder glauben jm nit/ sagen einhelliglich/ das des Copernici fundamenta viel ainfaltiger seien/ vnd astronomicè vel geometricè vil leichter zubegreiffen/ dann Tychonis oder Ptolemaei, Obwohl Tychonis denen/ die der alten Physica gewohnt/ annemlicher/ vnd physicè leichter zubegreiffen seind.

D. Rößlin. Weil Keppler wegen der beweglichkeit der Erden ein immensum spacium setzen muß/ zwischen Saturno vnnd den Fixis, kan Er jetz nit ermessen/ wie auß den zwölff Zaichen/ die die Fixsternen begreiffen/ ein einfluß in die Planeten sein möchte/ das die Planeten vnderschidliche würckungen nach den zwölff Zaichen annemen sollen: derowegen Er den vnderschid der Zaichen gantz verwürfft..

Keppler. Meine aigne vrsachen warumb ichs verwerffe/ hat D. Rößlin schier gantz vnd gar mit stillschweigen vbergangen/ jetzo erdenckt er für mich andere vrsachen/ deren ich nit bedarff. Doch hat er wol das geschweer recht gerühret: dann nit allain ich diß nit glauben kan/ von der vnermeßlichen weitte wegen/ sondern wann auch gleich die Sonne so nahe an die höchste sphaeram käme/ wie Ovidius fabuliert, das der Scorpion vor hitz die Schären verbrennet vnnd krümmete/ so könte ich doch nit sehen/ wie sie des Scorpions frembde qualitet nit allain in sich fassen/ sondern auch ferners auff die Erd giessen solte; zugeschweigen/ das diese Nachpaurschafft nur allein dem Saturno dienen/ die vbrige aber gleichsowol sehr tieff herunden stehen wurden. Vnd glaub ich nit/ das D. Röslin warhafftig einen einfluß der Zaichen in die Planeten glaube/ sondern also wird er/ wann er sich recht explicirn soll/ von der sach reden/ das der Scorpion seine straalen jederzeit hieniden auff Erden hab/ aber solliche nichts für sie selbst würcken/ weil

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0061" n="[59]"/>
        <p><hi rendition="#aq">Fol.</hi> L ij. a. D. Röslin. Keppler ist zu spitzfündig:
                     die Natur ist einfaltig: <hi rendition="#aq">Tychonis</hi> newe <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">fundamenta</foreign></hi> seind
                     desto annemlicher/ weil sie schlechter vnd der Natur gemässer/ viel
                     spitzfindiger aber vnnd mehr wider die Natur seind des <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Copernici fundamenta.</foreign></hi></p>
        <p>Keppler. D. R. bekennet selbst das er kein <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Astronomus ex professo:</foreign></hi> sonst würd er diß
                     nit sagen. Alle <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">astronomi</foreign></hi>, sie glauben gleich dem <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Copernico</foreign></hi> oder glauben jm nit/
                     sagen einhelliglich/ das des <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Copernici fundamenta</foreign></hi> viel ainfaltiger seien/ vnd <hi rendition="#aq">astronomicè vel geometricè</hi> vil leichter zubegreiffen/
                     dann <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Tychonis</foreign></hi> oder <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Ptolemaei</foreign></hi>, Obwohl <hi rendition="#aq">Tychonis</hi> denen/ die der alten <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Physica</foreign></hi> gewohnt/ annemlicher/
                     vnd <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">physicè</foreign></hi> leichter
                     zubegreiffen seind. </p>
        <p>D. Rößlin. Weil Keppler wegen der beweglichkeit der Erden ein <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">immensum spacium</foreign></hi> setzen muß/
                     zwischen <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Saturno</foreign></hi> vnnd
                     den <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Fixis</foreign></hi>, kan Er
                     jetz nit ermessen/ wie auß den zwölff Zaichen/ die die <hi rendition="#aq">Fix</hi>sternen begreiffen/ ein einfluß in die Planeten sein möchte/ das
                     die Planeten vnderschidliche würckungen nach den zwölff Zaichen annemen sollen:
                     derowegen Er den vnderschid der Zaichen gantz verwürfft.. </p>
        <p>Keppler. Meine aigne vrsachen warumb ichs verwerffe/ hat D. Rößlin schier gantz
                     vnd gar mit stillschweigen vbergangen/ jetzo erdenckt er für mich andere
                     vrsachen/  deren ich nit
                     bedarff. Doch hat er wol das geschweer recht gerühret: dann nit allain ich diß
                     nit glauben kan/ von der vnermeßlichen weitte wegen/ sondern wann auch gleich
                     die Sonne so nahe an die höchste <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">sphaeram</foreign></hi> käme/ wie <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Ovidius</foreign> fabuliert</hi>, das der <hi rendition="#aq">Scorpion</hi> vor hitz die Schären verbrennet vnnd krümmete/
                     so könte ich doch nit sehen/ wie sie des Scorpions frembde <hi rendition="#aq">qualitet</hi> nit allain in sich fassen/ sondern auch ferners auff die Erd
                     giessen solte; zugeschweigen/ das diese Nachpaurschafft nur allein dem <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Saturno</foreign></hi> dienen/ die
                     vbrige aber gleichsowol sehr tieff herunden stehen wurden. Vnd glaub ich nit/
                     das D. Röslin warhafftig einen einfluß der Zaichen in die Planeten glaube/
                     sondern also wird er/ wann er sich recht <hi rendition="#aq">explicirn</hi> soll/ von der sach reden/ das der Scorpion seine straalen jederzeit hieniden
                     auff Erden hab/ aber solliche nichts für sie selbst würcken/ weil
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[[59]/0061] Fol. L ij. a. D. Röslin. Keppler ist zu spitzfündig: die Natur ist einfaltig: Tychonis newe fundamenta seind desto annemlicher/ weil sie schlechter vnd der Natur gemässer/ viel spitzfindiger aber vnnd mehr wider die Natur seind des Copernici fundamenta. Keppler. D. R. bekennet selbst das er kein Astronomus ex professo: sonst würd er diß nit sagen. Alle astronomi, sie glauben gleich dem Copernico oder glauben jm nit/ sagen einhelliglich/ das des Copernici fundamenta viel ainfaltiger seien/ vnd astronomicè vel geometricè vil leichter zubegreiffen/ dann Tychonis oder Ptolemaei, Obwohl Tychonis denen/ die der alten Physica gewohnt/ annemlicher/ vnd physicè leichter zubegreiffen seind. D. Rößlin. Weil Keppler wegen der beweglichkeit der Erden ein immensum spacium setzen muß/ zwischen Saturno vnnd den Fixis, kan Er jetz nit ermessen/ wie auß den zwölff Zaichen/ die die Fixsternen begreiffen/ ein einfluß in die Planeten sein möchte/ das die Planeten vnderschidliche würckungen nach den zwölff Zaichen annemen sollen: derowegen Er den vnderschid der Zaichen gantz verwürfft.. Keppler. Meine aigne vrsachen warumb ichs verwerffe/ hat D. Rößlin schier gantz vnd gar mit stillschweigen vbergangen/ jetzo erdenckt er für mich andere vrsachen/ deren ich nit bedarff. Doch hat er wol das geschweer recht gerühret: dann nit allain ich diß nit glauben kan/ von der vnermeßlichen weitte wegen/ sondern wann auch gleich die Sonne so nahe an die höchste sphaeram käme/ wie Ovidius fabuliert, das der Scorpion vor hitz die Schären verbrennet vnnd krümmete/ so könte ich doch nit sehen/ wie sie des Scorpions frembde qualitet nit allain in sich fassen/ sondern auch ferners auff die Erd giessen solte; zugeschweigen/ das diese Nachpaurschafft nur allein dem Saturno dienen/ die vbrige aber gleichsowol sehr tieff herunden stehen wurden. Vnd glaub ich nit/ das D. Röslin warhafftig einen einfluß der Zaichen in die Planeten glaube/ sondern also wird er/ wann er sich recht explicirn soll/ von der sach reden/ das der Scorpion seine straalen jederzeit hieniden auff Erden hab/ aber solliche nichts für sie selbst würcken/ weil

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Thomas Gloning: Bereitstellung der Texttranskription. (2013-11-25T20:48:33Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Irmtraud Neumeier: Bereitstellung der Texttranskription. (2013-11-25T20:48:33Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Nicolas Roudet: Bereitstellung der Texttranskription. (2013-11-25T20:48:33Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Marc Kuse: Bearbeitung der digitalen Edition. (2013-11-25T20:48:33Z)
SLUB Dresden: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-12-10T13:26:34Z)

Weitere Informationen:

Reste a corriger : figures astrologiques (p. 104), grec (pp. 114, 117, 134, 135)

Bleibt noch zu korrigieren : astrologische Figuren (Seite 104 KGW), griechisch (Seite 114, 117, 134, 135).

Die Transkription erfolgte nach den unter https://www.deutschestextarchiv.de/doku/basisformat formulierten Richtlinien.

Verfahren der Texterfassung: manuell (einfach erfasst).

Die Transkription beruht auf dem Abdruck des Textes in Max Caspar und Franz Hammer (Hg.): Johannes Kepler, Gesammelte Werke. München 1941 (= Kleinere Schriften 1601/1611, Bd. 4), S. 103–144.

  • fremdsprachliches Material: gekennzeichnet
  • Zeilenfall: aufgehoben
  • Silbentrennung: aufgehoben



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/keppler_antwort_1609
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/keppler_antwort_1609/61
Zitationshilfe: Kepler, Johannes: Antwort auf Röslini Diskurs. Prag, 1609, S. [59]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/keppler_antwort_1609/61>, abgerufen am 21.11.2024.