Kirchner, Timotheus: Gründlicher beständiger Bericht und Widerlegung der kurzen Antwort etlicher Anhaltischer Theologen. Jena, 1587.dürffen diese leute für geben / es sey aus der Veterschrifften / ermelte art zu reden / nicht erwiesen worden / wer nicht sehen wil / mag jmmerhin blind sein / vnd mags dermal einst vor antworten. Es vnterstehen sich zwar die Anhalter zubeweisen die pag. 29.sprüche der schrifft / das Christi fleisch lebendig machent sey / das es von sünden reinige / vnd das es das gericht halte / thun nichts zur sache / geben für die Regel stehe darwieder / man solle von der Re gel das die eigentschaf ten der naturen / mit den ampts namen vnd ampts wercken nicht zuuor mengen.die eigenschafften der Naturen / mit den Amptsnamen vnd Amptswercken nicht vermengen. Aber diese fürwendung helt den stich nicht. Vrsachen sind / Erstlich / das / ob wol die Amptswerck / als lebendig machen / von sündenreinigen etc. nicht die wesentliche eigenschafften selber sind / sondern actiones oder wirckungen / so von der wesentlichen göttlichen eigenschafft entspringen / Jedoch / weil dieselbe Götliche wirckungen der menschlichen natur Christi / vermög der zeugnis Christi / Johannis vnnd der alt recht gleubigen Kirchen so klar zugeschrieben werden / so wird auch zugleich die ware gemeinschafft / der Götlichen wesentlichen eigenschafft selber / hieraus vnwidersprechlich geschlossen. Denn es vnmüglich / das Christi fleisch mit der Götlichen wirckung könte eine solche gemeinschafft haben / wo es nicht auch mit der Götlichen lebendigmachenden allmechtigen eigenschafft selber (von welcher einigen vnd alleine solche wirckung herkomen kan) eine realem oder warhafftige gemeinschafft hette. Daraus klar / das die communicatio oder mitteilungen der Götlichen wirckungen / die Communicationem oder mitteilungen / der eigenschafft selber / sine omni confusione disparatorum praesupponirt vnd gewaltig befestiget. Zum andern / das wenn durch die abstractiuas locutiones / dz nemlich Christi fleisch lebendig machent sey / von sünden rei- dürffen diese leute für geben / es sey aus der Veterschrifften / ermelte art zu reden / nicht erwiesen worden / wer nicht sehen wil / mag jmmerhin blind sein / vnd mags dermal einst vor antworten. Es vnterstehen sich zwar die Anhalter zubeweisen die pag. 29.sprüche der schrifft / das Christi fleisch lebendig machent sey / das es von sünden reinige / vnd das es das gericht halte / thun nichts zur sache / geben für die Regel stehe darwieder / man solle von der Re gel das die eigentschaf ten der naturen / mit den ampts namen vnd ampts wercken nicht zuuor mengen.die eigenschafften der Naturen / mit den Amptsnamen vnd Amptswercken nicht vermengen. Aber diese fürwendung helt den stich nicht. Vrsachen sind / Erstlich / das / ob wol die Amptswerck / als lebendig machen / von sündenreinigen etc. nicht die wesentliche eigenschafften selber sind / sondern actiones oder wirckungen / so von der wesentlichen göttlichen eigenschafft entspringen / Jedoch / weil dieselbe Götliche wirckungẽ der menschlichen natur Christi / vermög der zeugnis Christi / Johannis vnnd der alt recht gleubigen Kirchen so klar zugeschrieben werden / so wird auch zugleich die ware gemeinschafft / der Götlichen wesentlichen eigenschafft selber / hieraus vnwidersprechlich geschlossen. Denn es vnmüglich / das Christi fleisch mit der Götlichen wirckung könte eine solche gemeinschafft haben / wo es nicht auch mit der Götlichen lebendigmachenden allmechtigen eigenschafft selber (von welcher einigen vnd alleine solche wirckũg herkomen kan) eine realem oder warhafftige gemeinschafft hette. Daraus klar / das die communicatio oder mitteilungen der Götlichen wirckungẽ / die Communicationem oder mitteilungẽ / der eigenschafft selber / sine omni confusione disparatorum praesupponirt vnd gewaltig befestiget. Zum andern / das weñ durch die abstractiuas locutiones / dz nemlich Christi fleisch lebendig machent sey / von sünden rei- <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0018"/> dürffen diese leute für geben / es sey aus der Veterschrifften / ermelte art zu reden / nicht erwiesen worden / wer nicht sehen wil / mag jmmerhin blind sein / vnd mags dermal einst vor antworten.</p> <p>Es vnterstehen sich zwar die Anhalter zubeweisen die <note place="left">pag. 29.</note>sprüche der schrifft / das Christi fleisch lebendig machent sey / das es von sünden reinige / vnd das es das gericht halte / thun nichts zur sache / geben für die Regel stehe darwieder / man solle <note place="left">von der Re gel das die eigentschaf ten der naturen / mit den ampts namen vnd ampts wercken nicht zuuor mengen.</note>die eigenschafften der Naturen / mit den Amptsnamen vnd Amptswercken nicht vermengen. Aber diese fürwendung helt den stich nicht.</p> <p>Vrsachen sind / Erstlich / das / ob wol die Amptswerck / als lebendig machen / von sündenreinigen etc. nicht die wesentliche eigenschafften selber sind / sondern actiones oder wirckungen / so von der wesentlichen göttlichen eigenschafft entspringen / Jedoch / weil dieselbe Götliche wirckungẽ der menschlichen natur Christi / vermög der zeugnis Christi / Johannis vnnd der alt recht gleubigen Kirchen so klar zugeschrieben werden / so wird auch zugleich die ware gemeinschafft / der Götlichen wesentlichen eigenschafft selber / hieraus vnwidersprechlich geschlossen. Denn es vnmüglich / das Christi fleisch mit der Götlichen wirckung könte eine solche gemeinschafft haben / wo es nicht auch mit der Götlichen lebendigmachenden allmechtigen eigenschafft selber (von welcher einigen vnd alleine solche wirckũg herkomen kan) eine realem oder warhafftige gemeinschafft hette. Daraus klar / das die communicatio oder mitteilungen der Götlichen wirckungẽ / die Communicationem oder mitteilungẽ / der eigenschafft selber / sine omni confusione disparatorum praesupponirt vnd gewaltig befestiget. Zum andern / das weñ durch die abstractiuas locutiones / dz nemlich Christi fleisch lebendig machent sey / von sünden rei- </p> </div> </body> </text> </TEI> [0018]
dürffen diese leute für geben / es sey aus der Veterschrifften / ermelte art zu reden / nicht erwiesen worden / wer nicht sehen wil / mag jmmerhin blind sein / vnd mags dermal einst vor antworten.
Es vnterstehen sich zwar die Anhalter zubeweisen die sprüche der schrifft / das Christi fleisch lebendig machent sey / das es von sünden reinige / vnd das es das gericht halte / thun nichts zur sache / geben für die Regel stehe darwieder / man solle die eigenschafften der Naturen / mit den Amptsnamen vnd Amptswercken nicht vermengen. Aber diese fürwendung helt den stich nicht.
pag. 29.
von der Re gel das die eigentschaf ten der naturen / mit den ampts namen vnd ampts wercken nicht zuuor mengen. Vrsachen sind / Erstlich / das / ob wol die Amptswerck / als lebendig machen / von sündenreinigen etc. nicht die wesentliche eigenschafften selber sind / sondern actiones oder wirckungen / so von der wesentlichen göttlichen eigenschafft entspringen / Jedoch / weil dieselbe Götliche wirckungẽ der menschlichen natur Christi / vermög der zeugnis Christi / Johannis vnnd der alt recht gleubigen Kirchen so klar zugeschrieben werden / so wird auch zugleich die ware gemeinschafft / der Götlichen wesentlichen eigenschafft selber / hieraus vnwidersprechlich geschlossen. Denn es vnmüglich / das Christi fleisch mit der Götlichen wirckung könte eine solche gemeinschafft haben / wo es nicht auch mit der Götlichen lebendigmachenden allmechtigen eigenschafft selber (von welcher einigen vnd alleine solche wirckũg herkomen kan) eine realem oder warhafftige gemeinschafft hette. Daraus klar / das die communicatio oder mitteilungen der Götlichen wirckungẽ / die Communicationem oder mitteilungẽ / der eigenschafft selber / sine omni confusione disparatorum praesupponirt vnd gewaltig befestiget. Zum andern / das weñ durch die abstractiuas locutiones / dz nemlich Christi fleisch lebendig machent sey / von sünden rei-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss. Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:Anmerkungen zur Transkription:
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |