Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Gründlicher beständiger Bericht und Widerlegung der kurzen Antwort etlicher Anhaltischer Theologen. Jena, 1587.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

nige / die eigenschafften der Naturen mit den Amptsnamen oder amptswercken vormenget würden / Christus selbst / des gleichen der Apostel Johannes / vnd die gantze alt recht gleubige kirche disparata mussen confundirt oder die eigenschafften der Naturen mit den Amptsnamen oder Amptswercken vormengt haben / als die sich solcher reden gebraucht / derwegen diese jhre einrede keinen grundt hat. Versehen vns auch gentzlich / sie werden den Herrn Christum / Johannem den Apostel / vnd die alt rechtgleubige kirche nicht leicht vberweisen / das sie aus vnuerstand der regularun Dialecticarum disparata confundirt, oder die eigenschafften der Naturen mit den Amptsnamen vnd wercken vormischt haben.

Bleiben Christi / Johannis / vnd orthodoxae antiquitatis reden stehen / so werden sie vnsere lere / so wir aus jrem munde genommen / gleichfals auch müssen stehen lassen / sie schreiben vnd tichten was sie wollen. Habe demnach nicht inconueniens allegirt, wie sie fürgeben.

Ich neme auch furbekant an / das sie Pag. 29. schreiben dieDie anhaltischen bekennen das die Theandricae actiones abstractiuas pro positiones zulassen. theandricae actiones oder amptswerck lassen die abstractiuas propositiones zu / vmb der gemeinen wolthat willen / so dem Menschlichen geschlecht doraus erfolget / das der mitler in / mit / vnd durch beide Naturen vnser heil wircke etc.

Ist es nu zu gelassen / also mit abstractivis vocabulis zu reden / das fleisch Christi ist lebendig machend / reiniget von sünden / was machen sie denn / da sie streiten / die locutiones abstractivae sind dem fürbilde gesünder lehre nicht ehnlich.

Freylich wird dem Herrn Christo nach seiner Menschlichen natur eben darumb solche Maiestet zugeschrieben / an zuzeigen / das sein fleisch oder Menschliche Natur in den Amptswercken nicht allein wircke / nach vnd aus derselben we-

nige / die eigenschafften der Naturen mit den Amptsnamen oder amptswercken vormenget würden / Christus selbst / des gleichen der Apostel Johannes / vnd die gantze alt recht gleubige kirche disparata mussen confundirt oder die eigenschafftẽ der Naturen mit den Amptsnamen oder Amptswercken vormengt haben / als die sich solcher reden gebraucht / derwegen diese jhre einrede keinen grundt hat. Versehen vns auch gentzlich / sie werden den Herrn Christum / Johannem den Apostel / vnd die alt rechtgleubige kirche nicht leicht vberweisen / das sie aus vnuerstand der regularũ Dialecticarum disparata cõfundirt, oder die eigenschafften der Naturen mit den Amptsnamen vnd wercken vormischt haben.

Bleiben Christi / Johannis / vñ orthodoxae antiquitatis reden stehen / so werden sie vnsere lere / so wir aus jrem munde genommen / gleichfals auch müssen stehen lassen / sie schreiben vnd tichten was sie wollen. Habe demnach nicht inconueniens allegirt, wie sie fürgeben.

Ich neme auch furbekant an / das sie Pag. 29. schreiben dieDie anhaltischen bekennen das die Theandricae actiones abstractiuas pro positiones zulassen. theandricae actiones oder amptswerck lassen die abstractiuas propositiones zu / vmb der gemeinen wolthat willen / so dem Menschlichen geschlecht doraus erfolget / das der mitler in / mit / vnd durch beide Naturen vnser heil wircke etc.

Ist es nu zu gelassen / also mit abstractivis vocabulis zu reden / das fleisch Christi ist lebendig machend / reiniget von sünden / was machen sie denn / da sie streiten / die locutiones abstractivae sind dem fürbilde gesünder lehre nicht ehnlich.

Freylich wird dem Herrn Christo nach seiner Menschlichen natur eben darumb solche Maiestet zugeschrieben / an zuzeigen / das sein fleisch oder Menschliche Natur in den Amptswercken nicht allein wircke / nach vnd aus derselben we- 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0019"/>
nige / die            eigenschafften der Naturen mit den Amptsnamen oder amptswercken vormenget würden /            Christus selbst / des gleichen der Apostel Johannes / vnd die gantze alt recht gleubige            kirche disparata mussen confundirt oder die eigenschaffte&#x0303; der Naturen mit den            Amptsnamen oder Amptswercken vormengt haben / als die sich solcher reden gebraucht /            derwegen diese jhre einrede keinen grundt hat. Versehen vns auch gentzlich / sie werden            den Herrn Christum / Johannem den Apostel / vnd die alt rechtgleubige kirche nicht leicht            vberweisen / das sie aus vnuerstand der regularu&#x0303; Dialecticarum disparata            co&#x0303;fundirt, oder die eigenschafften der Naturen mit den Amptsnamen vnd wercken            vormischt haben.</p>
        <p>Bleiben Christi / Johannis / vn&#x0303; orthodoxae antiquitatis reden stehen / so werden            sie vnsere lere / so wir aus jrem munde genommen / gleichfals auch müssen stehen lassen /            sie schreiben vnd tichten was sie wollen. Habe demnach nicht inconueniens allegirt, wie            sie fürgeben.</p>
        <p>Ich neme auch furbekant an / das sie Pag. 29. schreiben die<note place="right">Die              anhaltischen bekennen das die <hi rendition="#i">Theandricae actiones abstractiuas pro                positiones</hi> zulassen.</note> theandricae actiones oder amptswerck lassen die            abstractiuas propositiones zu / vmb der gemeinen wolthat willen / so dem Menschlichen            geschlecht doraus erfolget / das der mitler in / mit / vnd durch beide Naturen vnser heil            wircke etc.</p>
        <p>Ist es nu zu gelassen / also mit abstractivis vocabulis zu reden / das fleisch Christi            ist lebendig machend / reiniget von sünden / was machen sie denn / da sie streiten / die            locutiones abstractivae sind dem fürbilde gesünder lehre nicht ehnlich.</p>
        <p>Freylich wird dem Herrn Christo nach seiner Menschlichen natur eben darumb solche            Maiestet zugeschrieben / an zuzeigen / das sein fleisch oder Menschliche Natur in den            Amptswercken nicht allein wircke / nach vnd aus derselben we-
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0019] nige / die eigenschafften der Naturen mit den Amptsnamen oder amptswercken vormenget würden / Christus selbst / des gleichen der Apostel Johannes / vnd die gantze alt recht gleubige kirche disparata mussen confundirt oder die eigenschafftẽ der Naturen mit den Amptsnamen oder Amptswercken vormengt haben / als die sich solcher reden gebraucht / derwegen diese jhre einrede keinen grundt hat. Versehen vns auch gentzlich / sie werden den Herrn Christum / Johannem den Apostel / vnd die alt rechtgleubige kirche nicht leicht vberweisen / das sie aus vnuerstand der regularũ Dialecticarum disparata cõfundirt, oder die eigenschafften der Naturen mit den Amptsnamen vnd wercken vormischt haben. Bleiben Christi / Johannis / vñ orthodoxae antiquitatis reden stehen / so werden sie vnsere lere / so wir aus jrem munde genommen / gleichfals auch müssen stehen lassen / sie schreiben vnd tichten was sie wollen. Habe demnach nicht inconueniens allegirt, wie sie fürgeben. Ich neme auch furbekant an / das sie Pag. 29. schreiben die theandricae actiones oder amptswerck lassen die abstractiuas propositiones zu / vmb der gemeinen wolthat willen / so dem Menschlichen geschlecht doraus erfolget / das der mitler in / mit / vnd durch beide Naturen vnser heil wircke etc. Die anhaltischen bekennen das die Theandricae actiones abstractiuas pro positiones zulassen. Ist es nu zu gelassen / also mit abstractivis vocabulis zu reden / das fleisch Christi ist lebendig machend / reiniget von sünden / was machen sie denn / da sie streiten / die locutiones abstractivae sind dem fürbilde gesünder lehre nicht ehnlich. Freylich wird dem Herrn Christo nach seiner Menschlichen natur eben darumb solche Maiestet zugeschrieben / an zuzeigen / das sein fleisch oder Menschliche Natur in den Amptswercken nicht allein wircke / nach vnd aus derselben we-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_bericht_1587
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_bericht_1587/19
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Gründlicher beständiger Bericht und Widerlegung der kurzen Antwort etlicher Anhaltischer Theologen. Jena, 1587, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_bericht_1587/19>, abgerufen am 21.11.2024.