Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Histori deß Sacramentstreits. [s. l.], 1591.

Bild:
<< vorherige Seite

Anno 1534.Geistlicher weise / doch in Göttlicher vnnd thätlicher Warheit geschiehet.

Es wird auch in gemeldtem Buche verworffen der Münsterischen Münsterische Secramentirer leug nen / daß das brot sey der natürliche leib / vnd daß der Leib in dem Brodt sey / etc.Prediger opinion / die da leugneten / daß Brot vnd Wein im Abendtmal nicht weren der natürliche Leib vnnd Blut Christi / auch daß der natürliche Leib vnd Blut deß HERRN / nicht were in dem Brot vnd Wein deß Abendtmals / auch nicht dabey oder darvnter / denn allein der gedächtniß vnd bedeutung halben / daß nemlich Brot vnd Wein genennet werden / der Leib vnd Blut Christi / weil es weren allein Gedenckzeichen deß Leibs vnnd Bluts Christi. Vnd da jre meinung wer / daß das Brot nicht natürlicher weise der Leib Christi were / oder zum Leib Christi würde / in / oder vnter dem Brod räumlich / gesetzt vnd eyngeschlossen sey / ist daß der gemeine aller Kirchen Glaube je vnd allwege gewesen. Aber es lautet / als ob man den Christum aller ding vom Abendtmal scheiden / vnd nichts denn Brot vnnd Wein da / als deß abwesenden Leibs vnnd Bluts Christi Denckzeichen bekennen wolte / welches denn stracks wider die Wort Christi / in denen er frey vnd vnuerdunckelt saget: Er gebe vns seinen Leib vnnd sein Blut / vnd das mit Brot vnd Wein / aber mit demselbigen gar nicht natürlicher weise vereinbaret / darein oder darunter räumlich geschlossen / sondern Sacramentlich / Das ist aber auch nicht nur schlecht bedeutlich / sondern daß vns da auß deß HERREN ordnung vnd selbst Werck vnd Gaabe / durch den Diener / vnd mit den zeichen Brots vnd Weins / von jm selbs / er selbs warhafftig / wesentlich vnd thätlich vbergeben wirdt / daß wir in jm / vnd er in vns natürlich / das ist durch gemeinschafft Natürlich.seiner Natur / ist vnd lebet / doch zu keiner zustörlichen Bauchspeise / die von natürlichen Kräfften / begriffen vnd gefasset würde / sondern im Glauben erkennet vnd empfangen werden muß / ohn welchen niemandt vmb diese ding etwas wissen mag. Es ist diß alles warhafftig vnd wesentlich / vnd doch nicht fleischlich / noch nach art dieser zeit / man darff da weder von raum noch platz / von keinem

Anno 1534.Geistlicher weise / doch in Göttlicher vnnd thätlicher Warheit geschiehet.

Es wird auch in gemeldtem Buche verworffen der Münsterischen Münsterische Secramẽtirer leug nẽ / daß das brot sey der natürliche leib / vñ daß der Leib in dem Brodt sey / etc.Prediger opinion / die da leugneten / daß Brot vñ Wein im Abendtmal nicht weren der natürliche Leib vnnd Blut Christi / auch daß der natürliche Leib vnd Blut deß HERRN / nicht were in dem Brot vnd Wein deß Abendtmals / auch nicht dabey oder darvnter / denn allein der gedächtniß vnd bedeutung halben / daß nemlich Brot vnd Wein genennet werden / der Leib vnd Blut Christi / weil es weren allein Gedenckzeichen deß Leibs vnnd Bluts Christi. Vñ da jre meinung wer / daß das Brot nicht natürlicher weise der Leib Christi were / oder zum Leib Christi würde / in / oder vnter dem Brod räumlich / gesetzt vnd eyngeschlossen sey / ist daß der gemeine aller Kirchen Glaube je vnd allwege gewesen. Aber es lautet / als ob man den Christum aller ding vom Abendtmal scheiden / vnd nichts denn Brot vnnd Wein da / als deß abwesenden Leibs vnnd Bluts Christi Denckzeichen bekennen wolte / welches denn stracks wider die Wort Christi / in denen er frey vnd vnuerdunckelt saget: Er gebe vns seinen Leib vnnd sein Blut / vnd das mit Brot vnd Wein / aber mit demselbigen gar nicht natürlicher weise vereinbaret / darein oder darunter räumlich geschlossen / sondern Sacramentlich / Das ist aber auch nicht nur schlecht bedeutlich / sondern daß vns da auß deß HERREN ordnung vnd selbst Werck vnd Gaabe / durch den Diener / vnd mit den zeichen Brots vnd Weins / von jm selbs / er selbs warhafftig / wesentlich vnd thätlich vbergeben wirdt / daß wir in jm / vnd er in vns natürlich / das ist durch gemeinschafft Natürlich.seiner Natur / ist vnd lebet / doch zu keiner zustörlichen Bauchspeise / die von natürlichen Kräfften / begriffen vnd gefasset würde / sondern im Glauben erkennet vnd empfangen werden muß / ohn welchen niemandt vmb diese ding etwas wissen mag. Es ist diß alles warhafftig vnd wesentlich / vnd doch nicht fleischlich / noch nach art dieser zeit / man darff da weder von raum noch platz / von keinem

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0316" n="300"/><note place="left">Anno 1534.</note>Geistlicher weise / doch in                      Göttlicher vnnd thätlicher Warheit geschiehet.</p>
        <p>Es wird auch in gemeldtem Buche verworffen der Münsterischen <note place="left">Münsterische Secrame&#x0303;tirer leug ne&#x0303; / daß das brot sey der natürliche leib / vn&#x0303;                          daß der Leib in dem Brodt sey / etc.</note>Prediger opinion / die da                      leugneten / daß Brot vn&#x0303; Wein im Abendtmal nicht weren der                      natürliche Leib vnnd Blut Christi / auch daß der natürliche Leib vnd Blut deß                      HERRN / nicht were in dem Brot vnd Wein deß Abendtmals / auch nicht dabey oder                      darvnter / denn allein der gedächtniß vnd bedeutung halben / daß nemlich Brot                      vnd Wein genennet werden / der Leib vnd Blut Christi / weil es weren allein                      Gedenckzeichen deß Leibs vnnd Bluts Christi. Vn&#x0303; da jre meinung                      wer / daß das Brot nicht natürlicher weise der Leib Christi were / oder zum Leib                      Christi würde / in / oder vnter dem Brod räumlich / gesetzt vnd eyngeschlossen                      sey / ist daß der gemeine aller Kirchen Glaube je vnd allwege gewesen. Aber es                      lautet / als ob man den Christum aller ding vom Abendtmal scheiden / vnd nichts                      denn Brot vnnd Wein da / als deß abwesenden Leibs vnnd Bluts Christi                      Denckzeichen bekennen wolte / welches denn stracks wider die Wort Christi / in                      denen er frey vnd vnuerdunckelt saget: Er gebe vns seinen Leib vnnd sein Blut /                      vnd das mit Brot vnd Wein / aber mit demselbigen gar nicht natürlicher weise                      vereinbaret / darein oder darunter räumlich geschlossen / sondern Sacramentlich                      / Das ist aber auch nicht nur schlecht bedeutlich / sondern daß vns da auß deß                      HERREN ordnung vnd selbst Werck vnd Gaabe / durch den Diener / vnd mit den                      zeichen Brots vnd Weins / von jm selbs / er selbs warhafftig / wesentlich vnd                      thätlich vbergeben wirdt / daß wir in jm / vnd er in vns natürlich / das ist                      durch gemeinschafft <note place="left">Natürlich.</note>seiner Natur /                      ist vnd lebet / doch zu keiner zustörlichen Bauchspeise / die von natürlichen                      Kräfften / begriffen vnd gefasset würde / sondern im Glauben erkennet vnd                      empfangen werden muß / ohn welchen niemandt vmb diese ding etwas wissen mag. Es                      ist diß alles warhafftig vnd wesentlich / vnd doch nicht fleischlich / noch nach                      art dieser zeit / man darff da weder von raum noch platz / von keinem
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[300/0316] Geistlicher weise / doch in Göttlicher vnnd thätlicher Warheit geschiehet. Anno 1534. Es wird auch in gemeldtem Buche verworffen der Münsterischen Prediger opinion / die da leugneten / daß Brot vñ Wein im Abendtmal nicht weren der natürliche Leib vnnd Blut Christi / auch daß der natürliche Leib vnd Blut deß HERRN / nicht were in dem Brot vnd Wein deß Abendtmals / auch nicht dabey oder darvnter / denn allein der gedächtniß vnd bedeutung halben / daß nemlich Brot vnd Wein genennet werden / der Leib vnd Blut Christi / weil es weren allein Gedenckzeichen deß Leibs vnnd Bluts Christi. Vñ da jre meinung wer / daß das Brot nicht natürlicher weise der Leib Christi were / oder zum Leib Christi würde / in / oder vnter dem Brod räumlich / gesetzt vnd eyngeschlossen sey / ist daß der gemeine aller Kirchen Glaube je vnd allwege gewesen. Aber es lautet / als ob man den Christum aller ding vom Abendtmal scheiden / vnd nichts denn Brot vnnd Wein da / als deß abwesenden Leibs vnnd Bluts Christi Denckzeichen bekennen wolte / welches denn stracks wider die Wort Christi / in denen er frey vnd vnuerdunckelt saget: Er gebe vns seinen Leib vnnd sein Blut / vnd das mit Brot vnd Wein / aber mit demselbigen gar nicht natürlicher weise vereinbaret / darein oder darunter räumlich geschlossen / sondern Sacramentlich / Das ist aber auch nicht nur schlecht bedeutlich / sondern daß vns da auß deß HERREN ordnung vnd selbst Werck vnd Gaabe / durch den Diener / vnd mit den zeichen Brots vnd Weins / von jm selbs / er selbs warhafftig / wesentlich vnd thätlich vbergeben wirdt / daß wir in jm / vnd er in vns natürlich / das ist durch gemeinschafft seiner Natur / ist vnd lebet / doch zu keiner zustörlichen Bauchspeise / die von natürlichen Kräfften / begriffen vnd gefasset würde / sondern im Glauben erkennet vnd empfangen werden muß / ohn welchen niemandt vmb diese ding etwas wissen mag. Es ist diß alles warhafftig vnd wesentlich / vnd doch nicht fleischlich / noch nach art dieser zeit / man darff da weder von raum noch platz / von keinem Münsterische Secramẽtirer leug nẽ / daß das brot sey der natürliche leib / vñ daß der Leib in dem Brodt sey / etc. Natürlich.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_histori_1591
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_histori_1591/316
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Histori deß Sacramentstreits. [s. l.], 1591, S. 300. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_histori_1591/316>, abgerufen am 15.08.2024.