Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Gründliche warhafftige Historia: von der Augspurgischen Confession wie die Anno 1530 geschrieben. Leipzig, 1584.

Bild:
<< vorherige Seite

wie vorhin / nemlich / das allein brod vnnd wein im Abendmal deßAnno 1536. HErren gegenwertig were / vnd daß das Abendmal darumb eingesetzt were / das man allein ein gedechtnis deß (nemlich abwesenden) HErren halten möchte / vnd also durch oder mit vnsern gedancken / imagination oder einbildung / wir Christum gegenwertig hetten. Vnd wenn sie gleich etwa ein wort oder zwey von der gegenwertigkeit Christi machten / fielen sie doch alsbald auff den punct von der geistlichen niessung / Das köndte vnd wolte er lenger nicht dulden: Darnach rhümeten sie in jhren schreiben / es werebißher allein von worten ein streit zwischen vns gewesen / Das köndte vnd wolte er auch nicht lenger dulden / denn er hette bißher für die warheit Christi gestritten / Das nemlich der leib vnnd das blut Christi im Abendmal gegenwertig sey / Carlstadt aber vnd Zwingel hetten gelehret / Das Christi leib nicht da gegenwertig were / sondern allein bloß brod vnnd wein / zu welcher meinung sie sich auch gesellet hetten. Derhalben wenn jhnen im hertzen ein ernst were / vmb eine warhafftige einigkeit / so würde von nöten sein / das sie jhre vorige meinung wiederrufften / vnd mit den Lutherischen frey öffentlich bekenneten / Daß das brod im Abendmal der leib Christi sey / vnd werde mit hand vnd munde gereichet / vnd empfangen / so wol von den Gottlosen / als von den Gottseligen. Da sie aber solches zuthun sich wegern würden / were es eine gewisse anzeigung / das kein rechter ernst zu warer Concordia bey jhnen were. So wolt auch er (Lutherus) kein andere Concordia machen / denn die bestendig sein möchte / dadurch nicht das letzte erger möchte werden / denn das erste bißher gewesen ist / vnd hat jhnen Lutherus da fürgeworffen / das Bulingerus newlich mit grossem rhum hette drucken lassen / das letzte Büchlein Zwinglij / etc. Vnd vber daß / das auch Bucerus hette drucken lassen die Epistolas Zwinglij / vnd auch dafür ein Vorrede vnter seinem namen gesetzt / etc.

DErhalben würde die Concordj / wenn sie recht gemacht solte werden / darauff bestehen / Erstlich / das sie ein öffentlichen wiederruff theten / vnd jhre vorige lehre verdammeten / als were im Abendmal deß HErren nichts anders oder mehr / denn brod vnnd wein. Zum andern / das sie jhren Zuhörern mit allem fleiß wol einbildeten / Das man im Abendmal deß HErrn warhafftig habe vnd auch mündlich empfange / den waren leib vnd blut Christi / vnd dasselbige nicht weniger die Gottlosen / als die Gottseligen / vnd das sie nicht ohne auffhören nur allein treiben solten das geistlich essen / dauon vnter vns kein streit ist / sondern weil die Leute in dem wahn stecketen / als were der leib Christi im Abendmal nicht gegenwertig / müste man in dem stücke jhnen zuhülff kommen / etc.

wie vorhin / nemlich / das allein brod vnnd wein im Abendmal deßAnno 1536. HErren gegenwertig were / vnd daß das Abendmal darumb eingesetzt were / das man allein ein gedechtnis deß (nemlich abwesenden) HErren halten möchte / vnd also durch oder mit vnsern gedancken / imagination oder einbildung / wir Christum gegenwertig hetten. Vnd wenn sie gleich etwa ein wort oder zwey von der gegenwertigkeit Christi machten / fielen sie doch alsbald auff den punct von der geistlichen niessung / Das köndte vnd wolte er lenger nicht dulden: Darnach rhümeten sie in jhren schreiben / es werebißher allein von worten ein streit zwischen vns gewesen / Das köndte vnd wolte er auch nicht lenger dulden / denn er hette bißher für die warheit Christi gestritten / Das nemlich der leib vnnd das blut Christi im Abendmal gegenwertig sey / Carlstadt aber vnd Zwingel hetten gelehret / Das Christi leib nicht da gegenwertig were / sondern allein bloß brod vnnd wein / zu welcher meinung sie sich auch gesellet hetten. Derhalben wenn jhnen im hertzen ein ernst were / vmb eine warhafftige einigkeit / so würde von nöten sein / das sie jhre vorige meinung wiederrufften / vnd mit den Lutherischen frey öffentlich bekenneten / Daß das brod im Abendmal der leib Christi sey / vnd werde mit hand vnd munde gereichet / vnd empfangen / so wol von den Gottlosen / als von den Gottseligen. Da sie aber solches zuthun sich wegern würden / were es eine gewisse anzeigung / das kein rechter ernst zu warer Concordia bey jhnen were. So wolt auch er (Lutherus) kein andere Concordia machen / denn die bestendig sein möchte / dadurch nicht das letzte erger möchte werden / denn das erste bißher gewesen ist / vnd hat jhnen Lutherus da fürgeworffen / das Bulingerus newlich mit grossem rhum hette drucken lassen / das letzte Büchlein Zwinglij / etc. Vnd vber daß / das auch Bucerus hette drucken lassen die Epistolas Zwinglij / vnd auch dafür ein Vorrede vnter seinem namen gesetzt / etc.

DErhalben würde die Concordj / wenn sie recht gemacht solte werden / darauff bestehen / Erstlich / das sie ein öffentlichen wiederruff theten / vnd jhre vorige lehre verdammeten / als were im Abendmal deß HErren nichts anders oder mehr / denn brod vnnd wein. Zum andern / das sie jhren Zuhörern mit allem fleiß wol einbildeten / Das man im Abendmal deß HErrn warhafftig habe vnd auch mündlich empfange / den waren leib vnd blut Christi / vnd dasselbige nicht weniger die Gottlosen / als die Gottseligen / vnd das sie nicht ohne auffhören nur allein treiben solten das geistlich essen / dauon vnter vns kein streit ist / sondern weil die Leute in dem wahn stecketen / als were der leib Christi im Abendmal nicht gegenwertig / müste man in dem stücke jhnen zuhülff kommen / etc.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0267" n="251"/>
wie vorhin / nemlich / das allein brod vnnd wein im                      Abendmal deß<note place="right">Anno 1536.</note> HErren gegenwertig were                      / vnd daß das Abendmal darumb eingesetzt were / das man allein ein gedechtnis                      deß (nemlich abwesenden) HErren halten möchte / vnd also durch oder mit vnsern                      gedancken / imagination oder einbildung / wir Christum gegenwertig hetten. Vnd                      wenn sie gleich etwa ein wort oder zwey von der gegenwertigkeit Christi machten                      / fielen sie doch alsbald auff den punct von der geistlichen niessung / Das                      köndte vnd wolte er lenger nicht dulden: Darnach rhümeten sie in jhren schreiben                      / es werebißher allein von worten ein streit zwischen vns gewesen / Das köndte                      vnd wolte er auch nicht lenger dulden / denn er hette bißher für die warheit                      Christi gestritten / Das nemlich der leib vnnd das blut Christi im Abendmal                      gegenwertig sey / Carlstadt aber vnd Zwingel hetten gelehret / Das Christi leib                      nicht da gegenwertig were / sondern allein bloß brod vnnd wein / zu welcher                      meinung sie sich auch gesellet hetten. Derhalben wenn jhnen im hertzen ein ernst                      were / vmb eine warhafftige einigkeit / so würde von nöten sein / das sie jhre                      vorige meinung wiederrufften / vnd mit den Lutherischen frey öffentlich                      bekenneten / Daß das brod im Abendmal der leib Christi sey / vnd werde mit hand                      vnd munde gereichet / vnd empfangen / so wol von den Gottlosen / als von den                      Gottseligen. Da sie aber solches zuthun sich wegern würden / were es eine                      gewisse anzeigung / das kein rechter ernst zu warer Concordia bey jhnen were. So                      wolt auch er (Lutherus) kein andere Concordia machen / denn die bestendig sein                      möchte / dadurch nicht das letzte erger möchte werden / denn das erste bißher                      gewesen ist / vnd hat jhnen Lutherus da fürgeworffen / das Bulingerus newlich                      mit grossem rhum hette drucken lassen / das letzte Büchlein Zwinglij / etc. Vnd                      vber daß / das auch Bucerus hette drucken lassen die Epistolas Zwinglij / vnd                      auch dafür ein Vorrede vnter seinem namen gesetzt / etc.</p>
        <p>DErhalben würde die Concordj / wenn sie recht gemacht solte werden / darauff                      bestehen / Erstlich / das sie ein öffentlichen wiederruff theten / vnd jhre                      vorige lehre verdammeten / als were im Abendmal deß HErren nichts anders oder                      mehr / denn brod vnnd wein. Zum andern / das sie jhren Zuhörern mit allem fleiß                      wol einbildeten / Das man im Abendmal deß HErrn warhafftig habe vnd auch                      mündlich empfange / den waren leib vnd blut Christi / vnd dasselbige nicht                      weniger die Gottlosen / als die Gottseligen / vnd das sie nicht ohne auffhören                      nur allein treiben solten das geistlich essen / dauon vnter vns kein streit ist                      / sondern weil die Leute in dem wahn stecketen / als were der leib Christi im                      Abendmal nicht gegenwertig / müste man in dem stücke jhnen zuhülff kommen /                      etc.</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[251/0267] wie vorhin / nemlich / das allein brod vnnd wein im Abendmal deß HErren gegenwertig were / vnd daß das Abendmal darumb eingesetzt were / das man allein ein gedechtnis deß (nemlich abwesenden) HErren halten möchte / vnd also durch oder mit vnsern gedancken / imagination oder einbildung / wir Christum gegenwertig hetten. Vnd wenn sie gleich etwa ein wort oder zwey von der gegenwertigkeit Christi machten / fielen sie doch alsbald auff den punct von der geistlichen niessung / Das köndte vnd wolte er lenger nicht dulden: Darnach rhümeten sie in jhren schreiben / es werebißher allein von worten ein streit zwischen vns gewesen / Das köndte vnd wolte er auch nicht lenger dulden / denn er hette bißher für die warheit Christi gestritten / Das nemlich der leib vnnd das blut Christi im Abendmal gegenwertig sey / Carlstadt aber vnd Zwingel hetten gelehret / Das Christi leib nicht da gegenwertig were / sondern allein bloß brod vnnd wein / zu welcher meinung sie sich auch gesellet hetten. Derhalben wenn jhnen im hertzen ein ernst were / vmb eine warhafftige einigkeit / so würde von nöten sein / das sie jhre vorige meinung wiederrufften / vnd mit den Lutherischen frey öffentlich bekenneten / Daß das brod im Abendmal der leib Christi sey / vnd werde mit hand vnd munde gereichet / vnd empfangen / so wol von den Gottlosen / als von den Gottseligen. Da sie aber solches zuthun sich wegern würden / were es eine gewisse anzeigung / das kein rechter ernst zu warer Concordia bey jhnen were. So wolt auch er (Lutherus) kein andere Concordia machen / denn die bestendig sein möchte / dadurch nicht das letzte erger möchte werden / denn das erste bißher gewesen ist / vnd hat jhnen Lutherus da fürgeworffen / das Bulingerus newlich mit grossem rhum hette drucken lassen / das letzte Büchlein Zwinglij / etc. Vnd vber daß / das auch Bucerus hette drucken lassen die Epistolas Zwinglij / vnd auch dafür ein Vorrede vnter seinem namen gesetzt / etc. Anno 1536. DErhalben würde die Concordj / wenn sie recht gemacht solte werden / darauff bestehen / Erstlich / das sie ein öffentlichen wiederruff theten / vnd jhre vorige lehre verdammeten / als were im Abendmal deß HErren nichts anders oder mehr / denn brod vnnd wein. Zum andern / das sie jhren Zuhörern mit allem fleiß wol einbildeten / Das man im Abendmal deß HErrn warhafftig habe vnd auch mündlich empfange / den waren leib vnd blut Christi / vnd dasselbige nicht weniger die Gottlosen / als die Gottseligen / vnd das sie nicht ohne auffhören nur allein treiben solten das geistlich essen / dauon vnter vns kein streit ist / sondern weil die Leute in dem wahn stecketen / als were der leib Christi im Abendmal nicht gegenwertig / müste man in dem stücke jhnen zuhülff kommen / etc.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_historia_1584
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_historia_1584/267
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Gründliche warhafftige Historia: von der Augspurgischen Confession wie die Anno 1530 geschrieben. Leipzig, 1584, S. 251. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_historia_1584/267>, abgerufen am 22.11.2024.