Kirchner, Timotheus: Gründliche warhafftige Historia: von der Augspurgischen Confession wie die Anno 1530 geschrieben. Leipzig, 1584.Anno 1541.Christi da gegenwertig oder zugegen sey. Diese disputationes von der Transubstantiation, sind new vnd vngleich / auch von den Scribenten selbst / nicht verstanden / wie solte es denn das gemeine Volck verstehen? Darumb so reden wir mit den worten Pauli / vnd der alten Kirchen Väter / Vnd weil Paulus sagt / das brod / das wir brechen / ist (participatio) die gemeinschafft oder mittheilung deß leibes Christi / So sagen auch wir / das mit dem Consecrirten oder gesegneten brod / gegenwertig oder zugegen sey / vnd empfangen werde der leib Christi. Also hat auch Irenaeus hieuon geredet / daß das Abendmal deß HErrn bestehe / aus vnd in zweyen dingen / ein jrrdisch vnd ein Himlisch. Vnd ist kein zweiffel / weil er das jrrdische ding / das brod verstehet / das er zu demselbigen verfügt das Himlische ding / nemlich / den leib Christi. Deßgleichen sagt auch Cyrillus, Der HErre hat die stücklein brod gegeben / vnd gesagt: Das ist mein leib / er sagt nicht das er blosse accidentia deß brods gegeben habe. Die imagination von der Transubstantiation ist ein new ding / daraus erwachsen sein vnzehliche vnnütze fragen (als wenn die Meuse das Consecrirte brod nagen) vnd dergleichen / etc. Epiphanius, da er beschreibet die Pag. 463. lib. 3.lehrpunct der Kirchen / vnd die Sacrament deß HErrn / spricht er / Das brod zwar im Sacrament / ist eine speise / aber in dem brod ist die krafft lebendig zu machen / welches ist der leib Christi. Er spricht ausdrücklich (in dem brod) denn dazumal hatte die Welt von der Transubstantiation noch nichts gehöret. Cyprianus spricht / Man kan nicht halten / das Christi blut / damit oder dadurch wir erlöset / vnd lebendig gemacht sind / im kelche sey / wenn der wein / damit Christi blut gezeiget wird / im kelch mangelt. Augustini sprüche stimmen gnugsam mit einander vber ein / wenn sie recht verstanden werden / denn er füget zusammen das brod vnd den leib Christi / als da er spricht / Das man sihet / das ist brod / das aber der glaube aus instruction deß worts erfordert / ist das brod der leib Christi. VNd es ist ein klar zeugnis deß Bapsts Gelasij, der da spricht / Fürwar die Sacrament deß leibs vnd bluts Christi / die wir empfangen / sind Göttliche dinge / daher wir durch dieselbige der Göttlichen Natur / teilhafftig werden / vnd höret gleichwol nicht auff zu sein / die substantz / oder natur deß brods vnd weins. ALso redet auch das Nicenisch Concilium, wir sollen nicht allein achtung geben auff das brod / so auff deß HErrn Tisch fürgeleget wird / sondern sollen vnser hertz erheben / vnd im glauben betrachten / das auff demselbigen Tisch fürgeleget werde / das Lamb Gottes / etc. Da füget er auch zusammen das brod vnd den leib Christi. ES ist vns zwar nicht vnbewust / das die newliche Scribenten mit grossem hauffen von der Transubstantiation Philosophiret ha- Anno 1541.Christi da gegenwertig oder zugegen sey. Diese disputationes von der Transubstantiation, sind new vnd vngleich / auch von den Scribenten selbst / nicht verstanden / wie solte es denn das gemeine Volck verstehen? Darumb so reden wir mit den worten Pauli / vnd der alten Kirchen Väter / Vñ weil Paulus sagt / das brod / das wir brechen / ist (participatio) die gemeinschafft oder mittheilung deß leibes Christi / So sagen auch wir / das mit dem Consecrirten oder gesegneten brod / gegenwertig oder zugegen sey / vnd empfangen werde der leib Christi. Also hat auch Irenaeus hieuon geredet / daß das Abendmal deß HErrn bestehe / aus vnd in zweyen dingen / ein jrrdisch vnd ein Himlisch. Vnd ist kein zweiffel / weil er das jrrdische ding / das brod verstehet / das er zu demselbigen verfügt das Himlische ding / nemlich / den leib Christi. Deßgleichen sagt auch Cyrillus, Der HErre hat die stücklein brod gegeben / vnd gesagt: Das ist mein leib / er sagt nicht das er blosse accidentia deß brods gegeben habe. Die imagination von der Transubstantiation ist ein new ding / daraus erwachsen sein vnzehliche vnnütze fragen (als wenn die Meuse das Consecrirte brod nagen) vnd dergleichen / etc. Epiphanius, da er beschreibet die Pag. 463. lib. 3.lehrpunct der Kirchen / vnd die Sacrament deß HErrn / spricht er / Das brod zwar im Sacrament / ist eine speise / aber in dem brod ist die krafft lebendig zu machen / welches ist der leib Christi. Er spricht ausdrücklich (in dem brod) denn dazumal hatte die Welt von der Transubstantiation noch nichts gehöret. Cyprianus spricht / Man kan nicht halten / das Christi blut / damit oder dadurch wir erlöset / vnd lebendig gemacht sind / im kelche sey / wenn der wein / damit Christi blut gezeiget wird / im kelch mangelt. Augustini sprüche stimmen gnugsam mit einander vber ein / wenn sie recht verstanden werden / denn er füget zusammen das brod vnd den leib Christi / als da er spricht / Das man sihet / das ist brod / das aber der glaube aus instruction deß worts erfordert / ist das brod der leib Christi. VNd es ist ein klar zeugnis deß Bapsts Gelasij, der da spricht / Fürwar die Sacrament deß leibs vnd bluts Christi / die wir empfangen / sind Göttliche dinge / daher wir durch dieselbige der Göttlichen Natur / teilhafftig werden / vnd höret gleichwol nicht auff zu sein / die substantz / oder natur deß brods vnd weins. ALso redet auch das Nicenisch Concilium, wir sollen nicht allein achtung geben auff das brod / so auff deß HErrn Tisch fürgeleget wird / sondern sollen vnser hertz erheben / vnd im glauben betrachten / das auff demselbigen Tisch fürgeleget werde / das Lamb Gottes / etc. Da füget er auch zusammen das brod vnd den leib Christi. ES ist vns zwar nicht vnbewust / das die newliche Scribenten mit grossem hauffen von der Transubstantiation Philosophiret ha- <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0318" n="302"/><note place="left">Anno 1541.</note>Christi da gegenwertig oder zugegen sey. Diese disputationes von der Transubstantiation, sind new vnd vngleich / auch von den Scribenten selbst / nicht verstanden / wie solte es denn das gemeine Volck verstehen? Darumb so reden wir mit den worten Pauli / vnd der alten Kirchen Väter / Vñ weil Paulus sagt / das brod / das wir brechen / ist (participatio) die gemeinschafft oder mittheilung deß leibes Christi / So sagen auch wir / das mit dem Consecrirten oder gesegneten brod / gegenwertig oder zugegen sey / vnd empfangen werde der leib Christi. Also hat auch Irenaeus hieuon geredet / daß das Abendmal deß HErrn bestehe / aus vnd in zweyen dingen / ein jrrdisch vnd ein Himlisch. Vnd ist kein zweiffel / weil er das jrrdische ding / das brod verstehet / das er zu demselbigen verfügt das Himlische ding / nemlich / den leib Christi. Deßgleichen sagt auch Cyrillus, Der HErre hat die stücklein brod gegeben / vnd gesagt: Das ist mein leib / er sagt nicht das er blosse accidentia deß brods gegeben habe. Die imagination von der Transubstantiation ist ein new ding / daraus erwachsen sein vnzehliche vnnütze fragen (als wenn die Meuse das Consecrirte brod nagen) vnd dergleichen / etc. Epiphanius, da er beschreibet die <note place="left">Pag. 463. lib. 3.</note>lehrpunct der Kirchen / vnd die Sacrament deß HErrn / spricht er / Das brod zwar im Sacrament / ist eine speise / aber in dem brod ist die krafft lebendig zu machen / welches ist der leib Christi. Er spricht ausdrücklich (in dem brod) denn dazumal hatte die Welt von der Transubstantiation noch nichts gehöret. Cyprianus spricht / Man kan nicht halten / das Christi blut / damit oder dadurch wir erlöset / vnd lebendig gemacht sind / im kelche sey / wenn der wein / damit Christi blut gezeiget wird / im kelch mangelt. Augustini sprüche stimmen gnugsam mit einander vber ein / wenn sie recht verstanden werden / denn er füget zusammen das brod vnd den leib Christi / als da er spricht / Das man sihet / das ist brod / das aber der glaube aus instruction deß worts erfordert / ist das brod der leib Christi.</p> <p>VNd es ist ein klar zeugnis deß Bapsts Gelasij, der da spricht / Fürwar die Sacrament deß leibs vnd bluts Christi / die wir empfangen / sind Göttliche dinge / daher wir durch dieselbige der Göttlichen Natur / teilhafftig werden / vnd höret gleichwol nicht auff zu sein / die substantz / oder natur deß brods vnd weins.</p> <p>ALso redet auch das Nicenisch Concilium, wir sollen nicht allein achtung geben auff das brod / so auff deß HErrn Tisch fürgeleget wird / sondern sollen vnser hertz erheben / vnd im glauben betrachten / das auff demselbigen Tisch fürgeleget werde / das Lamb Gottes / etc. Da füget er auch zusammen das brod vnd den leib Christi.</p> <p>ES ist vns zwar nicht vnbewust / das die newliche Scribenten mit grossem hauffen von der Transubstantiation Philosophiret ha- </p> </div> </body> </text> </TEI> [302/0318]
Christi da gegenwertig oder zugegen sey. Diese disputationes von der Transubstantiation, sind new vnd vngleich / auch von den Scribenten selbst / nicht verstanden / wie solte es denn das gemeine Volck verstehen? Darumb so reden wir mit den worten Pauli / vnd der alten Kirchen Väter / Vñ weil Paulus sagt / das brod / das wir brechen / ist (participatio) die gemeinschafft oder mittheilung deß leibes Christi / So sagen auch wir / das mit dem Consecrirten oder gesegneten brod / gegenwertig oder zugegen sey / vnd empfangen werde der leib Christi. Also hat auch Irenaeus hieuon geredet / daß das Abendmal deß HErrn bestehe / aus vnd in zweyen dingen / ein jrrdisch vnd ein Himlisch. Vnd ist kein zweiffel / weil er das jrrdische ding / das brod verstehet / das er zu demselbigen verfügt das Himlische ding / nemlich / den leib Christi. Deßgleichen sagt auch Cyrillus, Der HErre hat die stücklein brod gegeben / vnd gesagt: Das ist mein leib / er sagt nicht das er blosse accidentia deß brods gegeben habe. Die imagination von der Transubstantiation ist ein new ding / daraus erwachsen sein vnzehliche vnnütze fragen (als wenn die Meuse das Consecrirte brod nagen) vnd dergleichen / etc. Epiphanius, da er beschreibet die lehrpunct der Kirchen / vnd die Sacrament deß HErrn / spricht er / Das brod zwar im Sacrament / ist eine speise / aber in dem brod ist die krafft lebendig zu machen / welches ist der leib Christi. Er spricht ausdrücklich (in dem brod) denn dazumal hatte die Welt von der Transubstantiation noch nichts gehöret. Cyprianus spricht / Man kan nicht halten / das Christi blut / damit oder dadurch wir erlöset / vnd lebendig gemacht sind / im kelche sey / wenn der wein / damit Christi blut gezeiget wird / im kelch mangelt. Augustini sprüche stimmen gnugsam mit einander vber ein / wenn sie recht verstanden werden / denn er füget zusammen das brod vnd den leib Christi / als da er spricht / Das man sihet / das ist brod / das aber der glaube aus instruction deß worts erfordert / ist das brod der leib Christi.
Anno 1541.
Pag. 463. lib. 3. VNd es ist ein klar zeugnis deß Bapsts Gelasij, der da spricht / Fürwar die Sacrament deß leibs vnd bluts Christi / die wir empfangen / sind Göttliche dinge / daher wir durch dieselbige der Göttlichen Natur / teilhafftig werden / vnd höret gleichwol nicht auff zu sein / die substantz / oder natur deß brods vnd weins.
ALso redet auch das Nicenisch Concilium, wir sollen nicht allein achtung geben auff das brod / so auff deß HErrn Tisch fürgeleget wird / sondern sollen vnser hertz erheben / vnd im glauben betrachten / das auff demselbigen Tisch fürgeleget werde / das Lamb Gottes / etc. Da füget er auch zusammen das brod vnd den leib Christi.
ES ist vns zwar nicht vnbewust / das die newliche Scribenten mit grossem hauffen von der Transubstantiation Philosophiret ha-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss. Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:Anmerkungen zur Transkription:
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |