Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Gründliche warhafftige Historia: von der Augspurgischen Confession wie die Anno 1530 geschrieben. Leipzig, 1584.

Bild:
<< vorherige Seite

Anno 1541.Christi da gegenwertig oder zugegen sey. Diese disputationes von der Transubstantiation, sind new vnd vngleich / auch von den Scribenten selbst / nicht verstanden / wie solte es denn das gemeine Volck verstehen? Darumb so reden wir mit den worten Pauli / vnd der alten Kirchen Väter / Vnd weil Paulus sagt / das brod / das wir brechen / ist (participatio) die gemeinschafft oder mittheilung deß leibes Christi / So sagen auch wir / das mit dem Consecrirten oder gesegneten brod / gegenwertig oder zugegen sey / vnd empfangen werde der leib Christi. Also hat auch Irenaeus hieuon geredet / daß das Abendmal deß HErrn bestehe / aus vnd in zweyen dingen / ein jrrdisch vnd ein Himlisch. Vnd ist kein zweiffel / weil er das jrrdische ding / das brod verstehet / das er zu demselbigen verfügt das Himlische ding / nemlich / den leib Christi. Deßgleichen sagt auch Cyrillus, Der HErre hat die stücklein brod gegeben / vnd gesagt: Das ist mein leib / er sagt nicht das er blosse accidentia deß brods gegeben habe. Die imagination von der Transubstantiation ist ein new ding / daraus erwachsen sein vnzehliche vnnütze fragen (als wenn die Meuse das Consecrirte brod nagen) vnd dergleichen / etc. Epiphanius, da er beschreibet die Pag. 463. lib. 3.lehrpunct der Kirchen / vnd die Sacrament deß HErrn / spricht er / Das brod zwar im Sacrament / ist eine speise / aber in dem brod ist die krafft lebendig zu machen / welches ist der leib Christi. Er spricht ausdrücklich (in dem brod) denn dazumal hatte die Welt von der Transubstantiation noch nichts gehöret. Cyprianus spricht / Man kan nicht halten / das Christi blut / damit oder dadurch wir erlöset / vnd lebendig gemacht sind / im kelche sey / wenn der wein / damit Christi blut gezeiget wird / im kelch mangelt. Augustini sprüche stimmen gnugsam mit einander vber ein / wenn sie recht verstanden werden / denn er füget zusammen das brod vnd den leib Christi / als da er spricht / Das man sihet / das ist brod / das aber der glaube aus instruction deß worts erfordert / ist das brod der leib Christi.

VNd es ist ein klar zeugnis deß Bapsts Gelasij, der da spricht / Fürwar die Sacrament deß leibs vnd bluts Christi / die wir empfangen / sind Göttliche dinge / daher wir durch dieselbige der Göttlichen Natur / teilhafftig werden / vnd höret gleichwol nicht auff zu sein / die substantz / oder natur deß brods vnd weins.

ALso redet auch das Nicenisch Concilium, wir sollen nicht allein achtung geben auff das brod / so auff deß HErrn Tisch fürgeleget wird / sondern sollen vnser hertz erheben / vnd im glauben betrachten / das auff demselbigen Tisch fürgeleget werde / das Lamb Gottes / etc. Da füget er auch zusammen das brod vnd den leib Christi.

ES ist vns zwar nicht vnbewust / das die newliche Scribenten mit grossem hauffen von der Transubstantiation Philosophiret ha-

Anno 1541.Christi da gegenwertig oder zugegen sey. Diese disputationes von der Transubstantiation, sind new vnd vngleich / auch von den Scribenten selbst / nicht verstanden / wie solte es denn das gemeine Volck verstehen? Darumb so reden wir mit den worten Pauli / vnd der alten Kirchen Väter / Vñ weil Paulus sagt / das brod / das wir brechen / ist (participatio) die gemeinschafft oder mittheilung deß leibes Christi / So sagen auch wir / das mit dem Consecrirten oder gesegneten brod / gegenwertig oder zugegen sey / vnd empfangen werde der leib Christi. Also hat auch Irenaeus hieuon geredet / daß das Abendmal deß HErrn bestehe / aus vnd in zweyen dingen / ein jrrdisch vnd ein Himlisch. Vnd ist kein zweiffel / weil er das jrrdische ding / das brod verstehet / das er zu demselbigen verfügt das Himlische ding / nemlich / den leib Christi. Deßgleichen sagt auch Cyrillus, Der HErre hat die stücklein brod gegeben / vnd gesagt: Das ist mein leib / er sagt nicht das er blosse accidentia deß brods gegeben habe. Die imagination von der Transubstantiation ist ein new ding / daraus erwachsen sein vnzehliche vnnütze fragen (als wenn die Meuse das Consecrirte brod nagen) vnd dergleichen / etc. Epiphanius, da er beschreibet die Pag. 463. lib. 3.lehrpunct der Kirchen / vnd die Sacrament deß HErrn / spricht er / Das brod zwar im Sacrament / ist eine speise / aber in dem brod ist die krafft lebendig zu machen / welches ist der leib Christi. Er spricht ausdrücklich (in dem brod) denn dazumal hatte die Welt von der Transubstantiation noch nichts gehöret. Cyprianus spricht / Man kan nicht halten / das Christi blut / damit oder dadurch wir erlöset / vnd lebendig gemacht sind / im kelche sey / wenn der wein / damit Christi blut gezeiget wird / im kelch mangelt. Augustini sprüche stimmen gnugsam mit einander vber ein / wenn sie recht verstanden werden / denn er füget zusammen das brod vnd den leib Christi / als da er spricht / Das man sihet / das ist brod / das aber der glaube aus instruction deß worts erfordert / ist das brod der leib Christi.

VNd es ist ein klar zeugnis deß Bapsts Gelasij, der da spricht / Fürwar die Sacrament deß leibs vnd bluts Christi / die wir empfangen / sind Göttliche dinge / daher wir durch dieselbige der Göttlichen Natur / teilhafftig werden / vnd höret gleichwol nicht auff zu sein / die substantz / oder natur deß brods vnd weins.

ALso redet auch das Nicenisch Concilium, wir sollen nicht allein achtung geben auff das brod / so auff deß HErrn Tisch fürgeleget wird / sondern sollen vnser hertz erheben / vnd im glauben betrachten / das auff demselbigen Tisch fürgeleget werde / das Lamb Gottes / etc. Da füget er auch zusammen das brod vnd den leib Christi.

ES ist vns zwar nicht vnbewust / das die newliche Scribenten mit grossem hauffen von der Transubstantiation Philosophiret ha-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0318" n="302"/><note place="left">Anno 1541.</note>Christi da gegenwertig oder zugegen                      sey. Diese disputationes von der Transubstantiation, sind new vnd vngleich /                      auch von den Scribenten selbst / nicht verstanden / wie solte es denn das                      gemeine Volck verstehen? Darumb so reden wir mit den worten Pauli / vnd der                      alten Kirchen Väter / Vn&#x0303; weil Paulus sagt / das brod / das wir                      brechen / ist (participatio) die gemeinschafft oder mittheilung deß leibes                      Christi / So sagen auch wir / das mit dem Consecrirten oder gesegneten brod /                      gegenwertig oder zugegen sey / vnd empfangen werde der leib Christi. Also hat                      auch Irenaeus hieuon geredet / daß das Abendmal deß HErrn bestehe / aus vnd in                      zweyen dingen / ein jrrdisch vnd ein Himlisch. Vnd ist kein zweiffel / weil er                      das jrrdische ding / das brod verstehet / das er zu demselbigen verfügt das                      Himlische ding / nemlich / den leib Christi. Deßgleichen sagt auch Cyrillus, Der                      HErre hat die stücklein brod gegeben / vnd gesagt: Das ist mein leib / er sagt                      nicht das er blosse accidentia deß brods gegeben habe. Die imagination von der                      Transubstantiation ist ein new ding / daraus erwachsen sein vnzehliche vnnütze                      fragen (als wenn die Meuse das Consecrirte brod nagen) vnd dergleichen / etc.                      Epiphanius, da er beschreibet die <note place="left">Pag. 463. lib.                          3.</note>lehrpunct der Kirchen / vnd die Sacrament deß HErrn / spricht er /                      Das brod zwar im Sacrament / ist eine speise / aber in dem brod ist die krafft                      lebendig zu machen / welches ist der leib Christi. Er spricht ausdrücklich (in                      dem brod) denn dazumal hatte die Welt von der Transubstantiation noch nichts                      gehöret. Cyprianus spricht / Man kan nicht halten / das Christi blut / damit                      oder dadurch wir erlöset / vnd lebendig gemacht sind / im kelche sey / wenn der                      wein / damit Christi blut gezeiget wird / im kelch mangelt. Augustini sprüche                      stimmen gnugsam mit einander vber ein / wenn sie recht verstanden werden / denn                      er füget zusammen das brod vnd den leib Christi / als da er spricht / Das man                      sihet / das ist brod / das aber der glaube aus instruction deß worts erfordert /                      ist das brod der leib Christi.</p>
        <p>VNd es ist ein klar zeugnis deß Bapsts Gelasij, der da spricht / Fürwar die                      Sacrament deß leibs vnd bluts Christi / die wir empfangen / sind Göttliche dinge                      / daher wir durch dieselbige der Göttlichen Natur / teilhafftig werden / vnd                      höret gleichwol nicht auff zu sein / die substantz / oder natur deß brods vnd                      weins.</p>
        <p>ALso redet auch das Nicenisch Concilium, wir sollen nicht allein achtung geben                      auff das brod / so auff deß HErrn Tisch fürgeleget wird / sondern sollen vnser                      hertz erheben / vnd im glauben betrachten / das auff demselbigen Tisch                      fürgeleget werde / das Lamb Gottes / etc. Da füget er auch zusammen das brod vnd                      den leib Christi.</p>
        <p>ES ist vns zwar nicht vnbewust / das die newliche Scribenten mit grossem hauffen                      von der Transubstantiation Philosophiret ha-
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[302/0318] Christi da gegenwertig oder zugegen sey. Diese disputationes von der Transubstantiation, sind new vnd vngleich / auch von den Scribenten selbst / nicht verstanden / wie solte es denn das gemeine Volck verstehen? Darumb so reden wir mit den worten Pauli / vnd der alten Kirchen Väter / Vñ weil Paulus sagt / das brod / das wir brechen / ist (participatio) die gemeinschafft oder mittheilung deß leibes Christi / So sagen auch wir / das mit dem Consecrirten oder gesegneten brod / gegenwertig oder zugegen sey / vnd empfangen werde der leib Christi. Also hat auch Irenaeus hieuon geredet / daß das Abendmal deß HErrn bestehe / aus vnd in zweyen dingen / ein jrrdisch vnd ein Himlisch. Vnd ist kein zweiffel / weil er das jrrdische ding / das brod verstehet / das er zu demselbigen verfügt das Himlische ding / nemlich / den leib Christi. Deßgleichen sagt auch Cyrillus, Der HErre hat die stücklein brod gegeben / vnd gesagt: Das ist mein leib / er sagt nicht das er blosse accidentia deß brods gegeben habe. Die imagination von der Transubstantiation ist ein new ding / daraus erwachsen sein vnzehliche vnnütze fragen (als wenn die Meuse das Consecrirte brod nagen) vnd dergleichen / etc. Epiphanius, da er beschreibet die lehrpunct der Kirchen / vnd die Sacrament deß HErrn / spricht er / Das brod zwar im Sacrament / ist eine speise / aber in dem brod ist die krafft lebendig zu machen / welches ist der leib Christi. Er spricht ausdrücklich (in dem brod) denn dazumal hatte die Welt von der Transubstantiation noch nichts gehöret. Cyprianus spricht / Man kan nicht halten / das Christi blut / damit oder dadurch wir erlöset / vnd lebendig gemacht sind / im kelche sey / wenn der wein / damit Christi blut gezeiget wird / im kelch mangelt. Augustini sprüche stimmen gnugsam mit einander vber ein / wenn sie recht verstanden werden / denn er füget zusammen das brod vnd den leib Christi / als da er spricht / Das man sihet / das ist brod / das aber der glaube aus instruction deß worts erfordert / ist das brod der leib Christi. Anno 1541. Pag. 463. lib. 3. VNd es ist ein klar zeugnis deß Bapsts Gelasij, der da spricht / Fürwar die Sacrament deß leibs vnd bluts Christi / die wir empfangen / sind Göttliche dinge / daher wir durch dieselbige der Göttlichen Natur / teilhafftig werden / vnd höret gleichwol nicht auff zu sein / die substantz / oder natur deß brods vnd weins. ALso redet auch das Nicenisch Concilium, wir sollen nicht allein achtung geben auff das brod / so auff deß HErrn Tisch fürgeleget wird / sondern sollen vnser hertz erheben / vnd im glauben betrachten / das auff demselbigen Tisch fürgeleget werde / das Lamb Gottes / etc. Da füget er auch zusammen das brod vnd den leib Christi. ES ist vns zwar nicht vnbewust / das die newliche Scribenten mit grossem hauffen von der Transubstantiation Philosophiret ha-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_historia_1584
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_historia_1584/318
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Gründliche warhafftige Historia: von der Augspurgischen Confession wie die Anno 1530 geschrieben. Leipzig, 1584, S. 302. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_historia_1584/318>, abgerufen am 24.11.2024.