Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Wider den anhang der genanten Erphurdischen Apologien, der dreyen Menner: Timothei Kirchners, Nicklas Selneckers und Martini Chemnitii. Bremen, 1584.

Bild:
<< vorherige Seite

ob figürlich sein / doch sind eskeine tropische reden / denn nicht alles wz dz ansehen hat eines tropi / ist von stund an ein rechter tropus wie die gelehrten in Schulen wol wissen.

Ist aber diß nicht eine Magistralis oder Doctoralis solutio? Es scheinet also / Es ist aber nicht. Das ist gleich gnug / weil es diese drey Menner sagen authoritate Triumuirali. Wie / wenn aber alle gelehrten / die jhre artes in scholis recht studirt haben / auss derer wol wissen sie sich beruffen / das contrarium sagten? Vnd darauff beruffen wir vns auch / vnd begeren aller gelerten iudicia frey vnd vngeschewet / Ob nicht diss ein modus praedicationis figuratus sey / Wann entweder eine synecdoche genennet wird / als Lutherus schreibet / das diese Rede Das ist mein leib sey ein Synecdoche / vnd heisse so viel als / vnter dem brodt ist mein leib / Oder wenn man einem mittel vnd werckzeug den nahmen eines dings selber gibt / man heisse es nuhn metonymiam oder metalepsin.

Solches da mit man es desto weniger in acht neme / brechen sie kurtz ab / vnd kommen wider auff die Sophisterey / damit sie abermahls den statum causae transferirn / vnd vns aufftichten / als Fol. 81. solten wir eine solche metonymiam setzen / do nuhr zeichen eines abwesenden leibs Christi gelassen würden. Wir haben aber deutlich in vnser schrifft / nicht allein das wort zeichen / sondern auch mittel darbey gesetzt / allen mißvorstandt aufszuheben / wie auch Philippus seine metonymiam / darauff sie hie als die gifstigen Natern stechen / also erkieret hat. Das Euangelium ist die krafft Gottes / das ist / ein solch werckzeug / dardurch Gott mechtig ist.

Zum vierdten haben wir geschrieben / Das durch das hingeben 4. Brem. O iij b. des waren leibs Christi werde per synecdochen / zugleich das gantze leyden vnd sterben Christi angezeigt ex antecedenti consequens. Diss geben sie vns nach / ja Es kan noch soll / sprechen sie / das wort hingeben Fol. 81. / im geringsten anders da nicht vorstanden werden / denn von dem gantzen leiden vnd sterben Christi als sie es selbst erkleren. Sie kommen aber bald mit jhrer geigen gezogen / vnd tichten vns abermahls jhres gefallens / eine andere Conclusion auff.

ob figürlich sein / doch sind eskeine tropische reden / denn nicht alles wz dz ansehen hat eines tropi / ist von stund an ein rechter tropus wie die gelehrten in Schulen wol wissen.

Ist aber diß nicht eine Magistralis oder Doctoralis solutio? Es scheinet also / Es ist aber nicht. Das ist gleich gnug / weil es diese drey Menner sagen authoritate Triumuirali. Wie / wenn aber alle gelehrten / die jhre artes in scholis recht studirt haben / auss derer wol wissen sie sich beruffen / das contrarium sagten? Vnd darauff beruffen wir vns auch / vnd begeren aller gelerten iudicia frey vnd vngeschewet / Ob nicht diss ein modus praedicationis figuratus sey / Wann entweder eine synecdoche genennet wird / als Lutherus schreibet / das diese Rede Das ist mein leib sey ein Synecdoche / vnd heisse so viel als / vnter dem brodt ist mein leib / Oder wenn man einem mittel vnd werckzeug den nahmen eines dings selber gibt / man heisse es nuhn metonymiam oder metalepsin.

Solches da mit man es desto weniger in acht neme / brechen sie kurtz ab / vnd kommen wider auff die Sophisterey / damit sie abermahls den statum causae transferirn / vnd vns aufftichten / als Fol. 81. solten wir eine solche metonymiam setzen / do nuhr zeichen eines abwesenden leibs Christi gelassen würden. Wir haben aber deutlich in vnser schrifft / nicht allein das wort zeichen / sondern auch mittel darbey gesetzt / allen mißvorstandt aufszuheben / wie auch Philippus seine metonymiam / darauff sie hie als die gifstigen Natern stechen / also erkieret hat. Das Euangelium ist die krafft Gottes / das ist / ein solch werckzeug / dardurch Gott mechtig ist.

Zum vierdten haben wir geschrieben / Das durch das hingeben 4. Brem. O iij b. des waren leibs Christi werde per synecdochen / zugleich das gantze leyden vnd sterben Christi angezeigt ex antecedenti consequens. Diss geben sie vns nach / ja Es kan noch soll / sprechen sie / das wort hingeben Fol. 81. / im geringsten anders da nicht vorstanden werden / denn von dem gantzen leiden vnd sterben Christi als sie es selbst erkleren. Sie kommen aber bald mit jhrer geigen gezogen / vnd tichten vns abermahls jhres gefallens / eine andere Conclusion auff.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0227"/>
ob figürlich sein / doch sind eskeine                      tropische reden / denn nicht alles wz dz ansehen hat eines <hi rendition="#i">tropi</hi> / ist von stund an ein rechter <hi rendition="#i">tropus</hi> wie die gelehrten in Schulen wol wissen.</p>
        <p>Ist aber diß nicht eine <hi rendition="#i">Magistralis</hi> oder <hi rendition="#i">Doctoralis solutio?</hi> Es scheinet also / Es ist aber                      nicht. Das ist gleich gnug / weil es diese drey Menner sagen authoritate                      Triumuirali. Wie / wenn aber alle gelehrten / die jhre artes in scholis recht                      studirt haben / auss derer wol wissen sie sich beruffen / das contrarium sagten?                      Vnd darauff beruffen wir vns auch / vnd begeren aller gelerten iudicia frey vnd                      vngeschewet / Ob nicht diss ein modus praedicationis figuratus sey / Wann                      entweder eine synecdoche genennet wird / als Lutherus schreibet / das diese Rede                      Das ist mein leib sey ein <hi rendition="#i">Synecdoche</hi> / vnd heisse so                      viel als / vnter dem brodt ist mein leib / Oder wenn man einem mittel vnd                      werckzeug den nahmen eines dings selber gibt / man heisse es nuhn metonymiam                      oder metalepsin.</p>
        <p>Solches da mit man es desto weniger in acht neme / brechen sie kurtz ab / vnd                      kommen wider auff die Sophisterey / damit sie abermahls den <hi rendition="#i">statum causae transferirn</hi> / vnd vns aufftichten / als<note place="right"><hi rendition="#i">Fol. 81.</hi></note> solten wir eine solche <hi rendition="#i">metonymiam</hi> setzen / do                      nuhr zeichen eines abwesenden leibs Christi gelassen würden. Wir haben aber                      deutlich in vnser schrifft / nicht allein das wort zeichen / sondern auch mittel                      darbey gesetzt / allen mißvorstandt aufszuheben / wie auch Philippus seine                      metonymiam / darauff sie hie als die gifstigen Natern stechen / also erkieret                      hat. Das Euangelium ist die krafft Gottes / das ist / ein solch werckzeug /                      dardurch Gott mechtig ist.</p>
        <p>Zum vierdten haben wir geschrieben / Das durch das hingeben<note place="right"><hi rendition="#i">4. Brem. O iij b.</hi></note> des waren leibs Christi werde <hi rendition="#i">per synecdochen</hi> /                      zugleich das gantze leyden vnd sterben Christi angezeigt <hi rendition="#i">ex                          antecedenti consequens</hi>. Diss geben sie vns nach / ja Es kan noch soll /                      sprechen sie / das wort hingeben<note place="right"><hi rendition="#i">Fol. 81.</hi></note> / im geringsten anders da nicht vorstanden werden / denn von dem gantzen                      leiden vnd sterben Christi als sie es selbst erkleren. Sie kommen aber bald mit                      jhrer geigen gezogen / vnd tichten vns abermahls jhres gefallens / eine andere                      Conclusion auff.</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0227] ob figürlich sein / doch sind eskeine tropische reden / denn nicht alles wz dz ansehen hat eines tropi / ist von stund an ein rechter tropus wie die gelehrten in Schulen wol wissen. Ist aber diß nicht eine Magistralis oder Doctoralis solutio? Es scheinet also / Es ist aber nicht. Das ist gleich gnug / weil es diese drey Menner sagen authoritate Triumuirali. Wie / wenn aber alle gelehrten / die jhre artes in scholis recht studirt haben / auss derer wol wissen sie sich beruffen / das contrarium sagten? Vnd darauff beruffen wir vns auch / vnd begeren aller gelerten iudicia frey vnd vngeschewet / Ob nicht diss ein modus praedicationis figuratus sey / Wann entweder eine synecdoche genennet wird / als Lutherus schreibet / das diese Rede Das ist mein leib sey ein Synecdoche / vnd heisse so viel als / vnter dem brodt ist mein leib / Oder wenn man einem mittel vnd werckzeug den nahmen eines dings selber gibt / man heisse es nuhn metonymiam oder metalepsin. Solches da mit man es desto weniger in acht neme / brechen sie kurtz ab / vnd kommen wider auff die Sophisterey / damit sie abermahls den statum causae transferirn / vnd vns aufftichten / als solten wir eine solche metonymiam setzen / do nuhr zeichen eines abwesenden leibs Christi gelassen würden. Wir haben aber deutlich in vnser schrifft / nicht allein das wort zeichen / sondern auch mittel darbey gesetzt / allen mißvorstandt aufszuheben / wie auch Philippus seine metonymiam / darauff sie hie als die gifstigen Natern stechen / also erkieret hat. Das Euangelium ist die krafft Gottes / das ist / ein solch werckzeug / dardurch Gott mechtig ist. Fol. 81. Zum vierdten haben wir geschrieben / Das durch das hingeben des waren leibs Christi werde per synecdochen / zugleich das gantze leyden vnd sterben Christi angezeigt ex antecedenti consequens. Diss geben sie vns nach / ja Es kan noch soll / sprechen sie / das wort hingeben / im geringsten anders da nicht vorstanden werden / denn von dem gantzen leiden vnd sterben Christi als sie es selbst erkleren. Sie kommen aber bald mit jhrer geigen gezogen / vnd tichten vns abermahls jhres gefallens / eine andere Conclusion auff. 4. Brem. O iij b. Fol. 81.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_wider_1584
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_wider_1584/227
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Wider den anhang der genanten Erphurdischen Apologien, der dreyen Menner: Timothei Kirchners, Nicklas Selneckers und Martini Chemnitii. Bremen, 1584, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_wider_1584/227>, abgerufen am 26.11.2024.