Kirchner, Timotheus: Wider den anhang der genanten Erphurdischen Apologien, der dreyen Menner: Timothei Kirchners, Nicklas Selneckers und Martini Chemnitii. Bremen, 1584.
Brod oder essen gesagt wird / heist so viel / als STVCKEN oder aus teilen / Esa. 58. vnd anderswo. Kan man aber auch diß vom Leib Christi eigentlich vnd ohne tropo sagen? das der wesentliche Natürliche Leib Christi / gestücket / oder in stuck zurbrochen / Oder stuckweiß ausgeteilet werde / vnd so diß im Leiden Christi nicht hat geschehen können (wie sie der lenge nach aus dem fürbild des Fol. 81. b Osterlambs / vnd aus Etlichen sprüchen der schrifft hiervon predigen) wie solt es dann eigentlich vnd ohne figur zureden / geschehen im Abendmahl? Davon wir sie auch aufs Lutheri erklerung Tom. 2. Wit. 221. weisen / das man nicht einen Arm vom Leib des HERREN reisse / oder einen Finger / oder ein ander stück des Leibes / auch nicht einen tropffen Bluts aus seinem finger oder füsse. Wie Lutherus also daselbst redet / sondern es bleibt da alles gantz / vnd vnzerstücket. Vnd anderswo bekennet er das eigentlich dem Brod zugehöre Tom. 2. Wit. 52. & 195. das brechen / vnd schreibet auff einerley weiße dem leib Christi zu / das er vber tische gebrochen vnd zustuckt / zubissen / zudruckt / vnd geschlungen werde / wie ein ander brod / welches jha freylich nicht ohne tropo oder figürliche art zureden kan gesagt werden / Diß müssen auch diese Theologen wider jhren willen allhier bestetigen / da sie aus dem spruch Pauli / Das brod das wir BRECHEN ist die gemeinschafft des Leibs Christi: Item / Christus hat das brod gebrochen / die erklerung der wort / Mein leib wird für euch gebrochen / herfür bringen. Denn es folget auch hieraus / das nicht proprie sondern figurate oder Sacraments weiße dem Leib Christi werde zugeschrieben / was von dem brod eigentlich geredt wird / Müssen sie denn nicht abermals vns lassen gut sein / das allhier ein tropus sey? Nach diesem kommen sie widerumb auff die translationem status, Sagen das eben der leib / welcher für vns am Creutz in den tod gegeben / werde auch im Abendmahl vns warhafftig mitgeteilt / vnd nicht ein schlecht zeichen des abwesenden leibs / Meinen es sey ein sonder - Brod oder essen gesagt wird / heist so viel / als STVCKEN oder aus teilen / Esa. 58. vnd anderswo. Kan man aber auch diß vom Leib Christi eigentlich vnd ohne tropo sagen? das der wesentliche Natürliche Leib Christi / gestücket / oder in stuck zurbrochen / Oder stuckweiß ausgeteilet werde / vnd so diß im Leiden Christi nicht hat geschehen können (wie sie der lenge nach aus dem fürbild des Fol. 81. b Osterlambs / vnd aus Etlichen sprüchen der schrifft hiervon predigen) wie solt es dann eigentlich vnd ohne figur zureden / geschehen im Abendmahl? Davon wir sie auch aufs Lutheri erklerung Tom. 2. Wit. 221. weisen / das man nicht einen Arm vom Leib des HERREN reisse / oder einen Finger / oder ein ander stück des Leibes / auch nicht einen tropffen Bluts aus seinem finger oder füsse. Wie Lutherus also daselbst redet / sondern es bleibt da alles gantz / vnd vnzerstücket. Vnd anderswo bekennet er das eigentlich dem Brod zugehöre Tom. 2. Wit. 52. & 195. das brechen / vnd schreibet auff einerley weiße dem leib Christi zu / das er vber tische gebrochen vnd zustuckt / zubissen / zudruckt / vnd geschlungen werde / wie ein ander brod / welches jha freylich nicht ohne tropo oder figürliche art zureden kan gesagt werden / Diß müssen auch diese Theologen wider jhren willen allhier bestetigen / da sie aus dem spruch Pauli / Das brod das wir BRECHEN ist die gemeinschafft des Leibs Christi: Item / Christus hat das brod gebrochen / die erklerung der wort / Mein leib wird für euch gebrochen / herfür bringen. Denn es folget auch hieraus / das nicht propriè sondern figuratè oder Sacraments weiße dem Leib Christi werde zugeschrieben / was von dem brod eigentlich geredt wird / Müssen sie denn nicht abermals vns lassen gut sein / das allhier ein tropus sey? Nach diesem kom̃en sie widerumb auff die translationem status, Sagen das eben der leib / welcher für vns am Creutz in den tod gegeben / werde auch im Abendmahl vns warhafftig mitgeteilt / vnd nicht ein schlecht zeichen des abwesenden leibs / Meinen es sey ein sonder - <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0229"/> Brod oder essen gesagt wird / heist so viel / als <hi rendition="#i">STVCKEN</hi> oder aus teilen / Esa. <hi rendition="#i">58.</hi> vnd anderswo. Kan man aber auch diß vom Leib Christi eigentlich vnd ohne tropo sagen? das der wesentliche Natürliche Leib Christi / gestücket / oder in stuck zurbrochen / Oder stuckweiß ausgeteilet werde / vnd so diß im Leiden Christi nicht hat geschehen können (wie sie der lenge nach aus dem fürbild des<note place="right"><hi rendition="#i">Fol. 81. b</hi></note> Osterlambs / vnd aus Etlichen sprüchen der schrifft hiervon predigen) wie solt es dann eigentlich vnd ohne figur zureden / geschehen im Abendmahl? Davon wir sie auch aufs Lutheri erklerung<note place="right"><hi rendition="#i">Tom. 2. Wit. 221.</hi></note> weisen / das man nicht einen Arm vom Leib des HERREN reisse / oder einen Finger / oder ein ander stück des Leibes / auch nicht einen tropffen Bluts aus seinem finger oder füsse. Wie Lutherus also daselbst redet / sondern es bleibt da alles gantz / vnd vnzerstücket.</p> <p>Vnd anderswo bekennet er das eigentlich dem Brod zugehöre<note place="right"><hi rendition="#i">Tom. 2. Wit. 52. & 195.</hi></note> das brechen / vnd schreibet auff einerley weiße dem leib Christi zu / das er vber tische gebrochen vnd zustuckt / zubissen / zudruckt / vnd geschlungen werde / wie ein ander brod / welches jha freylich nicht ohne <hi rendition="#i">tropo</hi> oder figürliche art zureden kan gesagt werden / Diß müssen auch diese Theologen wider jhren willen allhier bestetigen / da sie aus dem spruch Pauli / Das brod das wir <hi rendition="#i">BRECHEN</hi> ist die gemeinschafft des Leibs Christi: Item / Christus hat das brod gebrochen / die erklerung der wort / Mein leib wird für euch gebrochen / herfür bringen. Denn es folget auch hieraus / das nicht propriè sondern figuratè oder Sacraments weiße dem Leib Christi werde zugeschrieben / was von dem brod eigentlich geredt wird / Müssen sie denn nicht abermals vns lassen gut sein / das allhier ein tropus sey?</p> <p>Nach diesem kom̃en sie widerumb auff die <hi rendition="#i">translationem status</hi>, Sagen das eben der leib / welcher für vns am Creutz in den tod gegeben / werde auch im Abendmahl vns warhafftig mitgeteilt / vnd nicht ein schlecht zeichen des abwesenden leibs / Meinen es sey ein sonder - </p> </div> </body> </text> </TEI> [0229]
Brod oder essen gesagt wird / heist so viel / als STVCKEN oder aus teilen / Esa. 58. vnd anderswo. Kan man aber auch diß vom Leib Christi eigentlich vnd ohne tropo sagen? das der wesentliche Natürliche Leib Christi / gestücket / oder in stuck zurbrochen / Oder stuckweiß ausgeteilet werde / vnd so diß im Leiden Christi nicht hat geschehen können (wie sie der lenge nach aus dem fürbild des Osterlambs / vnd aus Etlichen sprüchen der schrifft hiervon predigen) wie solt es dann eigentlich vnd ohne figur zureden / geschehen im Abendmahl? Davon wir sie auch aufs Lutheri erklerung weisen / das man nicht einen Arm vom Leib des HERREN reisse / oder einen Finger / oder ein ander stück des Leibes / auch nicht einen tropffen Bluts aus seinem finger oder füsse. Wie Lutherus also daselbst redet / sondern es bleibt da alles gantz / vnd vnzerstücket.
Fol. 81. b
Tom. 2. Wit. 221. Vnd anderswo bekennet er das eigentlich dem Brod zugehöre das brechen / vnd schreibet auff einerley weiße dem leib Christi zu / das er vber tische gebrochen vnd zustuckt / zubissen / zudruckt / vnd geschlungen werde / wie ein ander brod / welches jha freylich nicht ohne tropo oder figürliche art zureden kan gesagt werden / Diß müssen auch diese Theologen wider jhren willen allhier bestetigen / da sie aus dem spruch Pauli / Das brod das wir BRECHEN ist die gemeinschafft des Leibs Christi: Item / Christus hat das brod gebrochen / die erklerung der wort / Mein leib wird für euch gebrochen / herfür bringen. Denn es folget auch hieraus / das nicht propriè sondern figuratè oder Sacraments weiße dem Leib Christi werde zugeschrieben / was von dem brod eigentlich geredt wird / Müssen sie denn nicht abermals vns lassen gut sein / das allhier ein tropus sey?
Tom. 2. Wit. 52. & 195. Nach diesem kom̃en sie widerumb auff die translationem status, Sagen das eben der leib / welcher für vns am Creutz in den tod gegeben / werde auch im Abendmahl vns warhafftig mitgeteilt / vnd nicht ein schlecht zeichen des abwesenden leibs / Meinen es sey ein sonder -
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_wider_1584 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_wider_1584/229 |
| Zitationshilfe: | Kirchner, Timotheus: Wider den anhang der genanten Erphurdischen Apologien, der dreyen Menner: Timothei Kirchners, Nicklas Selneckers und Martini Chemnitii. Bremen, 1584, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_wider_1584/229>, abgerufen am 26.11.2024. |
