Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592.wenden / Es solle im Concordien Buch nicht allein die exaquatio in gemein / sondern auch in specie vnd mit Namen die realis commun catio Idiomatum verworffen sein / sonst bleibe es contradictionis implicatio, ist eine lauter Sophisterey / vnd mutwillig vnnütz Geschwätze. Dann die Vergleichung der Naturen vnd wesentlichen Eygenschafften / vnnd die warhafftige Mittheilung der Göttlichen Maiestet / nicht einerley sind / sondern weit weit vnderschieden. Vnd ist viel ein anders Idioma fieri, & Idioma communicari, das ist / Eine wesentliche Eygenschafft werden / vnd das eine wesentliche Eygenschafft / nach Art der persönlichen Vereinigung / mitgetheilet werde. Wann wir lehreten / das die Göttliche Allmächtige Gewalt / die Lebendigmachung / die Macht Gerichte zu halten / vnd was dergleichen Göttliche Eygenschafften sein / der Menschlichen Natur Christi also communicieret / das sie jhre wesentliche Eygenschafften würden / Da hette jhr Fürgeben einen Schein der Warheit. Nun aber das Concordien Buch außdrücklich bezeuget / Quod propria non egrediantur sua subiecta, Oder das die wesentliche Eygenschafften der Göttlichen Natur der Menschlichen Natur Christi Eygenschafften nicht sindt / auch nimmermehr werden / so kan es nicht statt haben. Wir sagen nicht / das sie Eygenschafften der angenommenen Menschlichen Natur worden sein / das die Menschliche Natur entweder in die Gottheit selbst verwandelt / oder derselbigen Eigenschafften an vnd für sich selbst bekommen habe / sondern nur / das sie jhr von wegen vnd nach Art der persönliche Vereinigung communicieret oder mitgetheilet werden / Gleich wie das Fewer dem fewrigen Eysen seine Eygenschafft mittheilet ohne Verwandelung vnd Vergleichung. Derentwegen dann keine implicatio contradictionis oder widerwertige Rede / wie sie fürgeben / hie bleibet. Also was fürbracht / das durch die warhafftige Mittheilung wenden / Es solle im Concordien Buch nicht allein die exaquatio in gemein / sondern auch in specie vnd mit Namen die realis commun catio Idiomatum verworffen sein / sonst bleibe es contradictionis implicatio, ist eine lauter Sophisterey / vnd mutwillig vnnuͤtz Geschwaͤtze. Dann die Vergleichung der Naturen vnd wesentlichen Eygenschafften / vnnd die warhafftige Mittheilung der Goͤttlichen Maiestet / nicht einerley sind / sondern weit weit vnderschieden. Vnd ist viel ein anders Idioma fieri, & Idioma communicari, das ist / Eine wesentliche Eygenschafft werden / vnd das eine wesentliche Eygenschafft / nach Art der persoͤnlichen Vereinigung / mitgetheilet werde. Wann wir lehreten / das die Goͤttliche Allmaͤchtige Gewalt / die Lebendigmachung / die Macht Gerichte zu halten / vnd was dergleichen Goͤttliche Eygenschafften sein / der Menschlichen Natur Christi also communicieret / das sie jhre wesentliche Eygenschafften wuͤrden / Da hette jhr Fuͤrgeben einen Schein der Warheit. Nun aber das Concordien Buch außdruͤcklich bezeuget / Quòd propria non egrediantur sua subiecta, Oder das die wesentliche Eygenschafften der Goͤttlichẽ Natur der Menschlichen Natur Christi Eygenschafften nicht sindt / auch nimmermehr werden / so kan es nicht statt haben. Wir sagen nicht / das sie Eygenschafften der angenommenen Menschlichen Natur worden sein / das die Menschliche Natur entweder in die Gottheit selbst verwandelt / oder derselbigen Eigenschafften an vñ fuͤr sich selbst bekommen habe / sondern nur / das sie jhr von wegen vnd nach Art der persoͤnliche Vereinigung communicieret oder mitgetheilet werden / Gleich wie das Fewer dem fewrigen Eysen seine Eygenschafft mittheilet ohne Verwandelung vnd Vergleichung. Derentwegen dann keine implicatio contradictionis oder widerwertige Rede / wie sie fuͤrgeben / hie bleibet. Also was fuͤrbracht / das durch die warhafftige Mittheilung <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0260"/> wenden / Es solle im Concordien Buch nicht allein die <hi rendition="#i">exaquatio</hi> in gemein / sondern auch <hi rendition="#i">in specie</hi> vnd mit Namen die <hi rendition="#i">realis commun catio Idiomatum</hi> verworffen sein / sonst bleibe es <hi rendition="#i">contradictionis implicatio</hi>, ist eine lauter Sophisterey / vnd mutwillig vnnuͤtz Geschwaͤtze.</p> <note place="left">Antwort auff die Eynrede / Von der Vergletchung der Naturen. Danaeus in examine contra D. Chemnitium. pag. 150. 151.</note> <p>Dann die Vergleichung der Naturen vnd wesentlichen Eygenschafften / vnnd die warhafftige Mittheilung der Goͤttlichen Maiestet / nicht einerley sind / sondern weit weit vnderschieden.</p> <p>Vnd ist viel ein anders <hi rendition="#i">Idioma fieri, & Idioma communicari</hi>, das ist / Eine wesentliche Eygenschafft werden / vnd das eine wesentliche Eygenschafft / nach Art der persoͤnlichen Vereinigung / mitgetheilet werde. Wann wir lehreten / das die Goͤttliche Allmaͤchtige Gewalt / die Lebendigmachung / die Macht Gerichte zu halten / vnd was dergleichen Goͤttliche Eygenschafften sein / der Menschlichen Natur Christi also communicieret / das sie jhre wesentliche Eygenschafften wuͤrden / Da hette jhr Fuͤrgeben einen Schein der Warheit. Nun aber das Concordien Buch außdruͤcklich bezeuget / <hi rendition="#i">Quòd propria non egrediantur sua subiecta</hi>, Oder das die wesentliche Eygenschafften der Goͤttlichẽ Natur der Menschlichen Natur Christi Eygenschafften nicht sindt / auch nimmermehr werden / so kan es nicht statt haben.</p> <p>Wir sagen nicht / das sie Eygenschafften der angenommenen Menschlichen Natur worden sein / das die Menschliche Natur entweder in die Gottheit selbst verwandelt / oder derselbigen Eigenschafften an vñ fuͤr sich selbst bekommen habe / sondern nur / das sie jhr von wegen vnd nach Art der persoͤnliche Vereinigung communicieret oder mitgetheilet werden / Gleich wie das Fewer dem fewrigen Eysen seine Eygenschafft mittheilet ohne Verwandelung vnd Vergleichung.</p> <p>Derentwegen dann keine <hi rendition="#i">implicatio contradictionis</hi> oder widerwertige Rede / wie sie fuͤrgeben / hie bleibet.</p> <p>Also was fuͤrbracht / das durch die warhafftige Mittheilung </p> </div> </body> </text> </TEI> [0260]
wenden / Es solle im Concordien Buch nicht allein die exaquatio in gemein / sondern auch in specie vnd mit Namen die realis commun catio Idiomatum verworffen sein / sonst bleibe es contradictionis implicatio, ist eine lauter Sophisterey / vnd mutwillig vnnuͤtz Geschwaͤtze.
Dann die Vergleichung der Naturen vnd wesentlichen Eygenschafften / vnnd die warhafftige Mittheilung der Goͤttlichen Maiestet / nicht einerley sind / sondern weit weit vnderschieden.
Vnd ist viel ein anders Idioma fieri, & Idioma communicari, das ist / Eine wesentliche Eygenschafft werden / vnd das eine wesentliche Eygenschafft / nach Art der persoͤnlichen Vereinigung / mitgetheilet werde. Wann wir lehreten / das die Goͤttliche Allmaͤchtige Gewalt / die Lebendigmachung / die Macht Gerichte zu halten / vnd was dergleichen Goͤttliche Eygenschafften sein / der Menschlichen Natur Christi also communicieret / das sie jhre wesentliche Eygenschafften wuͤrden / Da hette jhr Fuͤrgeben einen Schein der Warheit. Nun aber das Concordien Buch außdruͤcklich bezeuget / Quòd propria non egrediantur sua subiecta, Oder das die wesentliche Eygenschafften der Goͤttlichẽ Natur der Menschlichen Natur Christi Eygenschafften nicht sindt / auch nimmermehr werden / so kan es nicht statt haben.
Wir sagen nicht / das sie Eygenschafften der angenommenen Menschlichen Natur worden sein / das die Menschliche Natur entweder in die Gottheit selbst verwandelt / oder derselbigen Eigenschafften an vñ fuͤr sich selbst bekommen habe / sondern nur / das sie jhr von wegen vnd nach Art der persoͤnliche Vereinigung communicieret oder mitgetheilet werden / Gleich wie das Fewer dem fewrigen Eysen seine Eygenschafft mittheilet ohne Verwandelung vnd Vergleichung.
Derentwegen dann keine implicatio contradictionis oder widerwertige Rede / wie sie fuͤrgeben / hie bleibet.
Also was fuͤrbracht / das durch die warhafftige Mittheilung
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss. Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:Anmerkungen zur Transkription:
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |