Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592.Hierauff antworten wir nun / erstlich in genere, das gantzeseind wesentlich / vnd warhafftig vnter schieden. argumentum sey fallacia phrasis oder aequiuocationis. Dann sie nemmen das Wörtlein (Reale) pro physico naturali essentiali, für das / so natürlich oder wesentlich ist / vnnd wöllen vns daraus eine Vermischung der Naturen in Christo mit Gewalt auffdringen. Das Concordi Buch aber saget rundt Nein darzu / das wir das Wörtlein Realis solcher Massen verstehen / sondern also vnd nicht anders / dann wie kurtz zuuor ist angezeigt worden / Nemlich / pro eo, quod verum est, für das / so warhafftig vnd nicht ein vergeblich Gedichte / blosser Titul oder Name / ohne That vnd Warheit ist. Wann dieses also erkleret / fället jr gantz Argument zu Grunde / vnnd bestehet so viel / als nichts. Damit sie aber gleichwol sich nicht zu rühmen haben / als hetten wir jnen auff diß Argument insonderheit nichts antworten können / vnd [fremdsprachliches Material] ante victoriam, wie jhr Brauch ist / singen: Als wöllen wir es für vns nemmen / vnd gründtlich resoluieren. Sagen demnach auff den maiorem huius argumenti, Erstlich / das die Vocabula Essentialiter & Realiter, in demselben viel anders nach der Christlichen Lehre / in Articulo von der Heiligen Dreyfaltigkeit / gebraucht werden / als in der Lehre / von Mittheilung der Maiestet. Essentialiter, wesentlich sindt die Personen der Gottheit nicht vnderscheiden / dann es ist nur eine Gottheit / oder ein einiges Wesen aller dreyen Personen / sondern Realiter, von deßwegen / das drey vnterschiedene Personen in der heiligen Dreyfaltigkeit sind / vnd nicht nur eine Person / wie nuhr ein einiges Wesen / Solches alles streitet das Concordien Buch nicht allein gar nicht / sondern bestättigets vnd bekennets auch öffentlich. Was thut aber solches alles ad communicationem Maiestatis realem, dauon in dem Articulo von der Person Christi / vnd denen Dingen / so daraus erfolgen / gehandelt wird? Welches freylich viel ein anders ist / als die essentialis communio totius Trinitatis, vel omnium trium personarum diuinitatis inter sese. Das ist / Als die wesentliche Gemeinschafft der gantzen Dreyfaltigkeit / Hierauff antworten wir nun / erstlich in genere, das gantzeseind wesentlich / vnd warhafftig vnter schieden. argumentum sey fallacia phrasis oder aequiuocationis. Dann sie nemmen das Woͤrtlein (Reale) pro physico naturali essentiali, fuͤr das / so natuͤrlich oder wesentlich ist / vnnd woͤllen vns daraus eine Vermischung der Naturen in Christo mit Gewalt auffdringen. Das Concordi Buch aber saget rundt Nein darzu / das wir das Woͤrtlein Realis solcher Massen verstehen / sondern also vnd nicht anders / dañ wie kurtz zuuor ist angezeigt worden / Nemlich / pro eo, quod verum est, fuͤr das / so warhafftig vñ nicht ein vergeblich Gedichte / blosser Titul oder Name / ohne That vnd Warheit ist. Wann dieses also erkleret / faͤllet jr gantz Argument zu Grunde / vnnd bestehet so viel / als nichts. Damit sie aber gleichwol sich nicht zu ruͤhmen haben / als hetten wir jnen auff diß Argument insonderheit nichts antworten koͤnnen / vnd [fremdsprachliches Material] ante victoriam, wie jhr Brauch ist / singen: Als woͤllen wir es fuͤr vns nem̃en / vnd gruͤndtlich resoluieren. Sagen demnach auff den maiorem huius argumenti, Erstlich / das die Vocabula Essentialiter & Realiter, in demselben viel anders nach der Christlichen Lehre / in Articulo von der Heiligen Dreyfaltigkeit / gebraucht werden / als in der Lehre / von Mittheilung der Maiestet. Essentialiter, wesentlich sindt die Personen der Gottheit nicht vnderscheiden / dann es ist nur eine Gottheit / oder ein einiges Wesen aller dreyen Personen / sondern Realiter, von deßwegen / das drey vnterschiedene Personen in der heiligen Dreyfaltigkeit sind / vnd nicht nur eine Person / wie nuhr ein einiges Wesen / Solches alles streitet das Concordien Buch nicht allein gar nicht / sondern bestaͤttigets vnd bekennets auch oͤffentlich. Was thut aber solches alles ad communicationem Maiestatis realem, dauon in dem Articulo von der Person Christi / vnd denen Dingẽ / so daraus erfolgen / gehandelt wird? Welches freylich viel ein anders ist / als die essentialis communio totius Trinitatis, vel omnium trium personarum diuinitatis inter sese. Das ist / Als die wesentliche Gemeinschafft der gantzen Dreyfaltigkeit / <TEI> <text> <body> <div> <pb facs="#f0297" n="139"/> <p>Hierauff antworten wir nun / erstlich <hi rendition="#i">in genere,</hi> das gantze<note place="right">seind wesentlich / vnd warhafftig vnter schieden.</note> <hi rendition="#i">argumentum</hi> sey <hi rendition="#i">fallacia phrasis</hi> oder <hi rendition="#i">aequiuocationis.</hi> Dann sie nemmen das Woͤrtlein <hi rendition="#i">(Reale) pro physico naturali essentiali,</hi> fuͤr das / so natuͤrlich oder wesentlich ist / vnnd woͤllen vns daraus eine Vermischung der Naturen in Christo mit Gewalt auffdringen. Das Concordi Buch aber saget rundt Nein darzu / das wir das Woͤrtlein <hi rendition="#i">Realis</hi> solcher Massen verstehen / sondern also vnd nicht anders / dañ wie kurtz zuuor ist angezeigt worden / Nemlich / <hi rendition="#i">pro eo, quod verum est,</hi> fuͤr das / so warhafftig vñ nicht ein vergeblich Gedichte / blosser Titul oder Name / ohne That vnd Warheit ist.</p> <p>Wann dieses also erkleret / faͤllet jr gantz Argument zu Grunde / vnnd bestehet so viel / als nichts. Damit sie aber gleichwol sich nicht zu ruͤhmen haben / als hetten wir jnen auff diß Argument insonderheit nichts antworten koͤnnen / vnd <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> <hi rendition="#i">ante victoriam,</hi> wie jhr Brauch ist / singen: Als woͤllen wir es fuͤr vns nem̃en / vnd gruͤndtlich resoluieren. Sagen demnach auff den <hi rendition="#i">maiorem huius argumenti,</hi> Erstlich / das die <hi rendition="#i">Vocabula Essentialiter & Realiter,</hi> in demselben viel anders nach der Christlichen Lehre / <hi rendition="#i">in Articulo</hi> von der Heiligen Dreyfaltigkeit / gebraucht werden / als in der Lehre / von Mittheilung der Maiestet. <hi rendition="#i">Essentialiter,</hi> wesentlich sindt die Personen der Gottheit nicht vnderscheiden / dann es ist nur eine Gottheit / oder ein einiges Wesen aller dreyen Personen / sondern <hi rendition="#i">Realiter,</hi> von deßwegen / das drey vnterschiedene Personen in der heiligen Dreyfaltigkeit sind / vnd nicht nur eine Person / wie nuhr ein einiges Wesen / Solches alles streitet das Concordien Buch nicht allein gar nicht / sondern bestaͤttigets vnd bekennets auch oͤffentlich. Was thut aber solches alles <hi rendition="#i">ad communicationem Maiestatis realem,</hi> dauon in dem <hi rendition="#i">Articulo</hi> von der Person Christi / vnd denen Dingẽ / so daraus erfolgen / gehandelt wird? Welches freylich viel ein anders ist / als die <hi rendition="#i">essentialis communio totius Trinitatis, vel omnium trium personarum diuinitatis inter sese.</hi> Das ist / Als die wesentliche Gemeinschafft der gantzen Dreyfaltigkeit / </p> </div> </body> </text> </TEI> [139/0297]
Hierauff antworten wir nun / erstlich in genere, das gantze argumentum sey fallacia phrasis oder aequiuocationis. Dann sie nemmen das Woͤrtlein (Reale) pro physico naturali essentiali, fuͤr das / so natuͤrlich oder wesentlich ist / vnnd woͤllen vns daraus eine Vermischung der Naturen in Christo mit Gewalt auffdringen. Das Concordi Buch aber saget rundt Nein darzu / das wir das Woͤrtlein Realis solcher Massen verstehen / sondern also vnd nicht anders / dañ wie kurtz zuuor ist angezeigt worden / Nemlich / pro eo, quod verum est, fuͤr das / so warhafftig vñ nicht ein vergeblich Gedichte / blosser Titul oder Name / ohne That vnd Warheit ist.
seind wesentlich / vnd warhafftig vnter schieden. Wann dieses also erkleret / faͤllet jr gantz Argument zu Grunde / vnnd bestehet so viel / als nichts. Damit sie aber gleichwol sich nicht zu ruͤhmen haben / als hetten wir jnen auff diß Argument insonderheit nichts antworten koͤnnen / vnd _ ante victoriam, wie jhr Brauch ist / singen: Als woͤllen wir es fuͤr vns nem̃en / vnd gruͤndtlich resoluieren. Sagen demnach auff den maiorem huius argumenti, Erstlich / das die Vocabula Essentialiter & Realiter, in demselben viel anders nach der Christlichen Lehre / in Articulo von der Heiligen Dreyfaltigkeit / gebraucht werden / als in der Lehre / von Mittheilung der Maiestet. Essentialiter, wesentlich sindt die Personen der Gottheit nicht vnderscheiden / dann es ist nur eine Gottheit / oder ein einiges Wesen aller dreyen Personen / sondern Realiter, von deßwegen / das drey vnterschiedene Personen in der heiligen Dreyfaltigkeit sind / vnd nicht nur eine Person / wie nuhr ein einiges Wesen / Solches alles streitet das Concordien Buch nicht allein gar nicht / sondern bestaͤttigets vnd bekennets auch oͤffentlich. Was thut aber solches alles ad communicationem Maiestatis realem, dauon in dem Articulo von der Person Christi / vnd denen Dingẽ / so daraus erfolgen / gehandelt wird? Welches freylich viel ein anders ist / als die essentialis communio totius Trinitatis, vel omnium trium personarum diuinitatis inter sese. Das ist / Als die wesentliche Gemeinschafft der gantzen Dreyfaltigkeit /
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/297 |
Zitationshilfe: | Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592, S. 139. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/297>, abgerufen am 27.07.2024. |