Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592.

Bild:
<< vorherige Seite

das sie im Abendmal nichts als Brot behalten vnd außtheilen? Sie meynen sich aber damit loß zu reden / das sie lehren / ob wol Christi Leib vnd Blut im Abendtmal selbst wesentlich vnd warhafftig hie auff Erden / da dasselbige gehalten wirdt / nicht gegenwertig seind / so sein sie doch dem glauben gegenwertig. Dann es sey ein relatiua & spiritualis coniunctio signi ad rem signatam, vnd bedürff es nicht / daß Christi Leib vom Himel herab auff Erden steige / etc. Wollen aber vnter des nicht wissen oder verstehen / daß eben vber solchen jren eigen gedicht der streit sey / obs wahr sey oder nicht / darumb könen sie nichts damit beweisen / oder jre bawfellige sache gut machen. Dann wann sie lang von jrer relatiua & spirituali coniunctione signi ad rem signatam gauckeln / so ist vnd bleibt es jhr eigen gedicht / vnd stimmet mit den worten der einsetzung nicht vberein. Sintemal der HERR Christus nicht allein redet von der geistlichen gemeinschafft seiner güter / welche er mit auffopfferung seines Leibs / vnd vergiessung seines thewren Bluts erarnet hat: Sondern auch von der gegenwertigkeit vnd außtheilung seines in Todt gegebenen Leibes vnd vergossenen Blutes selbst / wie seine klare wort vnwidersprechlich mit sich bringen. Diese geistliche gemeinschafft der wolthaten Christi / ist für sich nicht streitig / sondern von der Sacramentlichen vereinigung deß Brots vnd des gegenwertigen Leibs Christi ist nie Frage: Da sie nein / wir aber ja auff antworten. Dieweil wir Christi klare deutliche wort für vns haben / welche solche Sacramentliche Vereinigung vnd Gegenwart deß Leibs vnd Bluts Christi im heiligen Abendtmal / vnwidersprechlich vnd dermassen befestigen / das auch vnser gegentheil selbst nicht fürüber kan / es muß bekennen / das die wort Christi nicht von der Krafft seines Leibs vnd Bluts / oder zeichen desselben / sondern von seinem warhafftigen Leib vnd Blut selbst reden. Es bedarff auch zu solcher sacramentlichen vereinigung deß Brots vnd Leibs Christi / vnd der gegenwertigen außtheilung desselbigen keines auff oder niderfa -

das sie im Abendmal nichts als Brot behalten vnd außtheilen? Sie meynen sich aber damit loß zu reden / das sie lehren / ob wol Christi Leib vnd Blut im Abendtmal selbst wesentlich vnd warhafftig hie auff Erden / da dasselbige gehalten wirdt / nicht gegenwertig seind / so sein sie doch dem glauben gegenwertig. Dann es sey ein relatiua & spiritualis coniunctio signi ad rem signatam, vnd beduͤrff es nicht / daß Christi Leib vom Himel herab auff Erden steige / etc. Wollen aber vnter des nicht wissen oder verstehen / daß eben vber solchen jren eigen gedicht der streit sey / obs wahr sey oder nicht / darumb koͤnen sie nichts damit beweisen / oder jre bawfellige sache gut machen. Dann wann sie lang von jrer relatiua & spirituali coniunctione signi ad rem signatam gauckeln / so ist vnd bleibt es jhr eigen gedicht / vnd stimmet mit den worten der einsetzung nicht vberein. Sintemal der HERR Christus nicht allein redet von der geistlichen gemeinschafft seiner guͤter / welche er mit auffopfferung seines Leibs / vnd vergiessung seines thewren Bluts erarnet hat: Sondern auch von der gegenwertigkeit vnd außtheilung seines in Todt gegebenen Leibes vnd vergossenen Blutes selbst / wie seine klare wort vnwidersprechlich mit sich bringen. Diese geistliche gemeinschafft der wolthaten Christi / ist fuͤr sich nicht streitig / sondern von der Sacramentlichen vereinigung deß Brots vnd des gegenwertigen Leibs Christi ist nie Frage: Da sie nein / wir aber ja auff antworten. Dieweil wir Christi klare deutliche wort fuͤr vns haben / welche solche Sacramentliche Vereinigung vnd Gegenwart deß Leibs vnd Bluts Christi im heiligen Abendtmal / vnwidersprechlich vnd dermassen befestigen / das auch vnser gegentheil selbst nicht fuͤruͤber kan / es muß bekennen / das die wort Christi nicht von der Krafft seines Leibs vnd Bluts / oder zeichen desselben / sondern von seinem warhafftigen Leib vnd Blut selbst reden. Es bedarff auch zu solcher sacramentlichen vereinigung deß Brots vnd Leibs Christi / vnd der gegenwertigen außtheilung desselbigen keines auff oder niderfa -

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0426"/>
das sie im Abendmal nichts als Brot behalten vnd außtheilen?                      Sie meynen sich aber damit loß zu reden / das sie lehren / ob wol Christi Leib                      vnd Blut im Abendtmal selbst wesentlich vnd warhafftig hie auff Erden / da                      dasselbige gehalten wirdt / nicht gegenwertig seind / so sein sie doch dem                      glauben gegenwertig. Dann es sey ein relatiua &amp; spiritualis coniunctio                      signi ad rem signatam, vnd bedu&#x0364;rff es nicht / daß Christi Leib vom Himel herab                      auff Erden steige / etc. Wollen aber vnter des nicht wissen oder verstehen / daß                      eben vber solchen jren eigen gedicht der streit sey / obs wahr sey oder nicht /                      darumb ko&#x0364;nen sie nichts damit beweisen / oder jre bawfellige sache gut machen.                      Dann wann sie lang von jrer relatiua &amp; spirituali coniunctione signi ad                      rem signatam gauckeln / so ist vnd bleibt es jhr eigen gedicht / vnd stimmet mit                      den worten der einsetzung nicht vberein. Sintemal der HERR Christus nicht allein                      redet von der geistlichen gemeinschafft seiner gu&#x0364;ter / welche er mit                      auffopfferung seines Leibs / vnd vergiessung seines thewren Bluts erarnet hat:                      Sondern auch von der gegenwertigkeit vnd außtheilung seines in Todt gegebenen                      Leibes vnd vergossenen Blutes selbst / wie seine klare wort vnwidersprechlich                      mit sich bringen. Diese geistliche gemeinschafft der wolthaten Christi / ist fu&#x0364;r                      sich nicht streitig / sondern von der Sacramentlichen vereinigung deß Brots vnd                      des gegenwertigen Leibs Christi ist nie Frage: Da sie nein / wir aber ja auff                      antworten. Dieweil wir Christi klare deutliche wort fu&#x0364;r vns haben / welche                      solche Sacramentliche Vereinigung vnd Gegenwart deß Leibs vnd Bluts Christi im                      heiligen Abendtmal / vnwidersprechlich vnd dermassen befestigen / das auch vnser                      gegentheil selbst nicht fu&#x0364;ru&#x0364;ber kan / es muß bekennen / das die wort Christi                      nicht von der Krafft seines Leibs vnd Bluts / oder zeichen desselben / sondern                      von seinem warhafftigen Leib vnd Blut selbst reden. Es bedarff auch zu solcher                      sacramentlichen vereinigung deß Brots vnd Leibs Christi / vnd der gegenwertigen                      außtheilung desselbigen keines auff oder niderfa -
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0426] das sie im Abendmal nichts als Brot behalten vnd außtheilen? Sie meynen sich aber damit loß zu reden / das sie lehren / ob wol Christi Leib vnd Blut im Abendtmal selbst wesentlich vnd warhafftig hie auff Erden / da dasselbige gehalten wirdt / nicht gegenwertig seind / so sein sie doch dem glauben gegenwertig. Dann es sey ein relatiua & spiritualis coniunctio signi ad rem signatam, vnd beduͤrff es nicht / daß Christi Leib vom Himel herab auff Erden steige / etc. Wollen aber vnter des nicht wissen oder verstehen / daß eben vber solchen jren eigen gedicht der streit sey / obs wahr sey oder nicht / darumb koͤnen sie nichts damit beweisen / oder jre bawfellige sache gut machen. Dann wann sie lang von jrer relatiua & spirituali coniunctione signi ad rem signatam gauckeln / so ist vnd bleibt es jhr eigen gedicht / vnd stimmet mit den worten der einsetzung nicht vberein. Sintemal der HERR Christus nicht allein redet von der geistlichen gemeinschafft seiner guͤter / welche er mit auffopfferung seines Leibs / vnd vergiessung seines thewren Bluts erarnet hat: Sondern auch von der gegenwertigkeit vnd außtheilung seines in Todt gegebenen Leibes vnd vergossenen Blutes selbst / wie seine klare wort vnwidersprechlich mit sich bringen. Diese geistliche gemeinschafft der wolthaten Christi / ist fuͤr sich nicht streitig / sondern von der Sacramentlichen vereinigung deß Brots vnd des gegenwertigen Leibs Christi ist nie Frage: Da sie nein / wir aber ja auff antworten. Dieweil wir Christi klare deutliche wort fuͤr vns haben / welche solche Sacramentliche Vereinigung vnd Gegenwart deß Leibs vnd Bluts Christi im heiligen Abendtmal / vnwidersprechlich vnd dermassen befestigen / das auch vnser gegentheil selbst nicht fuͤruͤber kan / es muß bekennen / das die wort Christi nicht von der Krafft seines Leibs vnd Bluts / oder zeichen desselben / sondern von seinem warhafftigen Leib vnd Blut selbst reden. Es bedarff auch zu solcher sacramentlichen vereinigung deß Brots vnd Leibs Christi / vnd der gegenwertigen außtheilung desselbigen keines auff oder niderfa -

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/426
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/426>, abgerufen am 22.11.2024.