Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592.das sie im Abendmal nichts als Brot behalten vnd außtheilen? Sie meynen sich aber damit loß zu reden / das sie lehren / ob wol Christi Leib vnd Blut im Abendtmal selbst wesentlich vnd warhafftig hie auff Erden / da dasselbige gehalten wirdt / nicht gegenwertig seind / so sein sie doch dem glauben gegenwertig. Dann es sey ein relatiua & spiritualis coniunctio signi ad rem signatam, vnd bedürff es nicht / daß Christi Leib vom Himel herab auff Erden steige / etc. Wollen aber vnter des nicht wissen oder verstehen / daß eben vber solchen jren eigen gedicht der streit sey / obs wahr sey oder nicht / darumb könen sie nichts damit beweisen / oder jre bawfellige sache gut machen. Dann wann sie lang von jrer relatiua & spirituali coniunctione signi ad rem signatam gauckeln / so ist vnd bleibt es jhr eigen gedicht / vnd stimmet mit den worten der einsetzung nicht vberein. Sintemal der HERR Christus nicht allein redet von der geistlichen gemeinschafft seiner güter / welche er mit auffopfferung seines Leibs / vnd vergiessung seines thewren Bluts erarnet hat: Sondern auch von der gegenwertigkeit vnd außtheilung seines in Todt gegebenen Leibes vnd vergossenen Blutes selbst / wie seine klare wort vnwidersprechlich mit sich bringen. Diese geistliche gemeinschafft der wolthaten Christi / ist für sich nicht streitig / sondern von der Sacramentlichen vereinigung deß Brots vnd des gegenwertigen Leibs Christi ist nie Frage: Da sie nein / wir aber ja auff antworten. Dieweil wir Christi klare deutliche wort für vns haben / welche solche Sacramentliche Vereinigung vnd Gegenwart deß Leibs vnd Bluts Christi im heiligen Abendtmal / vnwidersprechlich vnd dermassen befestigen / das auch vnser gegentheil selbst nicht fürüber kan / es muß bekennen / das die wort Christi nicht von der Krafft seines Leibs vnd Bluts / oder zeichen desselben / sondern von seinem warhafftigen Leib vnd Blut selbst reden. Es bedarff auch zu solcher sacramentlichen vereinigung deß Brots vnd Leibs Christi / vnd der gegenwertigen außtheilung desselbigen keines auff oder niderfa - das sie im Abendmal nichts als Brot behalten vnd außtheilen? Sie meynen sich aber damit loß zu reden / das sie lehren / ob wol Christi Leib vnd Blut im Abendtmal selbst wesentlich vnd warhafftig hie auff Erden / da dasselbige gehalten wirdt / nicht gegenwertig seind / so sein sie doch dem glauben gegenwertig. Dann es sey ein relatiua & spiritualis coniunctio signi ad rem signatam, vnd beduͤrff es nicht / daß Christi Leib vom Himel herab auff Erden steige / etc. Wollen aber vnter des nicht wissen oder verstehen / daß eben vber solchen jren eigen gedicht der streit sey / obs wahr sey oder nicht / darumb koͤnen sie nichts damit beweisen / oder jre bawfellige sache gut machen. Dann wann sie lang von jrer relatiua & spirituali coniunctione signi ad rem signatam gauckeln / so ist vnd bleibt es jhr eigen gedicht / vnd stimmet mit den worten der einsetzung nicht vberein. Sintemal der HERR Christus nicht allein redet von der geistlichen gemeinschafft seiner guͤter / welche er mit auffopfferung seines Leibs / vnd vergiessung seines thewren Bluts erarnet hat: Sondern auch von der gegenwertigkeit vnd außtheilung seines in Todt gegebenen Leibes vnd vergossenen Blutes selbst / wie seine klare wort vnwidersprechlich mit sich bringen. Diese geistliche gemeinschafft der wolthaten Christi / ist fuͤr sich nicht streitig / sondern von der Sacramentlichen vereinigung deß Brots vnd des gegenwertigen Leibs Christi ist nie Frage: Da sie nein / wir aber ja auff antworten. Dieweil wir Christi klare deutliche wort fuͤr vns haben / welche solche Sacramentliche Vereinigung vnd Gegenwart deß Leibs vnd Bluts Christi im heiligen Abendtmal / vnwidersprechlich vnd dermassen befestigen / das auch vnser gegentheil selbst nicht fuͤruͤber kan / es muß bekennen / das die wort Christi nicht von der Krafft seines Leibs vnd Bluts / oder zeichen desselben / sondern von seinem warhafftigen Leib vnd Blut selbst reden. Es bedarff auch zu solcher sacramentlichen vereinigung deß Brots vnd Leibs Christi / vnd der gegenwertigen außtheilung desselbigen keines auff oder niderfa - <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0426"/> das sie im Abendmal nichts als Brot behalten vnd außtheilen? Sie meynen sich aber damit loß zu reden / das sie lehren / ob wol Christi Leib vnd Blut im Abendtmal selbst wesentlich vnd warhafftig hie auff Erden / da dasselbige gehalten wirdt / nicht gegenwertig seind / so sein sie doch dem glauben gegenwertig. Dann es sey ein relatiua & spiritualis coniunctio signi ad rem signatam, vnd beduͤrff es nicht / daß Christi Leib vom Himel herab auff Erden steige / etc. Wollen aber vnter des nicht wissen oder verstehen / daß eben vber solchen jren eigen gedicht der streit sey / obs wahr sey oder nicht / darumb koͤnen sie nichts damit beweisen / oder jre bawfellige sache gut machen. Dann wann sie lang von jrer relatiua & spirituali coniunctione signi ad rem signatam gauckeln / so ist vnd bleibt es jhr eigen gedicht / vnd stimmet mit den worten der einsetzung nicht vberein. Sintemal der HERR Christus nicht allein redet von der geistlichen gemeinschafft seiner guͤter / welche er mit auffopfferung seines Leibs / vnd vergiessung seines thewren Bluts erarnet hat: Sondern auch von der gegenwertigkeit vnd außtheilung seines in Todt gegebenen Leibes vnd vergossenen Blutes selbst / wie seine klare wort vnwidersprechlich mit sich bringen. Diese geistliche gemeinschafft der wolthaten Christi / ist fuͤr sich nicht streitig / sondern von der Sacramentlichen vereinigung deß Brots vnd des gegenwertigen Leibs Christi ist nie Frage: Da sie nein / wir aber ja auff antworten. Dieweil wir Christi klare deutliche wort fuͤr vns haben / welche solche Sacramentliche Vereinigung vnd Gegenwart deß Leibs vnd Bluts Christi im heiligen Abendtmal / vnwidersprechlich vnd dermassen befestigen / das auch vnser gegentheil selbst nicht fuͤruͤber kan / es muß bekennen / das die wort Christi nicht von der Krafft seines Leibs vnd Bluts / oder zeichen desselben / sondern von seinem warhafftigen Leib vnd Blut selbst reden. Es bedarff auch zu solcher sacramentlichen vereinigung deß Brots vnd Leibs Christi / vnd der gegenwertigen außtheilung desselbigen keines auff oder niderfa - </p> </div> </body> </text> </TEI> [0426]
das sie im Abendmal nichts als Brot behalten vnd außtheilen? Sie meynen sich aber damit loß zu reden / das sie lehren / ob wol Christi Leib vnd Blut im Abendtmal selbst wesentlich vnd warhafftig hie auff Erden / da dasselbige gehalten wirdt / nicht gegenwertig seind / so sein sie doch dem glauben gegenwertig. Dann es sey ein relatiua & spiritualis coniunctio signi ad rem signatam, vnd beduͤrff es nicht / daß Christi Leib vom Himel herab auff Erden steige / etc. Wollen aber vnter des nicht wissen oder verstehen / daß eben vber solchen jren eigen gedicht der streit sey / obs wahr sey oder nicht / darumb koͤnen sie nichts damit beweisen / oder jre bawfellige sache gut machen. Dann wann sie lang von jrer relatiua & spirituali coniunctione signi ad rem signatam gauckeln / so ist vnd bleibt es jhr eigen gedicht / vnd stimmet mit den worten der einsetzung nicht vberein. Sintemal der HERR Christus nicht allein redet von der geistlichen gemeinschafft seiner guͤter / welche er mit auffopfferung seines Leibs / vnd vergiessung seines thewren Bluts erarnet hat: Sondern auch von der gegenwertigkeit vnd außtheilung seines in Todt gegebenen Leibes vnd vergossenen Blutes selbst / wie seine klare wort vnwidersprechlich mit sich bringen. Diese geistliche gemeinschafft der wolthaten Christi / ist fuͤr sich nicht streitig / sondern von der Sacramentlichen vereinigung deß Brots vnd des gegenwertigen Leibs Christi ist nie Frage: Da sie nein / wir aber ja auff antworten. Dieweil wir Christi klare deutliche wort fuͤr vns haben / welche solche Sacramentliche Vereinigung vnd Gegenwart deß Leibs vnd Bluts Christi im heiligen Abendtmal / vnwidersprechlich vnd dermassen befestigen / das auch vnser gegentheil selbst nicht fuͤruͤber kan / es muß bekennen / das die wort Christi nicht von der Krafft seines Leibs vnd Bluts / oder zeichen desselben / sondern von seinem warhafftigen Leib vnd Blut selbst reden. Es bedarff auch zu solcher sacramentlichen vereinigung deß Brots vnd Leibs Christi / vnd der gegenwertigen außtheilung desselbigen keines auff oder niderfa -
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss. Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:Anmerkungen zur Transkription:
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |