Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Sondern / als eine Zwinglische Warheit / nur schlecht vnd bloß hinschreiben.

Das auch Philippus vnd Creutziger / wie sie fürgeben / von Wittenberg sich haben wöllen weg machen / als Luterus seine kur tze bekendtnüß / Anno 44. wider die Sacramentierer / aus wichtigen vrsachen / publiciert / lassen wir in seinem Wert vnd Vnwert Von Doct. Caspar Cru tziger.beruhen. Dann ob sie gleich weg gezogen / vnd von Lutero in dieser lere damals abgesetzt hetten / würde darumb aus solcher jrer Absonderung Lutheri lehre de sacra Coena, nicht falsch oder vnrecht worden seyn / sondern stünde solche Separation zu jrer eigenen verantwortung. Es falle zu oder ab wer da wölle / so stehet vnser lehre vnd Glaube auff den worten der einsetzung / als auff einem vnbeweglichen felsen gegründet / vnd endert sich vmb solches abfallens willen im geringsten nicht. Das ist aber gewiß / das anno 45. beyde Cruciger vnd Philippus sampt Lutero der hohen Obrigkeit mit jhren eigenen henden (wie es eines jeden Hantschrifft beweiset) ernstlich widerraten / das sie sich mit denen / so in der lehre vom H. Abendmal noch Zwinglisch / in keine bündnüs eynlassen solten / mit erzehlung vieler wichtigen vrsachen / etc. Wie nun das mit dem vorigen vbereinstimme / lassen wir alle erbare Hertzen erkennen.

Es hat auch D. Cruciger damals die 32. Schlußreden D. Lutheri wider die Sophisten zu Löuen verdeudtschet / in welchen Zwinglij lehre mit ausdrücklichen worten verworffen wirt / da er nun ein so groß Mißfallen an Lutheri kürtzen bekendtnüs gehabt / das er wöllen von Wittenberg weg zihen / so würde er freylich die Schlus reden nicht verdeutschet haben.

Newstedter Buch. pag. 231. Von dem sueuico syngrammate.

Was das Syngramma Sueuicum anlanget / welches Luterus probiert: Ist es abermals von vnserm Gegenteil eiu vnuerschempte künheit / das sie dasselbige Büchlein auff jhre Lehre zievnd / Zwinglisch machen wöllen. Sintemal eben dieses Büchlein wider Oecolampadium geschrieben / der Zwinglij lehre ver -

Sondern / als eine Zwinglische Warheit / nur schlecht vnd bloß hinschreiben.

Das auch Philippus vnd Creutziger / wie sie fuͤrgeben / von Wittenberg sich haben woͤllen weg machen / als Luterus seine kur tze bekendtnuͤß / Anno 44. wider die Sacramentierer / aus wichtigen vrsachen / publiciert / lassen wir in seinem Wert vnd Vnwert Von Doct. Caspar Cru tziger.beruhen. Dann ob sie gleich weg gezogen / vnd von Lutero in dieser lere damals abgesetzt hetten / wuͤrde darumb aus solcher jrer Absonderung Lutheri lehre de sacra Coena, nicht falsch oder vnrecht worden seyn / sondern stuͤnde solche Separation zu jrer eigenen verantwortung. Es falle zu oder ab wer da woͤlle / so stehet vnser lehre vnd Glaube auff den worten der einsetzung / als auff einem vnbeweglichen felsen gegruͤndet / vnd endert sich vmb solches abfallens willen im geringsten nicht. Das ist aber gewiß / das anno 45. beyde Cruciger vnd Philippus sampt Lutero der hohen Obrigkeit mit jhren eigenen henden (wie es eines jeden Hantschrifft beweiset) ernstlich widerraten / das sie sich mit denen / so in der lehre vom H. Abendmal noch Zwinglisch / in keine buͤndnuͤs eynlassen solten / mit erzehlung vieler wichtigen vrsachen / etc. Wie nun das mit dem vorigen vbereinstimme / lassen wir alle erbare Hertzen erkennen.

Es hat auch D. Cruciger damals die 32. Schlußreden D. Lutheri wider die Sophisten zu Loͤuen verdeudtschet / in welchen Zwinglij lehre mit ausdruͤcklichen worten verworffen wirt / da er nun ein so groß Mißfallen an Lutheri kuͤrtzen bekendtnuͤs gehabt / das er woͤllen von Wittenberg weg zihen / so wuͤrde er freylich die Schlus reden nicht verdeutschet haben.

Newstedter Buch. pag. 231. Võ dem sueuico syngrammate.

Was das Syngramma Sueuicum anlanget / welches Luterus probiert: Ist es abermals von vnserm Gegenteil eiu vnuerschempte kuͤnheit / das sie dasselbige Buͤchlein auff jhre Lehre zievnd / Zwinglisch machen woͤllen. Sintemal eben dieses Buͤchlein wider Oecolampadium geschrieben / der Zwinglij lehre ver - 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0582"/>
Sondern / als eine Zwinglische Warheit / nur schlecht vnd                      bloß hinschreiben.</p>
        <p>Das auch Philippus vnd Creutziger / wie sie fu&#x0364;rgeben / von Wittenberg sich haben                      wo&#x0364;llen weg machen / als Luterus seine kur tze bekendtnu&#x0364;ß / Anno 44. wider die                      Sacramentierer / aus wichtigen vrsachen / publiciert / lassen wir in seinem Wert                      vnd Vnwert <note place="left">Von Doct. Caspar Cru tziger.</note>beruhen.                      Dann ob sie gleich weg gezogen / vnd von Lutero in dieser lere damals abgesetzt                      hetten / wu&#x0364;rde darumb aus solcher jrer Absonderung Lutheri lehre de sacra Coena,                      nicht falsch oder vnrecht worden seyn / sondern stu&#x0364;nde solche Separation zu jrer                      eigenen verantwortung. Es falle zu oder ab wer da wo&#x0364;lle / so stehet vnser lehre                      vnd Glaube auff den worten der einsetzung / als auff einem vnbeweglichen felsen                      gegru&#x0364;ndet / vnd endert sich vmb solches abfallens willen im geringsten nicht.                      Das ist aber gewiß / das anno 45. beyde Cruciger vnd Philippus sampt Lutero der                      hohen Obrigkeit mit jhren eigenen henden (wie es eines jeden Hantschrifft                      beweiset) ernstlich widerraten / das sie sich mit denen / so in der lehre vom H.                      Abendmal noch Zwinglisch / in keine bu&#x0364;ndnu&#x0364;s eynlassen solten / mit erzehlung                      vieler wichtigen vrsachen / etc. Wie nun das mit dem vorigen vbereinstimme /                      lassen wir alle erbare Hertzen erkennen.</p>
        <p>Es hat auch D. Cruciger damals die 32. Schlußreden D. Lutheri wider die Sophisten                      zu Lo&#x0364;uen verdeudtschet / in welchen Zwinglij lehre mit ausdru&#x0364;cklichen worten                      verworffen wirt / da er nun ein so groß Mißfallen an Lutheri ku&#x0364;rtzen bekendtnu&#x0364;s                      gehabt / das er wo&#x0364;llen von Wittenberg weg zihen / so wu&#x0364;rde er freylich die                      Schlus reden nicht verdeutschet haben.</p>
        <note place="left">Newstedter Buch. pag. 231. Vo&#x0303; dem sueuico                      syngrammate.</note>
        <p>Was das Syngramma Sueuicum anlanget / welches Luterus probiert: Ist es abermals                      von vnserm Gegenteil eiu vnuerschempte ku&#x0364;nheit / das sie dasselbige Bu&#x0364;chlein                      auff jhre Lehre zievnd / Zwinglisch machen wo&#x0364;llen. Sintemal eben dieses Bu&#x0364;chlein                      wider Oecolampadium geschrieben / der Zwinglij lehre ver -
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0582] Sondern / als eine Zwinglische Warheit / nur schlecht vnd bloß hinschreiben. Das auch Philippus vnd Creutziger / wie sie fuͤrgeben / von Wittenberg sich haben woͤllen weg machen / als Luterus seine kur tze bekendtnuͤß / Anno 44. wider die Sacramentierer / aus wichtigen vrsachen / publiciert / lassen wir in seinem Wert vnd Vnwert beruhen. Dann ob sie gleich weg gezogen / vnd von Lutero in dieser lere damals abgesetzt hetten / wuͤrde darumb aus solcher jrer Absonderung Lutheri lehre de sacra Coena, nicht falsch oder vnrecht worden seyn / sondern stuͤnde solche Separation zu jrer eigenen verantwortung. Es falle zu oder ab wer da woͤlle / so stehet vnser lehre vnd Glaube auff den worten der einsetzung / als auff einem vnbeweglichen felsen gegruͤndet / vnd endert sich vmb solches abfallens willen im geringsten nicht. Das ist aber gewiß / das anno 45. beyde Cruciger vnd Philippus sampt Lutero der hohen Obrigkeit mit jhren eigenen henden (wie es eines jeden Hantschrifft beweiset) ernstlich widerraten / das sie sich mit denen / so in der lehre vom H. Abendmal noch Zwinglisch / in keine buͤndnuͤs eynlassen solten / mit erzehlung vieler wichtigen vrsachen / etc. Wie nun das mit dem vorigen vbereinstimme / lassen wir alle erbare Hertzen erkennen. Von Doct. Caspar Cru tziger. Es hat auch D. Cruciger damals die 32. Schlußreden D. Lutheri wider die Sophisten zu Loͤuen verdeudtschet / in welchen Zwinglij lehre mit ausdruͤcklichen worten verworffen wirt / da er nun ein so groß Mißfallen an Lutheri kuͤrtzen bekendtnuͤs gehabt / das er woͤllen von Wittenberg weg zihen / so wuͤrde er freylich die Schlus reden nicht verdeutschet haben. Was das Syngramma Sueuicum anlanget / welches Luterus probiert: Ist es abermals von vnserm Gegenteil eiu vnuerschempte kuͤnheit / das sie dasselbige Buͤchlein auff jhre Lehre zievnd / Zwinglisch machen woͤllen. Sintemal eben dieses Buͤchlein wider Oecolampadium geschrieben / der Zwinglij lehre ver -

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/582
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/582>, abgerufen am 22.11.2024.