d) In dem Königreich Sachsen, v. Römer a. a. O. III. 7. Daselbst hat die erste Classe das Recht, durch Abge- ordnete auf dem Laudtage zu ercheinen. Ebendas. S. 16. Auch hat daselbst die schriftsässige Ritterschaft VirilStimmen, die Besitzer amtsässiger Rittergüter ha- ben nur Theil an CuriatStimmen. Ebendas. S. 16 f.
e) So, seit 1816, in dem Grossherzogthum S. Weimar- Eisenach, u. in dem Fürstenthum Waldeck. Klübers Staatsarchiv, Bd. I, S. 163 f., Bd. II, S. 250 f. -- In dem Fürstenthum Schaumburg, lippischen Antheils, erscheinen die wirklichen Besitzer adelicher Güter, Depu- tirte der Städte u. Flecken, u. Deputirte der Amtsunter- thanen. Ebendas. Bd. I, S. 69.
f) So zeither in der Ober- und Niederlausitz. Daselbst hiessen die drei ersten Classen das Land. Das Land and die Städte hatten, jedes auf dem Landtag eine Curiat- Stimme. v. Römer a. a. O. III. 59. -- Für Schwe- dischPommern wurden, in der angef. Verordn. v. Aug. 1806, die genannten vier Classen festgesetzt.
g) So in Kurhessen, seit dem Dec. 1814, wo auch der Bauerstand das Recht eigener Vertretung erlangte.
h) Gründe wider eine solche Abtheilung, in dem Entwurf des (wirtemb) ständischen Comite über das 8. Cap. des zu erneuernden VerfassungsVertrags (1816. 8.), S. 52 -- 66, in d. Allgem. StaatsverfassungsArchiv, Heft 1 (1816), in Graevells Abh. bedarf Preussen einer Constitution? (1816)? in der Neuen Allemannia, Bd. II, Heft 1 (1816), S. 6--9, u. in Klübers Uebersicht etc., S. 232 ff. 195 ff. -- Dafür s. (v. Wangenheim) in d. Europ. Annalen, 1814, S. 394 ff. (Ebenderselbe) Die Idee der Staatsverfassung in ihrer Anwendung auf Wir- temberg. Frankf. 1815. [ - 1 Zeichen fehlt]. (Ebenderselbe) Ueber die Trennung der Volksvertretung in zwei Abtheilungen, u. über die landschaftl. Ausschusse. 1816. 8. Gedan- ken über die Schrift: über die Trennung u. s. w. 1816.
II. Th. III. Cap.
d) In dem Königreich Sachsen, v. Römer a. a. O. III. 7. Daselbst hat die erste Classe das Recht, durch Abge- ordnete auf dem Laudtage zu ercheinen. Ebendas. S. 16. Auch hat daselbst die schriftsässige Ritterschaft VirilStimmen, die Besitzer amtsässiger Rittergüter ha- ben nur Theil an CuriatStimmen. Ebendas. S. 16 f.
e) So, seit 1816, in dem Groſsherzogthum S. Weimar- Eisenach, u. in dem Fürstenthum Waldeck. Klübers Staatsarchiv, Bd. I, S. 163 f., Bd. II, S. 250 f. — In dem Fürstenthum Schaumburg, lippischen Antheils, erscheinen die wirklichen Besitzer adelicher Güter, Depu- tirte der Städte u. Flecken, u. Deputirte der Amtsunter- thanen. Ebendas. Bd. I, S. 69.
f) So zeither in der Ober- und Niederlausitz. Daselbst hieſsen die drei ersten Classen das Land. Das Land and die Städte hatten, jedes auf dem Landtag eine Curiat- Stimme. v. Römer a. a. O. III. 59. — Für Schwe- dischPommern wurden, in der angef. Verordn. v. Aug. 1806, die genannten vier Classen festgesetzt.
g) So in Kurhessen, seit dem Dec. 1814, wo auch der Bauerstand das Recht eigener Vertretung erlangte.
h) Gründe wider eine solche Abtheilung, in dem Entwurf des (wirtemb) ständischen Comité über das 8. Cap. des zu erneuernden VerfassungsVertrags (1816. 8.), S. 52 — 66, in d. Allgem. StaatsverfassungsArchiv, Heft 1 (1816), in Graevells Abh. bedarf Preuſsen einer Constitution? (1816)? in der Neuen Allemannia, Bd. II, Heft 1 (1816), S. 6—9, u. in Klübers Uebersicht etc., S. 232 ff. 195 ff. — Dafür s. (v. Wangenheim) in d. Europ. Annalen, 1814, S. 394 ff. (Ebenderselbe) Die Idee der Staatsverfassung in ihrer Anwendung auf Wir- temberg. Frankf. 1815. [ – 1 Zeichen fehlt]. (Ebenderselbe) Ueber die Trennung der Volksvertretung in zwei Abtheilungen, u. über die landschaftl. Ausschusse. 1816. 8. Gedan- ken über die Schrift: über die Trennung u. s. w. 1816.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0376"n="352"/><fwplace="top"type="header">II. Th. III. Cap.</fw><lb/><noteplace="end"n="d)">In dem Königreich Sachsen, v. <hirendition="#k">Römer</hi> a. a. O. III. 7.<lb/>
Daselbst hat die erste Classe das Recht, durch <hirendition="#i">Abge-<lb/>
ordnete</hi> auf dem Laudtage zu ercheinen. Ebendas. S.<lb/>
16. Auch hat daselbst die <hirendition="#i">schriftsässige</hi> Ritterschaft<lb/>
VirilStimmen, die Besitzer <hirendition="#i">amtsässiger</hi> Rittergüter ha-<lb/>
ben nur Theil an CuriatStimmen. Ebendas. S. 16 f.</note><lb/><noteplace="end"n="e)">So, seit 1816, in dem Groſsherzogthum S. Weimar-<lb/>
Eisenach, u. in dem Fürstenthum Waldeck. <hirendition="#k">Klübers</hi><lb/>
Staatsarchiv, Bd. I, S. 163 f., Bd. II, S. 250 f. — In<lb/>
dem Fürstenthum Schaumburg, lippischen Antheils,<lb/>
erscheinen die wirklichen Besitzer adelicher Güter, Depu-<lb/>
tirte der Städte u. Flecken, u. Deputirte der Amtsunter-<lb/>
thanen. Ebendas. Bd. I, S. 69.</note><lb/><noteplace="end"n="f)">So zeither in der Ober- und Niederlausitz. Daselbst<lb/>
hieſsen die drei ersten Classen das Land. Das Land and<lb/>
die Städte hatten, jedes auf dem Landtag eine Curiat-<lb/>
Stimme. v. <hirendition="#k">Römer</hi> a. a. O. III. 59. — Für Schwe-<lb/>
dischPommern wurden, in der angef. Verordn. v. Aug.<lb/>
1806, die genannten vier Classen festgesetzt.</note><lb/><noteplace="end"n="g)">So in Kurhessen, seit dem Dec. 1814, wo auch der<lb/>
Bauerstand das Recht eigener Vertretung erlangte.</note><lb/><noteplace="end"n="h)">Gründe wider eine solche Abtheilung, in dem Entwurf<lb/>
des (wirtemb) ständischen Comité über das 8. Cap. des<lb/>
zu erneuernden VerfassungsVertrags (1816. 8.), S. 52 —<lb/>
66, in d. Allgem. StaatsverfassungsArchiv, Heft 1 (1816),<lb/>
in <hirendition="#k">Graevells</hi> Abh. bedarf Preuſsen einer Constitution?<lb/>
(1816)? in der Neuen Allemannia, Bd. II, Heft 1<lb/>
(1816), S. 6—9, u. in <hirendition="#k">Klübers</hi> Uebersicht etc., S.<lb/>
232 ff. 195 ff. — Dafür s. (v. <hirendition="#k">Wangenheim</hi>) in d.<lb/>
Europ. Annalen, 1814, S. 394 ff. (Ebenderselbe) Die<lb/>
Idee der Staatsverfassung in ihrer Anwendung auf Wir-<lb/>
temberg. Frankf. 1815. <gapunit="chars"quantity="1"/>. (Ebenderselbe) Ueber die<lb/>
Trennung der Volksvertretung in zwei Abtheilungen,<lb/>
u. über die landschaftl. Ausschusse. 1816. 8. Gedan-<lb/>
ken über die Schrift: über die Trennung u. s. w. 1816.<lb/></note></div></div></div></body></text></TEI>
[352/0376]
II. Th. III. Cap.
d⁾ In dem Königreich Sachsen, v. Römer a. a. O. III. 7.
Daselbst hat die erste Classe das Recht, durch Abge-
ordnete auf dem Laudtage zu ercheinen. Ebendas. S.
16. Auch hat daselbst die schriftsässige Ritterschaft
VirilStimmen, die Besitzer amtsässiger Rittergüter ha-
ben nur Theil an CuriatStimmen. Ebendas. S. 16 f.
e⁾ So, seit 1816, in dem Groſsherzogthum S. Weimar-
Eisenach, u. in dem Fürstenthum Waldeck. Klübers
Staatsarchiv, Bd. I, S. 163 f., Bd. II, S. 250 f. — In
dem Fürstenthum Schaumburg, lippischen Antheils,
erscheinen die wirklichen Besitzer adelicher Güter, Depu-
tirte der Städte u. Flecken, u. Deputirte der Amtsunter-
thanen. Ebendas. Bd. I, S. 69.
f⁾ So zeither in der Ober- und Niederlausitz. Daselbst
hieſsen die drei ersten Classen das Land. Das Land and
die Städte hatten, jedes auf dem Landtag eine Curiat-
Stimme. v. Römer a. a. O. III. 59. — Für Schwe-
dischPommern wurden, in der angef. Verordn. v. Aug.
1806, die genannten vier Classen festgesetzt.
g⁾ So in Kurhessen, seit dem Dec. 1814, wo auch der
Bauerstand das Recht eigener Vertretung erlangte.
h⁾ Gründe wider eine solche Abtheilung, in dem Entwurf
des (wirtemb) ständischen Comité über das 8. Cap. des
zu erneuernden VerfassungsVertrags (1816. 8.), S. 52 —
66, in d. Allgem. StaatsverfassungsArchiv, Heft 1 (1816),
in Graevells Abh. bedarf Preuſsen einer Constitution?
(1816)? in der Neuen Allemannia, Bd. II, Heft 1
(1816), S. 6—9, u. in Klübers Uebersicht etc., S.
232 ff. 195 ff. — Dafür s. (v. Wangenheim) in d.
Europ. Annalen, 1814, S. 394 ff. (Ebenderselbe) Die
Idee der Staatsverfassung in ihrer Anwendung auf Wir-
temberg. Frankf. 1815. _. (Ebenderselbe) Ueber die
Trennung der Volksvertretung in zwei Abtheilungen,
u. über die landschaftl. Ausschusse. 1816. 8. Gedan-
ken über die Schrift: über die Trennung u. s. w. 1816.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Klüber, Johann Ludwig: Öffentliches Recht des teutschen Bundes und der Bundesstaaten. Frankfurt (Main), 1817, S. 352. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_recht_1817/376>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
