Klüber, Johann Ludwig: Europäisches Völkerrecht. Bd. 2. Stuttgart, 1821.II. Cap. Recht der Neutralität. Verordnungen zuweilen untersagt, oder einge-schränkt f). -- Hat der neutrale Staat, bei unvollständiger Neutralität (§. 281), einer krieg- führenden Macht ein HülfCorps gesendet, so kann dieses auch in das neutrale Gebiet seines Souverains von den Truppen der andern krieg- führenden Macht verfolgt werden g). a) Moser's Versuch, X. 1. 218. 238--311. Stalpf §. 10 f. Preussische Note vom 14. Oct. 1805, in Beziehung auf den Durchmarsch des französischen bernadottischen Corps durch das Fürstenthum Ansbach. Politisches Journal, Oct. 1805, S. 1058. b) Oft ausdrücklich festgesetzt, nicht nur in eigenen Neutra- litätsVerordnungen der neutralen Staaten, sondern auch in Verträgen. Bynkershoek l. c. lib. I. c. 8. D'Abreu traite sur les prises maritimes P. I. ch. 5. §. 10.--14. Hubner de la saisie des batimens neutres, II. 160. Bouchaud des traites de commerce, p. 283. et suiv. Schmidlin diss. cit. §. 55.--58. -- In jenen Verordnungen und Verträgen, selbst mit den Barbaresquen, ist oft festgesetzt, dass ein Kriegs- fahrzeug, welches in neutralem Seegebiet vor Anker liegt, z. B. vor dem Hafendamm oder auf der Rhede (au mole ou dans la rade), und ein Signal wegen Ankunft eines Schif- fes machen sieht, die Anker nicht lichten dürfe, um demsel- ben entgegen zu fahren, dass wenn daselbst Kriegsfahrzeuge oder Handelsschiffe zweier kriegführenden Mächte vor Anker liegen, und ein Schiff der einen unter Segel gegangen ist, ein Schiff der andern eher nicht, als nach einem bestimmten Zeitraum, meist 24 Stunden, absegeln dürfe. Beispiele von Verordnungen, in Moser's Versuch, X. 1. 159 f. 311. De Mar- tens recueil, IV. 204. 216. 233. 240. 244. 254. V. 234. 278. Verträge in Wenck's cod. jur. gent. II. 573. 583. c) Moser's Beyträge zu dem europ. Völkerrecht in Kriegszei- ten, II. 48--58. Stalpf §. 12. d) Schmidlin diss. cit. §. 47.--52. Vattel, liv. III, ch. 7, §. 22. -- Beurtheilung des brittischen Angriffs auf Copen- hagen, vom 7. Sept. 1807, in dem Polit. Journal 1809, März, S. 245 ff. II. Cap. Recht der Neutralität. Verordnungen zuweilen untersagt, oder einge-schränkt f). — Hat der neutrale Staat, bei unvollständiger Neutralität (§. 281), einer krieg- führenden Macht ein HülfCorps gesendet, so kann dieses auch in das neutrale Gebiet seines Souverains von den Truppen der andern krieg- führenden Macht verfolgt werden g). a) Moser’s Versuch, X. 1. 218. 238—311. Stalpf §. 10 f. Preussische Note vom 14. Oct. 1805, in Beziehung auf den Durchmarsch des französischen bernadottischen Corps durch das Fürstenthum Ansbach. Politisches Journal, Oct. 1805, S. 1058. b) Oft ausdrücklich festgesetzt, nicht nur in eigenen Neutra- litätsVerordnungen der neutralen Staaten, sondern auch in Verträgen. Bynkershoek l. c. lib. I. c. 8. D’Abreu traité sur les prises maritimes P. I. ch. 5. §. 10.—14. Hubner de la saisie des bâtimens neutres, II. 160. Bouchaud des traités de commerce, p. 283. et suiv. Schmidlin diss. cit. §. 55.—58. — In jenen Verordnungen und Verträgen, selbst mit den Barbaresquen, ist oft festgesetzt, daſs ein Kriegs- fahrzeug, welches in neutralem Seegebiet vor Anker liegt, z. B. vor dem Hafendamm oder auf der Rhede (au môle ou dans la rade), und ein Signal wegen Ankunft eines Schif- fes machen sieht, die Anker nicht lichten dürfe, um demsel- ben entgegen zu fahren, daſs wenn daselbst Kriegsfahrzeuge oder Handelsschiffe zweier kriegführenden Mächte vor Anker liegen, und ein Schiff der einen unter Segel gegangen ist, ein Schiff der andern eher nicht, als nach einem bestimmten Zeitraum, meist 24 Stunden, absegeln dürfe. Beispiele von Verordnungen, in Moser’s Versuch, X. 1. 159 f. 311. De Mar- tens recueil, IV. 204. 216. 233. 240. 244. 254. V. 234. 278. Verträge in Wenck’s cod. jur. gent. II. 573. 583. c) Moser’s Beyträge zu dem europ. Völkerrecht in Kriegszei- ten, II. 48—58. Stalpf §. 12. d) Schmidlin diss. cit. §. 47.—52. Vattel, liv. III, ch. 7, §. 22. — Beurtheilung des brittischen Angriffs auf Copen- hagen, vom 7. Sept. 1807, in dem Polit. Journal 1809, März, S. 245 ff. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <p><pb facs="#f0089" n="457"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#i">II. Cap. Recht der Neutralität.</hi></fw><lb/> Verordnungen zuweilen untersagt, oder einge-<lb/> schränkt <hi rendition="#i">f</hi>). — Hat der neutrale Staat, bei<lb/> unvollständiger Neutralität (§. 281), einer krieg-<lb/> führenden Macht ein HülfCorps gesendet, so<lb/> kann dieses auch in das neutrale Gebiet seines<lb/> Souverains von den Truppen der andern krieg-<lb/> führenden Macht verfolgt werden <hi rendition="#i">g</hi>).</p><lb/> <note place="end" n="a)"><hi rendition="#k">Moser</hi>’s Versuch, X. 1. 218. 238—311. <hi rendition="#k">Stalpf</hi> §. 10 f.<lb/> Preussische Note vom 14. Oct. 1805, in Beziehung auf den<lb/> Durchmarsch des französischen bernadottischen Corps durch<lb/> das Fürstenthum Ansbach. Politisches Journal, Oct. 1805, S. 1058.</note><lb/> <note place="end" n="b)">Oft ausdrücklich festgesetzt, nicht nur in eigenen Neutra-<lb/> litätsVerordnungen der neutralen Staaten, sondern auch in<lb/> Verträgen. <hi rendition="#k">Bynkershoek</hi> l. c. lib. I. c. 8. D’<hi rendition="#k">Abreu</hi> traité<lb/> sur les prises maritimes P. I. ch. 5. §. 10.—14. <hi rendition="#k">Hubner</hi><lb/> de la saisie des bâtimens neutres, II. 160. <hi rendition="#k">Bouchaud</hi> des<lb/> traités de commerce, p. 283. et suiv. <hi rendition="#k">Schmidlin</hi> diss. cit.<lb/> §. 55.—58. — In jenen Verordnungen und Verträgen, selbst<lb/> mit den Barbaresquen, ist oft festgesetzt, daſs ein Kriegs-<lb/> fahrzeug, welches in neutralem Seegebiet vor Anker liegt,<lb/> z. B. vor dem Hafendamm oder auf der Rhede (au môle<lb/> ou dans la rade), und ein Signal wegen Ankunft eines Schif-<lb/> fes machen sieht, die Anker nicht lichten dürfe, um demsel-<lb/> ben entgegen zu fahren, daſs wenn daselbst Kriegsfahrzeuge<lb/> oder Handelsschiffe zweier kriegführenden Mächte vor Anker<lb/> liegen, und ein Schiff der einen unter Segel gegangen ist,<lb/> ein Schiff der andern eher nicht, als nach einem bestimmten<lb/> Zeitraum, meist 24 Stunden, absegeln dürfe. Beispiele von<lb/> Verordnungen, in <hi rendition="#k">Moser</hi>’s Versuch, X. 1. 159 f. 311. De <hi rendition="#k">Mar-<lb/> tens</hi> recueil, IV. 204. 216. 233. 240. 244. 254. V. 234. 278.<lb/> Verträge in <hi rendition="#k">Wenck</hi>’s cod. jur. gent. II. 573. 583.</note><lb/> <note place="end" n="c)"><hi rendition="#k">Moser</hi>’s Beyträge zu dem europ. Völkerrecht in Kriegszei-<lb/> ten, II. 48—58. <hi rendition="#k">Stalpf</hi> §. 12.</note><lb/> <note place="end" n="d)"><hi rendition="#k">Schmidlin</hi> diss. cit. §. 47.—52. <hi rendition="#k">Vattel</hi>, liv. III, ch. 7,<lb/> §. 22. — Beurtheilung des brittischen Angriffs auf Copen-<lb/> hagen, vom 7. Sept. 1807, in dem Polit. Journal 1809, März,<lb/> S. 245 ff.</note><lb/> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [457/0089]
II. Cap. Recht der Neutralität.
Verordnungen zuweilen untersagt, oder einge-
schränkt f). — Hat der neutrale Staat, bei
unvollständiger Neutralität (§. 281), einer krieg-
führenden Macht ein HülfCorps gesendet, so
kann dieses auch in das neutrale Gebiet seines
Souverains von den Truppen der andern krieg-
führenden Macht verfolgt werden g).
a⁾ Moser’s Versuch, X. 1. 218. 238—311. Stalpf §. 10 f.
Preussische Note vom 14. Oct. 1805, in Beziehung auf den
Durchmarsch des französischen bernadottischen Corps durch
das Fürstenthum Ansbach. Politisches Journal, Oct. 1805, S. 1058.
b⁾ Oft ausdrücklich festgesetzt, nicht nur in eigenen Neutra-
litätsVerordnungen der neutralen Staaten, sondern auch in
Verträgen. Bynkershoek l. c. lib. I. c. 8. D’Abreu traité
sur les prises maritimes P. I. ch. 5. §. 10.—14. Hubner
de la saisie des bâtimens neutres, II. 160. Bouchaud des
traités de commerce, p. 283. et suiv. Schmidlin diss. cit.
§. 55.—58. — In jenen Verordnungen und Verträgen, selbst
mit den Barbaresquen, ist oft festgesetzt, daſs ein Kriegs-
fahrzeug, welches in neutralem Seegebiet vor Anker liegt,
z. B. vor dem Hafendamm oder auf der Rhede (au môle
ou dans la rade), und ein Signal wegen Ankunft eines Schif-
fes machen sieht, die Anker nicht lichten dürfe, um demsel-
ben entgegen zu fahren, daſs wenn daselbst Kriegsfahrzeuge
oder Handelsschiffe zweier kriegführenden Mächte vor Anker
liegen, und ein Schiff der einen unter Segel gegangen ist,
ein Schiff der andern eher nicht, als nach einem bestimmten
Zeitraum, meist 24 Stunden, absegeln dürfe. Beispiele von
Verordnungen, in Moser’s Versuch, X. 1. 159 f. 311. De Mar-
tens recueil, IV. 204. 216. 233. 240. 244. 254. V. 234. 278.
Verträge in Wenck’s cod. jur. gent. II. 573. 583.
c⁾ Moser’s Beyträge zu dem europ. Völkerrecht in Kriegszei-
ten, II. 48—58. Stalpf §. 12.
d⁾ Schmidlin diss. cit. §. 47.—52. Vattel, liv. III, ch. 7,
§. 22. — Beurtheilung des brittischen Angriffs auf Copen-
hagen, vom 7. Sept. 1807, in dem Polit. Journal 1809, März,
S. 245 ff.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_voelkerrecht02_1821 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_voelkerrecht02_1821/89 |
Zitationshilfe: | Klüber, Johann Ludwig: Europäisches Völkerrecht. Bd. 2. Stuttgart, 1821, S. 457. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_voelkerrecht02_1821/89>, abgerufen am 01.09.2024. |