Krüger, Johann Gottlob: Geschichte der Erde in den allerältesten Zeiten. Halle, 1746.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Geschichte der Erde

aber die Erde dergestalt mit den Wasser vermenget, daß
man in Ansehung des grösten Theils der Erde sagen kön-
nen, es sey ihre oberste Rinde damals ein aus Wasser und
Erde vermischter flüßiger Körper gewesen. Welcher da-
her nothwendig die von den Newton angegebene Figur
einer platt gedruckten Kugel oder Pommeranzen anneh-
men müssen. Weil aber eben dadurch der halbe Erddia-
meter unter dem Aequator um 31/2 Meile grösser geworden:
so sey innerhalb der Erde ein Raum entstanden, in wel-
chen das überflüßige Wasser wieder hineinfliessen, und sich
also von der Erde verliehren können. Ja dieser Naum
wäre, wie aus der gegeben Theorie gar leicht erweißlich ist,
gerade so groß gewesen, daß nicht mehr und nicht weni-
ger Wasser auf der Erde zurücke geblieben, als vor der
Sündfluth darauf vorhanden gewesen. Worauf die äus-
sere Rinde der Erde wieder ausgetrocknet, und also in
den gegenwärtigen Zustand versetzt worden wäre. Man
darf demnach hier nicht wie in der Whistonischen Theorie
vor der Sündfluth zu wenig Wasser auf der Erde anneh-
men, und siehet doch den Ursprung einer grossen Menge
versteinerter Thiere und Pflanzen. Es ist wahr, daß man
sagen kan: das Umdrehen der Erde um ihre Achse hat oh-
ne Wunderwerk nicht geschehen können. Aber hat es
wohl bey der Erschaffung der Erde ihr auf eine andere
Art mitgetheilt werden können? Und wenn es einmal ein
Wunderwerk seyn muß, so kan der blose Umstand der
Zeit, da es geschehen, dasselbe nicht ohnmöglich machen.
Das Aufthun er Brunnen und der vierzigtägige Regen,
davon Moses gedenkt, können schwerlich bequemer erklärt
werden. Nur muß man sich nicht vorstellen, daß der
Diameter der Pole kürzer, sondern daß der Diameter des
Aequators länger geworden, welches auch in der That aus
den Begriffe von den Umdrehen der Erde so folget. Ich
habe also die Anzahl der Schwierigkeiten der Whistoni-
schen Theorie vermintert. Denn diejenigen, welche

noch

Geſchichte der Erde

aber die Erde dergeſtalt mit den Waſſer vermenget, daß
man in Anſehung des groͤſten Theils der Erde ſagen koͤn-
nen, es ſey ihre oberſte Rinde damals ein aus Waſſer und
Erde vermiſchter fluͤßiger Koͤrper geweſen. Welcher da-
her nothwendig die von den Newton angegebene Figur
einer platt gedruckten Kugel oder Pommeranzen anneh-
men muͤſſen. Weil aber eben dadurch der halbe Erddia-
meter unter dem Aequator um 3½ Meile groͤſſer geworden:
ſo ſey innerhalb der Erde ein Raum entſtanden, in wel-
chen das uͤberfluͤßige Waſſer wieder hineinflieſſen, und ſich
alſo von der Erde verliehren koͤnnen. Ja dieſer Naum
waͤre, wie aus der gegeben Theorie gar leicht erweißlich iſt,
gerade ſo groß geweſen, daß nicht mehr und nicht weni-
ger Waſſer auf der Erde zuruͤcke geblieben, als vor der
Suͤndfluth darauf vorhanden geweſen. Worauf die aͤuſ-
ſere Rinde der Erde wieder ausgetrocknet, und alſo in
den gegenwaͤrtigen Zuſtand verſetzt worden waͤre. Man
darf demnach hier nicht wie in der Whiſtoniſchen Theorie
vor der Suͤndfluth zu wenig Waſſer auf der Erde anneh-
men, und ſiehet doch den Urſprung einer groſſen Menge
verſteinerter Thiere und Pflanzen. Es iſt wahr, daß man
ſagen kan: das Umdrehen der Erde um ihre Achſe hat oh-
ne Wunderwerk nicht geſchehen koͤnnen. Aber hat es
wohl bey der Erſchaffung der Erde ihr auf eine andere
Art mitgetheilt werden koͤnnen? Und wenn es einmal ein
Wunderwerk ſeyn muß, ſo kan der bloſe Umſtand der
Zeit, da es geſchehen, daſſelbe nicht ohnmoͤglich machen.
Das Aufthun er Brunnen und der vierzigtaͤgige Regen,
davon Moſes gedenkt, koͤnnen ſchwerlich bequemer erklaͤrt
werden. Nur muß man ſich nicht vorſtellen, daß der
Diameter der Pole kuͤrzer, ſondern daß der Diameter des
Aequators laͤnger geworden, welches auch in der That aus
den Begriffe von den Umdrehen der Erde ſo folget. Ich
habe alſo die Anzahl der Schwierigkeiten der Whiſtoni-
ſchen Theorie vermintert. Denn diejenigen, welche

noch

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0126" n="112"/><fw place="top" type="header">Ge&#x017F;chichte der Erde</fw><lb/>
aber die Erde derge&#x017F;talt mit den Wa&#x017F;&#x017F;er vermenget, daß<lb/>
man in An&#x017F;ehung des gro&#x0364;&#x017F;ten Theils der Erde &#x017F;agen ko&#x0364;n-<lb/>
nen, es &#x017F;ey ihre ober&#x017F;te Rinde damals ein aus Wa&#x017F;&#x017F;er und<lb/>
Erde vermi&#x017F;chter flu&#x0364;ßiger Ko&#x0364;rper gewe&#x017F;en. Welcher da-<lb/>
her nothwendig die von den <hi rendition="#fr">Newton</hi> angegebene Figur<lb/>
einer platt gedruckten Kugel oder Pommeranzen anneh-<lb/>
men mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en. Weil aber eben dadurch der halbe Erddia-<lb/>
meter unter dem Aequator um 3½ Meile gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;er geworden:<lb/>
&#x017F;o &#x017F;ey innerhalb der Erde ein Raum ent&#x017F;tanden, in wel-<lb/>
chen das u&#x0364;berflu&#x0364;ßige Wa&#x017F;&#x017F;er wieder hineinflie&#x017F;&#x017F;en, und &#x017F;ich<lb/>
al&#x017F;o von der Erde verliehren ko&#x0364;nnen. Ja die&#x017F;er Naum<lb/>
wa&#x0364;re, wie aus der gegeben Theorie gar leicht erweißlich i&#x017F;t,<lb/>
gerade &#x017F;o groß gewe&#x017F;en, daß nicht mehr und nicht weni-<lb/>
ger Wa&#x017F;&#x017F;er auf der Erde zuru&#x0364;cke geblieben, als vor der<lb/>
Su&#x0364;ndfluth darauf vorhanden gewe&#x017F;en. Worauf die a&#x0364;u&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ere Rinde der Erde wieder ausgetrocknet, und al&#x017F;o in<lb/>
den gegenwa&#x0364;rtigen Zu&#x017F;tand ver&#x017F;etzt worden wa&#x0364;re. Man<lb/>
darf demnach hier nicht wie in der Whi&#x017F;toni&#x017F;chen Theorie<lb/>
vor der Su&#x0364;ndfluth zu wenig Wa&#x017F;&#x017F;er auf der Erde anneh-<lb/>
men, und &#x017F;iehet doch den Ur&#x017F;prung einer gro&#x017F;&#x017F;en Menge<lb/>
ver&#x017F;teinerter Thiere und Pflanzen. Es i&#x017F;t wahr, daß man<lb/>
&#x017F;agen kan: das Umdrehen der Erde um ihre Ach&#x017F;e hat oh-<lb/>
ne Wunderwerk nicht ge&#x017F;chehen ko&#x0364;nnen. Aber hat es<lb/>
wohl bey der Er&#x017F;chaffung der Erde ihr auf eine andere<lb/>
Art mitgetheilt werden ko&#x0364;nnen? Und wenn es einmal ein<lb/>
Wunderwerk &#x017F;eyn muß, &#x017F;o kan der blo&#x017F;e Um&#x017F;tand der<lb/>
Zeit, da es ge&#x017F;chehen, da&#x017F;&#x017F;elbe nicht ohnmo&#x0364;glich machen.<lb/>
Das Aufthun er Brunnen und der vierzigta&#x0364;gige Regen,<lb/>
davon Mo&#x017F;es gedenkt, ko&#x0364;nnen &#x017F;chwerlich bequemer erkla&#x0364;rt<lb/>
werden. Nur muß man &#x017F;ich nicht vor&#x017F;tellen, daß der<lb/>
Diameter der Pole ku&#x0364;rzer, &#x017F;ondern daß der Diameter des<lb/>
Aequators la&#x0364;nger geworden, welches auch in der That aus<lb/>
den Begriffe von den Umdrehen der Erde &#x017F;o folget. Ich<lb/>
habe al&#x017F;o die Anzahl der Schwierigkeiten der <hi rendition="#fr">Whi&#x017F;toni-<lb/>
&#x017F;chen Theorie</hi> vermintert. Denn diejenigen, welche<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">noch</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[112/0126] Geſchichte der Erde aber die Erde dergeſtalt mit den Waſſer vermenget, daß man in Anſehung des groͤſten Theils der Erde ſagen koͤn- nen, es ſey ihre oberſte Rinde damals ein aus Waſſer und Erde vermiſchter fluͤßiger Koͤrper geweſen. Welcher da- her nothwendig die von den Newton angegebene Figur einer platt gedruckten Kugel oder Pommeranzen anneh- men muͤſſen. Weil aber eben dadurch der halbe Erddia- meter unter dem Aequator um 3½ Meile groͤſſer geworden: ſo ſey innerhalb der Erde ein Raum entſtanden, in wel- chen das uͤberfluͤßige Waſſer wieder hineinflieſſen, und ſich alſo von der Erde verliehren koͤnnen. Ja dieſer Naum waͤre, wie aus der gegeben Theorie gar leicht erweißlich iſt, gerade ſo groß geweſen, daß nicht mehr und nicht weni- ger Waſſer auf der Erde zuruͤcke geblieben, als vor der Suͤndfluth darauf vorhanden geweſen. Worauf die aͤuſ- ſere Rinde der Erde wieder ausgetrocknet, und alſo in den gegenwaͤrtigen Zuſtand verſetzt worden waͤre. Man darf demnach hier nicht wie in der Whiſtoniſchen Theorie vor der Suͤndfluth zu wenig Waſſer auf der Erde anneh- men, und ſiehet doch den Urſprung einer groſſen Menge verſteinerter Thiere und Pflanzen. Es iſt wahr, daß man ſagen kan: das Umdrehen der Erde um ihre Achſe hat oh- ne Wunderwerk nicht geſchehen koͤnnen. Aber hat es wohl bey der Erſchaffung der Erde ihr auf eine andere Art mitgetheilt werden koͤnnen? Und wenn es einmal ein Wunderwerk ſeyn muß, ſo kan der bloſe Umſtand der Zeit, da es geſchehen, daſſelbe nicht ohnmoͤglich machen. Das Aufthun er Brunnen und der vierzigtaͤgige Regen, davon Moſes gedenkt, koͤnnen ſchwerlich bequemer erklaͤrt werden. Nur muß man ſich nicht vorſtellen, daß der Diameter der Pole kuͤrzer, ſondern daß der Diameter des Aequators laͤnger geworden, welches auch in der That aus den Begriffe von den Umdrehen der Erde ſo folget. Ich habe alſo die Anzahl der Schwierigkeiten der Whiſtoni- ſchen Theorie vermintert. Denn diejenigen, welche noch

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/krueger_weltweisheit_1746
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/krueger_weltweisheit_1746/126
Zitationshilfe:	Krüger, Johann Gottlob: Geschichte der Erde in den allerältesten Zeiten. Halle, 1746, S. 112. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/krueger_weltweisheit_1746/126>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.