dung die gleiche sei wie beim Manne -, das war die For- derung, um die einmütig gekämpft wurde. Lange Zeit frei- lich schien es unmöglich, alle Hindernisse und Vorurteile zu überwinden, um das Ziel zu erreichen.
Das Schicksal jener oben erwähnten Petitionen war zu- nächst wenig ermutigend, war in allen Bundesstaaten das gleiche. Sie wurden abschlägig beschieden, durch Uebergang zur Tages- ordnung erledigt, z. T. unter Hinweis darauf, daß die Rege- lung der Aerztinnenfrage nicht der Kompetenz der Einzelstaaten unterliege, sondern von Reichswegen in Angriff zu nehmen sei. Daher reichten die beiden Vereine ihre Petitionen dem Reichs- tage ein, wo infolge dessen am 11. März 1891 die Frage des Frauenstudiums zum erstenmal zur Beratung stand. Wiederum mit negativem Erfolg. Ernste Befürworter fanden sich wohl vereinzelt, die Mehrzahl der Volksvertreter aber stand den Forderungen der Frauen verständnislos, ja spottend, voller "Heiterkeit" gegenüber.
Die Frauen aber ließen sich nicht abschrecken. Wieder und wieder wurden Eingaben ausgearbeitet, an Reichstag, an Ministerien und Landtage verschickt. Jmmer aufs neue und von einer immer größer werdenden Anhängerschaft wurde die Zulassung der Frauen zu den Hochschulen gefordert. An per- sönlich bekannte Professoren, an die Fakultäten trat man mit Bitten heran. Jn geschlossenem Vorgehen der Vereine und - vielleicht in noch wirksamerer Weise - durch Arbeit im ein- zelnen suchte man die Ablehnenden, Zögernden zu gewinnen.
Baden war es zunächst, das - 1892 - getreu seinen Grundsätzen, alle vorhandenen Bedürfnisse gerecht und vorur- teilsfrei, wahrhaft liberal zu prüfen, der Petition des Vereins "Reform" ernstere Beachtung schenkte.
Die Petitionskommission des badischen Landtages formu-
dung die gleiche sei wie beim Manne –, das war die For- derung, um die einmütig gekämpft wurde. Lange Zeit frei- lich schien es unmöglich, alle Hindernisse und Vorurteile zu überwinden, um das Ziel zu erreichen.
Das Schicksal jener oben erwähnten Petitionen war zu- nächst wenig ermutigend, war in allen Bundesstaaten das gleiche. Sie wurden abschlägig beschieden, durch Uebergang zur Tages- ordnung erledigt, z. T. unter Hinweis darauf, daß die Rege- lung der Aerztinnenfrage nicht der Kompetenz der Einzelstaaten unterliege, sondern von Reichswegen in Angriff zu nehmen sei. Daher reichten die beiden Vereine ihre Petitionen dem Reichs- tage ein, wo infolge dessen am 11. März 1891 die Frage des Frauenstudiums zum erstenmal zur Beratung stand. Wiederum mit negativem Erfolg. Ernste Befürworter fanden sich wohl vereinzelt, die Mehrzahl der Volksvertreter aber stand den Forderungen der Frauen verständnislos, ja spottend, voller „Heiterkeit“ gegenüber.
Die Frauen aber ließen sich nicht abschrecken. Wieder und wieder wurden Eingaben ausgearbeitet, an Reichstag, an Ministerien und Landtage verschickt. Jmmer aufs neue und von einer immer größer werdenden Anhängerschaft wurde die Zulassung der Frauen zu den Hochschulen gefordert. An per- sönlich bekannte Professoren, an die Fakultäten trat man mit Bitten heran. Jn geschlossenem Vorgehen der Vereine und – vielleicht in noch wirksamerer Weise – durch Arbeit im ein- zelnen suchte man die Ablehnenden, Zögernden zu gewinnen.
Baden war es zunächst, das – 1892 – getreu seinen Grundsätzen, alle vorhandenen Bedürfnisse gerecht und vorur- teilsfrei, wahrhaft liberal zu prüfen, der Petition des Vereins „Reform“ ernstere Beachtung schenkte.
Die Petitionskommission des badischen Landtages formu-
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0084"n="74"/>
dung die <hirendition="#g">gleiche</hi> sei wie beim Manne –, das war die For-<lb/>
derung, um die einmütig gekämpft wurde. Lange Zeit frei-<lb/>
lich schien es unmöglich, alle Hindernisse und Vorurteile zu<lb/>
überwinden, um das Ziel zu erreichen.</p><lb/><p>Das Schicksal jener oben erwähnten Petitionen war zu-<lb/>
nächst wenig ermutigend, war in allen Bundesstaaten das gleiche.<lb/>
Sie wurden abschlägig beschieden, durch Uebergang zur Tages-<lb/>
ordnung erledigt, z. T. unter Hinweis darauf, daß die Rege-<lb/>
lung der Aerztinnenfrage nicht der Kompetenz der Einzelstaaten<lb/>
unterliege, sondern von Reichswegen in Angriff zu nehmen sei.<lb/>
Daher reichten die beiden Vereine ihre Petitionen dem Reichs-<lb/>
tage ein, wo infolge dessen am 11. März 1891 die Frage des<lb/>
Frauenstudiums zum erstenmal zur Beratung stand. Wiederum<lb/>
mit negativem Erfolg. Ernste Befürworter fanden sich wohl<lb/>
vereinzelt, die Mehrzahl der Volksvertreter aber stand den<lb/>
Forderungen der Frauen verständnislos, ja spottend, voller<lb/>„Heiterkeit“ gegenüber.</p><lb/><p>Die Frauen aber ließen sich nicht abschrecken. Wieder<lb/>
und wieder wurden Eingaben ausgearbeitet, an Reichstag, an<lb/>
Ministerien und Landtage verschickt. Jmmer aufs neue und<lb/>
von einer immer größer werdenden Anhängerschaft wurde die<lb/>
Zulassung der Frauen zu den Hochschulen gefordert. An per-<lb/>
sönlich bekannte Professoren, an die Fakultäten trat man mit<lb/>
Bitten heran. Jn geschlossenem Vorgehen der Vereine und –<lb/>
vielleicht in noch wirksamerer Weise – durch Arbeit im ein-<lb/>
zelnen suchte man die Ablehnenden, Zögernden zu gewinnen.</p><lb/><p><hirendition="#g">Baden</hi> war es zunächst, das – 1892 – getreu seinen<lb/>
Grundsätzen, alle vorhandenen Bedürfnisse gerecht und vorur-<lb/>
teilsfrei, wahrhaft liberal zu prüfen, der Petition des Vereins<lb/>„Reform“ ernstere Beachtung schenkte.</p><lb/><p>Die Petitionskommission des badischen Landtages formu-<lb/></p></div></body></text></TEI>
[74/0084]
dung die gleiche sei wie beim Manne –, das war die For-
derung, um die einmütig gekämpft wurde. Lange Zeit frei-
lich schien es unmöglich, alle Hindernisse und Vorurteile zu
überwinden, um das Ziel zu erreichen.
Das Schicksal jener oben erwähnten Petitionen war zu-
nächst wenig ermutigend, war in allen Bundesstaaten das gleiche.
Sie wurden abschlägig beschieden, durch Uebergang zur Tages-
ordnung erledigt, z. T. unter Hinweis darauf, daß die Rege-
lung der Aerztinnenfrage nicht der Kompetenz der Einzelstaaten
unterliege, sondern von Reichswegen in Angriff zu nehmen sei.
Daher reichten die beiden Vereine ihre Petitionen dem Reichs-
tage ein, wo infolge dessen am 11. März 1891 die Frage des
Frauenstudiums zum erstenmal zur Beratung stand. Wiederum
mit negativem Erfolg. Ernste Befürworter fanden sich wohl
vereinzelt, die Mehrzahl der Volksvertreter aber stand den
Forderungen der Frauen verständnislos, ja spottend, voller
„Heiterkeit“ gegenüber.
Die Frauen aber ließen sich nicht abschrecken. Wieder
und wieder wurden Eingaben ausgearbeitet, an Reichstag, an
Ministerien und Landtage verschickt. Jmmer aufs neue und
von einer immer größer werdenden Anhängerschaft wurde die
Zulassung der Frauen zu den Hochschulen gefordert. An per-
sönlich bekannte Professoren, an die Fakultäten trat man mit
Bitten heran. Jn geschlossenem Vorgehen der Vereine und –
vielleicht in noch wirksamerer Weise – durch Arbeit im ein-
zelnen suchte man die Ablehnenden, Zögernden zu gewinnen.
Baden war es zunächst, das – 1892 – getreu seinen
Grundsätzen, alle vorhandenen Bedürfnisse gerecht und vorur-
teilsfrei, wahrhaft liberal zu prüfen, der Petition des Vereins
„Reform“ ernstere Beachtung schenkte.
Die Petitionskommission des badischen Landtages formu-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Texte der ersten Frauenbewegung, betreut von Anna Pfundt und Thomas Gloning, JLU Gießen: Bereitstellung der Texttranskription.
(2017-11-13T13:59:15Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Anna Pfundt: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-08-20T13:59:15Z)
Anna Pfundt: Konvertierung nach DTA-Basisformat.
(2015-08-06T11:00:00Z)
Weitere Informationen:
Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.
Bogensignaturen: gekennzeichnet;
Druckfehler: gekennzeichnet;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: keine Angabe;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: wie Vorlage;
langes s (ſ): als s transkribiert;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: wie Vorlage;
u/v bzw. U/V: keine Angabe;
Vokale mit übergest. e: keine Angabe;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Krukenberg, Elsbeth: Die Frauenbewegung, ihre Ziele und ihre Bedeutung. Tübingen, 1905, S. 74. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/krukenberg_frauenbewegung_1905/84>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
