Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kunckel, Johann: Ars Vitraria Experimentalis, Oder Vollkommene Glasmacher-Kunst. Frankfurt (Main) u. a., 1679.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Von der Glasmacher-Kunst.
aus dem Rabbi Levi Kimchi nennets einen Stein/ der köstlicher als Gold.

Jn dem Targo wird das Wort Spiegel gebrauchet; vielleicht
darumb/ dieweiln dazumahln die Spiegel erst neu erfunden/ und in ho-
hen Werth waren/ auch aus einer kostbaren Materia bereitet wurden:
also hatsauch Münzerus in der Ubersetzung gegeben. Die Compluten-
ser nennen es ein Crystallinisch Glaß; Vatablus, einen Beryll: Rabbi
Abraham einen Diamant/ wie auch Rabbi Mardochai, Pagninus, Ca-
jetanus; ingleichen die Jtalienische/ Spanische/ Frantzösische/ Hollän-
dische und Teutsche Version: Pineda gebrauchee das Wort Pyrop oder
Carbunckel/ oder einen dergleichen schönen und köstlichen Edelgestrin:
Es sind aber alle diese Nahmen nur Benennungen eines eintzigen Edel-
gesteins/ der/ wie unser Vorfahren davor gehalten/ bey der Nacht
leuchten soll/ solchen aber wird man heute allenthalben vergeblich su-
chen: Die neuern Schreiber nehmen an stat dieses leuchtenden Edelge-
steins/ den Rubin.

Die Ursach des Unterscheids unter den Auslegern ist diese: dieweil
das Hebreische Stammwort Zechuchih, entspringet aus der Wurtzel
Zachah/ welches so viel bedeutet/ als rein machen/ säubern/ leuchten/
weiß und durchscheinend seyn. Eben dieses Wort wird Exod. 30, v. 24.
vom Rauchwerck gebrauchet/ und ist von den 70. Dollmetschern/ hell/ ge-
geben worden.

Hieraus erhellet die mißstimmige Dollmetschung dieses Textes;
denn dieweil dieses Wort alles dasjenige/ was durchsichtig und schön
ist/ bedeutet; als haben es die Ubersetzer solchen Dingen zugeeignet/
welche schön/ köstlich und in hohen Werth/ auch nach Erheischung des
Textes und des Grundworts durchsichtig waren.

Nach meiner Meinung/ so wird allhier/ weder Diamant/ noch
Carbunckel oder Hyacinth gemeinet; denn es wird solcher Steine/ bey
dem Brustschildlein Aaronis/ Exod. 28 gedacht; es befindet sich aber obi-
ges Wort nicht in solchen Capitel; ingleichen weder das Wort Glaß/
noch Crystall; denn es wäre ungereimbt/ daß solche Dinge von solgerin-
gen Werthe solten in Vergleichung solcher Sachen kommen/ indeme
das Glaß und Crystall von einer gemeinen und schlechten Materia her-
kommet; dieses aber soll etwas ungemeines seyn.

Ferner/ so scheinet es/ daß dieses Wort nur zum Uberfluß dem
Golde sey beygefüget worden; denn es wird des Glases in dem gantzen
Alten Testament niemahls/ hingegen aber in dem Neuen/ zum öfftern

ge-
E e iij

Von der Glasmacher-Kunſt.
aus dem Rabbi Levi Kimchi nennets einen Stein/ der koͤſtlicher als Gold.

Jn dem Targo wird das Wort Spiegel gebrauchet; vielleicht
darumb/ dieweiln dazumahln die Spiegel erſt neu erfunden/ und in ho-
hen Werth waren/ auch aus einer koſtbaren Materia bereitet wurden:
alſo hatsauch Münzerus in der Uberſetzung gegeben. Die Compluten-
ſer nennen es ein Cryſtalliniſch Glaß; Vatablus, einen Beryll: Rabbi
Abraham einen Diamant/ wie auch Rabbi Mardochai, Pagninus, Ca-
jetanus; ingleichen die Jtalieniſche/ Spaniſche/ Frantzoͤſiſche/ Hollaͤn-
diſche und Teutſche Verſion: Pineda gebrauchee das Wort Pyrop oder
Carbunckel/ oder einen dergleichen ſchoͤnen und koͤſtlichen Edelgeſtrin:
Es ſind aber alle dieſe Nahmen nur Benennungen eines eintzigen Edel-
geſteins/ der/ wie unſer Vorfahren davor gehalten/ bey der Nacht
leuchten ſoll/ ſolchen aber wird man heute allenthalben vergeblich ſu-
chen: Die neuern Schreiber nehmen an ſtat dieſes leuchtenden Edelge-
ſteins/ den Rubin.

Die Urſach des Unterſcheids unter den Auslegern iſt dieſe: dieweil
das Hebreiſche Stammwort Zechuchih, entſpringet aus der Wurtzel
Zachah/ welches ſo viel bedeutet/ als rein machen/ ſaͤubern/ leuchten/
weiß und durchſcheinend ſeyn. Eben dieſes Wort wird Exod. 30, v. 24.
vom Rauchwerck gebrauchet/ und iſt von den 70. Dollmetſchern/ hell/ ge-
geben worden.

Hieraus erhellet die mißſtimmige Dollmetſchung dieſes Textes;
denn dieweil dieſes Wort alles dasjenige/ was durchſichtig und ſchoͤn
iſt/ bedeutet; als haben es die Uberſetzer ſolchen Dingen zugeeignet/
welche ſchoͤn/ koͤſtlich und in hohen Werth/ auch nach Erheiſchung des
Textes und des Grundworts durchſichtig waren.

Nach meiner Meinung/ ſo wird allhier/ weder Diamant/ noch
Carbunckel oder Hyacinth gemeinet; denn es wird ſolcher Steine/ bey
dem Bruſtſchildlein Aaronis/ Exod. 28 gedacht; es befindet ſich aber obi-
ges Wort nicht in ſolchen Capitel; ingleichen weder das Wort Glaß/
noch Cryſtall; denn es waͤre ungereimbt/ daß ſolche Dinge von ſolgerin-
gen Werthe ſolten in Vergleichung ſolcher Sachen kommen/ indeme
das Glaß und Cryſtall von einer gemeinen und ſchlechten Materia her-
kommet; dieſes aber ſoll etwas ungemeines ſeyn.

Ferner/ ſo ſcheinet es/ daß dieſes Wort nur zum Uberfluß dem
Golde ſey beygefuͤget worden; denn es wird des Glaſes in dem gantzen
Alten Teſtament niemahls/ hingegen aber in dem Neuen/ zum oͤfftern

ge-
E e iij
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0267" n="223"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Von der Glasmacher-Kun&#x017F;t.</hi></fw><lb/>
aus dem <hi rendition="#aq">Rabbi Levi Kimchi</hi> nennets einen Stein/ der ko&#x0364;&#x017F;tlicher als Gold.</p><lb/>
              <p>Jn dem <hi rendition="#aq">Targo</hi> wird das Wort Spiegel gebrauchet; vielleicht<lb/>
darumb/ dieweiln dazumahln die Spiegel er&#x017F;t neu erfunden/ und in ho-<lb/>
hen Werth waren/ auch aus einer ko&#x017F;tbaren Materia bereitet wurden:<lb/>
al&#x017F;o hatsauch <hi rendition="#aq">Münzerus</hi> in der Uber&#x017F;etzung gegeben. Die Compluten-<lb/>
&#x017F;er nennen es ein Cry&#x017F;tallini&#x017F;ch Glaß; <hi rendition="#aq">Vatablus,</hi> einen Beryll: <hi rendition="#aq">Rabbi<lb/>
Abraham</hi> einen Diamant/ wie auch <hi rendition="#aq">Rabbi Mardochai, Pagninus, Ca-<lb/>
jetanus;</hi> ingleichen die Jtalieni&#x017F;che/ Spani&#x017F;che/ Frantzo&#x0364;&#x017F;i&#x017F;che/ Holla&#x0364;n-<lb/>
di&#x017F;che und Teut&#x017F;che Ver&#x017F;ion: <hi rendition="#aq">Pineda</hi> gebrauchee das Wort <hi rendition="#aq">Pyrop</hi> oder<lb/>
Carbunckel/ oder einen dergleichen &#x017F;cho&#x0364;nen und ko&#x0364;&#x017F;tlichen Edelge&#x017F;trin:<lb/>
Es &#x017F;ind aber alle die&#x017F;e Nahmen nur Benennungen eines eintzigen Edel-<lb/>
ge&#x017F;teins/ der/ wie un&#x017F;er Vorfahren davor gehalten/ bey der Nacht<lb/>
leuchten &#x017F;oll/ &#x017F;olchen aber wird man heute allenthalben vergeblich &#x017F;u-<lb/>
chen: Die neuern Schreiber nehmen an &#x017F;tat die&#x017F;es leuchtenden Edelge-<lb/>
&#x017F;teins/ den Rubin.</p><lb/>
              <p>Die Ur&#x017F;ach des Unter&#x017F;cheids unter den Auslegern i&#x017F;t die&#x017F;e: dieweil<lb/>
das Hebrei&#x017F;che Stammwort <hi rendition="#aq">Zechuchih,</hi> ent&#x017F;pringet aus der Wurtzel<lb/><hi rendition="#aq">Zachah/</hi> welches &#x017F;o viel bedeutet/ als rein machen/ &#x017F;a&#x0364;ubern/ leuchten/<lb/>
weiß und durch&#x017F;cheinend &#x017F;eyn. Eben die&#x017F;es Wort wird <hi rendition="#aq">Exod. 30, v.</hi> 24.<lb/>
vom Rauchwerck gebrauchet/ und i&#x017F;t von den 70. Dollmet&#x017F;chern/ hell/ ge-<lb/>
geben worden.</p><lb/>
              <p>Hieraus erhellet die miß&#x017F;timmige Dollmet&#x017F;chung die&#x017F;es Textes;<lb/>
denn dieweil die&#x017F;es Wort alles dasjenige/ was durch&#x017F;ichtig und &#x017F;cho&#x0364;n<lb/>
i&#x017F;t/ bedeutet; als haben es die Uber&#x017F;etzer &#x017F;olchen Dingen zugeeignet/<lb/>
welche &#x017F;cho&#x0364;n/ ko&#x0364;&#x017F;tlich und in hohen Werth/ auch nach Erhei&#x017F;chung des<lb/>
Textes und des Grundworts durch&#x017F;ichtig waren.</p><lb/>
              <p>Nach meiner Meinung/ &#x017F;o wird allhier/ weder Diamant/ noch<lb/>
Carbunckel oder Hyacinth gemeinet; denn es wird &#x017F;olcher Steine/ bey<lb/>
dem Bru&#x017F;t&#x017F;childlein Aaronis/ Exod. 28 gedacht; es befindet &#x017F;ich aber obi-<lb/>
ges Wort nicht in &#x017F;olchen Capitel; ingleichen weder das Wort Glaß/<lb/>
noch Cry&#x017F;tall; denn es wa&#x0364;re ungereimbt/ daß &#x017F;olche Dinge von &#x017F;olgerin-<lb/>
gen Werthe &#x017F;olten in Vergleichung &#x017F;olcher Sachen kommen/ indeme<lb/>
das Glaß und Cry&#x017F;tall von einer gemeinen und &#x017F;chlechten Materia her-<lb/>
kommet; die&#x017F;es aber &#x017F;oll etwas ungemeines &#x017F;eyn.</p><lb/>
              <p>Ferner/ &#x017F;o &#x017F;cheinet es/ daß die&#x017F;es Wort nur zum Uberfluß dem<lb/>
Golde &#x017F;ey beygefu&#x0364;get worden; denn es wird des Gla&#x017F;es in dem gantzen<lb/>
Alten Te&#x017F;tament niemahls/ hingegen aber in dem Neuen/ zum o&#x0364;fftern<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">E e iij</fw><fw place="bottom" type="catch">ge-</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[223/0267] Von der Glasmacher-Kunſt. aus dem Rabbi Levi Kimchi nennets einen Stein/ der koͤſtlicher als Gold. Jn dem Targo wird das Wort Spiegel gebrauchet; vielleicht darumb/ dieweiln dazumahln die Spiegel erſt neu erfunden/ und in ho- hen Werth waren/ auch aus einer koſtbaren Materia bereitet wurden: alſo hatsauch Münzerus in der Uberſetzung gegeben. Die Compluten- ſer nennen es ein Cryſtalliniſch Glaß; Vatablus, einen Beryll: Rabbi Abraham einen Diamant/ wie auch Rabbi Mardochai, Pagninus, Ca- jetanus; ingleichen die Jtalieniſche/ Spaniſche/ Frantzoͤſiſche/ Hollaͤn- diſche und Teutſche Verſion: Pineda gebrauchee das Wort Pyrop oder Carbunckel/ oder einen dergleichen ſchoͤnen und koͤſtlichen Edelgeſtrin: Es ſind aber alle dieſe Nahmen nur Benennungen eines eintzigen Edel- geſteins/ der/ wie unſer Vorfahren davor gehalten/ bey der Nacht leuchten ſoll/ ſolchen aber wird man heute allenthalben vergeblich ſu- chen: Die neuern Schreiber nehmen an ſtat dieſes leuchtenden Edelge- ſteins/ den Rubin. Die Urſach des Unterſcheids unter den Auslegern iſt dieſe: dieweil das Hebreiſche Stammwort Zechuchih, entſpringet aus der Wurtzel Zachah/ welches ſo viel bedeutet/ als rein machen/ ſaͤubern/ leuchten/ weiß und durchſcheinend ſeyn. Eben dieſes Wort wird Exod. 30, v. 24. vom Rauchwerck gebrauchet/ und iſt von den 70. Dollmetſchern/ hell/ ge- geben worden. Hieraus erhellet die mißſtimmige Dollmetſchung dieſes Textes; denn dieweil dieſes Wort alles dasjenige/ was durchſichtig und ſchoͤn iſt/ bedeutet; als haben es die Uberſetzer ſolchen Dingen zugeeignet/ welche ſchoͤn/ koͤſtlich und in hohen Werth/ auch nach Erheiſchung des Textes und des Grundworts durchſichtig waren. Nach meiner Meinung/ ſo wird allhier/ weder Diamant/ noch Carbunckel oder Hyacinth gemeinet; denn es wird ſolcher Steine/ bey dem Bruſtſchildlein Aaronis/ Exod. 28 gedacht; es befindet ſich aber obi- ges Wort nicht in ſolchen Capitel; ingleichen weder das Wort Glaß/ noch Cryſtall; denn es waͤre ungereimbt/ daß ſolche Dinge von ſolgerin- gen Werthe ſolten in Vergleichung ſolcher Sachen kommen/ indeme das Glaß und Cryſtall von einer gemeinen und ſchlechten Materia her- kommet; dieſes aber ſoll etwas ungemeines ſeyn. Ferner/ ſo ſcheinet es/ daß dieſes Wort nur zum Uberfluß dem Golde ſey beygefuͤget worden; denn es wird des Glaſes in dem gantzen Alten Teſtament niemahls/ hingegen aber in dem Neuen/ zum oͤfftern ge- E e iij

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kunckel_glasmacher_1679
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kunckel_glasmacher_1679/267
Zitationshilfe: Kunckel, Johann: Ars Vitraria Experimentalis, Oder Vollkommene Glasmacher-Kunst. Frankfurt (Main) u. a., 1679, S. 223. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kunckel_glasmacher_1679/267>, abgerufen am 24.11.2024.