Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 22. Der Schutz des Gebietes.

Eisenbahnen durchschneiden. R.-V. Art. 41. Dem Reich steht
behufs Durchführung einer solchen Eisenbahn-Anlage das Expro-
priationsrecht zu und, falls die Anlage einem Privat-Unternehmer
konzessionirt wird, kann das Reich denselben mit dem Expropria-
tionsrechte ausstatten. Wenn das Reich von dieser Befugniß Ge-
brauch macht, wird die in Folge dessen angelegte Eisenbahn aber
keineswegs völlig von der Gebietshoheit des Staates eximirt und
gleichsam reichsunmittelbar; sondern es besteht auch ihr gegenüber
die Landeshoheit des Einzelstaates in demjenigen Umfange fort,
in welchem die R.-V. sie überhaupt hat bestehen lassen. Dies hat
der Art. 41 der R.-V. hervorgehoben durch die Clausel: "unbe-
schadet der Landeshoheitsrechte." Grade hier zeigt sich wieder, daß
einerseits die Souveränetät des Reiches keine die Hoheitsrechte der
Einzelstaaten vernichtende, erschöpfende ist und daß andererseits
die Hoheitsrechte der Einzelstaaten keine souveräne d. h. unbe-
schränkte sind; denn eine Gebietshoheit ohne Widerspruchsrecht gegen
Eingriffe einer andern Gewalt in das Gebiet ist keine souveräne.

II. Im Verhältniß der einzelnen Bundesstaaten zu
einander ist die Gebietshoheit derselben am Staatsterritorium
zwar keineswegs beseitigt, aber durch die Unterordnung unter die
souveräne Reichsgewalt sehr erheblich an Kraft geschwächt und ge-
lockert. Es gilt dies namentlich von der negativen Richtung der
Territorialgewalt, d. h. von der Abschließung des Staatsgebiets
gegen Außen. Durch die Zollgesetzgebung ist das ganze Bundes-
gebiet dem Waaren-Verkehr frei gegeben und Reste der Gebiets-
hoheit der einzelnen Staaten bestehen in dieser Beziehung nur, so
weit die süddeutschen Staaten von der Bier- und Branntweinsteuer-
Gemeinschaft eximirt sind. Durch das Freizügigkeits- und Staats-
angehörigkeits-Gesetz ist für den Personen-Verkehr das ganze Bun-
desgebiet zur Einheit geworden. Durch den 7. und 8. Abschnitt
der Reichsverfassung ist in Beziehung auf das Eisenbahn- Post-
und Telegraphenwesen eine Abschließung der einzelnen Staatsge-
biete gegen die übrigen deutschen Gebiete unmöglich gemacht wor-
den. Dasselbe ist durch den Art. 54 der R.-V. geschehen hinsicht-
lich der Seehäfen und aller natürlichen und künstlichen Wasser-
straßen. Demgemäß ist die Absperrung ihres Gebietes den Ein-
zelstaaten überhaupt nicht mehr gestattet; gegen das Reichs-Ausland
nicht, weil das Reich hierzu ausschließlich befugt ist, gegen das

§. 22. Der Schutz des Gebietes.

Eiſenbahnen durchſchneiden. R.-V. Art. 41. Dem Reich ſteht
behufs Durchführung einer ſolchen Eiſenbahn-Anlage das Expro-
priationsrecht zu und, falls die Anlage einem Privat-Unternehmer
konzeſſionirt wird, kann das Reich denſelben mit dem Expropria-
tionsrechte ausſtatten. Wenn das Reich von dieſer Befugniß Ge-
brauch macht, wird die in Folge deſſen angelegte Eiſenbahn aber
keineswegs völlig von der Gebietshoheit des Staates eximirt und
gleichſam reichsunmittelbar; ſondern es beſteht auch ihr gegenüber
die Landeshoheit des Einzelſtaates in demjenigen Umfange fort,
in welchem die R.-V. ſie überhaupt hat beſtehen laſſen. Dies hat
der Art. 41 der R.-V. hervorgehoben durch die Clauſel: „unbe-
ſchadet der Landeshoheitsrechte.“ Grade hier zeigt ſich wieder, daß
einerſeits die Souveränetät des Reiches keine die Hoheitsrechte der
Einzelſtaaten vernichtende, erſchöpfende iſt und daß andererſeits
die Hoheitsrechte der Einzelſtaaten keine ſouveräne d. h. unbe-
ſchränkte ſind; denn eine Gebietshoheit ohne Widerſpruchsrecht gegen
Eingriffe einer andern Gewalt in das Gebiet iſt keine ſouveräne.

II. Im Verhältniß der einzelnen Bundesſtaaten zu
einander iſt die Gebietshoheit derſelben am Staatsterritorium
zwar keineswegs beſeitigt, aber durch die Unterordnung unter die
ſouveräne Reichsgewalt ſehr erheblich an Kraft geſchwächt und ge-
lockert. Es gilt dies namentlich von der negativen Richtung der
Territorialgewalt, d. h. von der Abſchließung des Staatsgebiets
gegen Außen. Durch die Zollgeſetzgebung iſt das ganze Bundes-
gebiet dem Waaren-Verkehr frei gegeben und Reſte der Gebiets-
hoheit der einzelnen Staaten beſtehen in dieſer Beziehung nur, ſo
weit die ſüddeutſchen Staaten von der Bier- und Branntweinſteuer-
Gemeinſchaft eximirt ſind. Durch das Freizügigkeits- und Staats-
angehörigkeits-Geſetz iſt für den Perſonen-Verkehr das ganze Bun-
desgebiet zur Einheit geworden. Durch den 7. und 8. Abſchnitt
der Reichsverfaſſung iſt in Beziehung auf das Eiſenbahn- Poſt-
und Telegraphenweſen eine Abſchließung der einzelnen Staatsge-
biete gegen die übrigen deutſchen Gebiete unmöglich gemacht wor-
den. Daſſelbe iſt durch den Art. 54 der R.-V. geſchehen hinſicht-
lich der Seehäfen und aller natürlichen und künſtlichen Waſſer-
ſtraßen. Demgemäß iſt die Abſperrung ihres Gebietes den Ein-
zelſtaaten überhaupt nicht mehr geſtattet; gegen das Reichs-Ausland
nicht, weil das Reich hierzu ausſchließlich befugt iſt, gegen das

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0217" n="197"/><fw place="top" type="header">§. 22. Der Schutz des Gebietes.</fw><lb/>
Ei&#x017F;enbahnen durch&#x017F;chneiden. R.-V. Art. 41. Dem Reich &#x017F;teht<lb/>
behufs Durchführung einer &#x017F;olchen Ei&#x017F;enbahn-Anlage das Expro-<lb/>
priationsrecht zu und, falls die Anlage einem Privat-Unternehmer<lb/>
konze&#x017F;&#x017F;ionirt wird, kann das <hi rendition="#g">Reich</hi> den&#x017F;elben mit dem Expropria-<lb/>
tionsrechte aus&#x017F;tatten. Wenn das Reich von die&#x017F;er Befugniß Ge-<lb/>
brauch macht, wird die in Folge de&#x017F;&#x017F;en angelegte Ei&#x017F;enbahn aber<lb/>
keineswegs völlig von der Gebietshoheit des Staates eximirt und<lb/>
gleich&#x017F;am reichsunmittelbar; &#x017F;ondern es be&#x017F;teht auch ihr gegenüber<lb/>
die Landeshoheit des Einzel&#x017F;taates in demjenigen Umfange fort,<lb/>
in welchem die R.-V. &#x017F;ie überhaupt hat be&#x017F;tehen la&#x017F;&#x017F;en. Dies hat<lb/>
der Art. 41 der R.-V. hervorgehoben durch die Clau&#x017F;el: &#x201E;unbe-<lb/>
&#x017F;chadet der Landeshoheitsrechte.&#x201C; Grade hier zeigt &#x017F;ich wieder, daß<lb/>
einer&#x017F;eits die Souveränetät des Reiches keine die Hoheitsrechte der<lb/>
Einzel&#x017F;taaten vernichtende, er&#x017F;chöpfende i&#x017F;t und daß anderer&#x017F;eits<lb/>
die Hoheitsrechte der Einzel&#x017F;taaten keine &#x017F;ouveräne d. h. unbe-<lb/>
&#x017F;chränkte &#x017F;ind; denn eine Gebietshoheit ohne Wider&#x017F;pruchsrecht gegen<lb/>
Eingriffe einer andern Gewalt in das Gebiet i&#x017F;t keine &#x017F;ouveräne.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">II.</hi> Im Verhältniß der <hi rendition="#g">einzelnen Bundes&#x017F;taaten zu<lb/>
einander</hi> i&#x017F;t die Gebietshoheit der&#x017F;elben am Staatsterritorium<lb/>
zwar keineswegs be&#x017F;eitigt, aber durch die Unterordnung unter die<lb/>
&#x017F;ouveräne Reichsgewalt &#x017F;ehr erheblich an Kraft ge&#x017F;chwächt und ge-<lb/>
lockert. Es gilt dies namentlich von der negativen Richtung der<lb/>
Territorialgewalt, d. h. von der Ab&#x017F;chließung des Staatsgebiets<lb/>
gegen Außen. Durch die Zollge&#x017F;etzgebung i&#x017F;t das ganze Bundes-<lb/>
gebiet dem Waaren-Verkehr frei gegeben und Re&#x017F;te der Gebiets-<lb/>
hoheit der einzelnen Staaten be&#x017F;tehen in die&#x017F;er Beziehung nur, &#x017F;o<lb/>
weit die &#x017F;üddeut&#x017F;chen Staaten von der Bier- und Branntwein&#x017F;teuer-<lb/>
Gemein&#x017F;chaft eximirt &#x017F;ind. Durch das Freizügigkeits- und Staats-<lb/>
angehörigkeits-Ge&#x017F;etz i&#x017F;t für den Per&#x017F;onen-Verkehr das ganze Bun-<lb/>
desgebiet zur Einheit geworden. Durch den 7. und 8. Ab&#x017F;chnitt<lb/>
der Reichsverfa&#x017F;&#x017F;ung i&#x017F;t in Beziehung auf das Ei&#x017F;enbahn- Po&#x017F;t-<lb/>
und Telegraphenwe&#x017F;en eine Ab&#x017F;chließung der einzelnen Staatsge-<lb/>
biete gegen die übrigen deut&#x017F;chen Gebiete unmöglich gemacht wor-<lb/>
den. Da&#x017F;&#x017F;elbe i&#x017F;t durch den Art. 54 der R.-V. ge&#x017F;chehen hin&#x017F;icht-<lb/>
lich der Seehäfen und aller natürlichen und kün&#x017F;tlichen Wa&#x017F;&#x017F;er-<lb/>
&#x017F;traßen. Demgemäß i&#x017F;t die <hi rendition="#g">Ab&#x017F;perrung</hi> ihres Gebietes den Ein-<lb/>
zel&#x017F;taaten überhaupt nicht mehr ge&#x017F;tattet; gegen das Reichs-Ausland<lb/>
nicht, weil das Reich hierzu aus&#x017F;chließlich befugt i&#x017F;t, gegen das<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[197/0217] §. 22. Der Schutz des Gebietes. Eiſenbahnen durchſchneiden. R.-V. Art. 41. Dem Reich ſteht behufs Durchführung einer ſolchen Eiſenbahn-Anlage das Expro- priationsrecht zu und, falls die Anlage einem Privat-Unternehmer konzeſſionirt wird, kann das Reich denſelben mit dem Expropria- tionsrechte ausſtatten. Wenn das Reich von dieſer Befugniß Ge- brauch macht, wird die in Folge deſſen angelegte Eiſenbahn aber keineswegs völlig von der Gebietshoheit des Staates eximirt und gleichſam reichsunmittelbar; ſondern es beſteht auch ihr gegenüber die Landeshoheit des Einzelſtaates in demjenigen Umfange fort, in welchem die R.-V. ſie überhaupt hat beſtehen laſſen. Dies hat der Art. 41 der R.-V. hervorgehoben durch die Clauſel: „unbe- ſchadet der Landeshoheitsrechte.“ Grade hier zeigt ſich wieder, daß einerſeits die Souveränetät des Reiches keine die Hoheitsrechte der Einzelſtaaten vernichtende, erſchöpfende iſt und daß andererſeits die Hoheitsrechte der Einzelſtaaten keine ſouveräne d. h. unbe- ſchränkte ſind; denn eine Gebietshoheit ohne Widerſpruchsrecht gegen Eingriffe einer andern Gewalt in das Gebiet iſt keine ſouveräne. II. Im Verhältniß der einzelnen Bundesſtaaten zu einander iſt die Gebietshoheit derſelben am Staatsterritorium zwar keineswegs beſeitigt, aber durch die Unterordnung unter die ſouveräne Reichsgewalt ſehr erheblich an Kraft geſchwächt und ge- lockert. Es gilt dies namentlich von der negativen Richtung der Territorialgewalt, d. h. von der Abſchließung des Staatsgebiets gegen Außen. Durch die Zollgeſetzgebung iſt das ganze Bundes- gebiet dem Waaren-Verkehr frei gegeben und Reſte der Gebiets- hoheit der einzelnen Staaten beſtehen in dieſer Beziehung nur, ſo weit die ſüddeutſchen Staaten von der Bier- und Branntweinſteuer- Gemeinſchaft eximirt ſind. Durch das Freizügigkeits- und Staats- angehörigkeits-Geſetz iſt für den Perſonen-Verkehr das ganze Bun- desgebiet zur Einheit geworden. Durch den 7. und 8. Abſchnitt der Reichsverfaſſung iſt in Beziehung auf das Eiſenbahn- Poſt- und Telegraphenweſen eine Abſchließung der einzelnen Staatsge- biete gegen die übrigen deutſchen Gebiete unmöglich gemacht wor- den. Daſſelbe iſt durch den Art. 54 der R.-V. geſchehen hinſicht- lich der Seehäfen und aller natürlichen und künſtlichen Waſſer- ſtraßen. Demgemäß iſt die Abſperrung ihres Gebietes den Ein- zelſtaaten überhaupt nicht mehr geſtattet; gegen das Reichs-Ausland nicht, weil das Reich hierzu ausſchließlich befugt iſt, gegen das

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/217
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876, S. 197. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/217>, abgerufen am 18.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.