Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876.§. 54. Bundesglied und Reichsland. unabhängiges Subject, welchem die Landes-Hoheit über Elsaß-Lothringen als eigenes Recht zustand, sondern das Reichsland war lediglich Object der Reichsgewalt, welches zur unbeschränkten Ver- fügung des letzteren stand. Es wäre nun allerdings möglich gewesen, daß das Reich vor Das Reichsgesetz vom 9. Juni 1871 §. 3 Abs. 1 verfügt: 1871, der Tag der Ratisikation des Präliminar-Friedens. Vgl. Löning a. a. O. S. 182 fg. 1) Motive zum Vereinigungs-Gesetz sub I: "Das von Frankreich ab-
getretene Gebiet ist nicht bestimmt einen mit eigner Staatshoheit bekleideten Bundesstaat zu bilden; die Landeshoheit über dasselbe ruht im Reiche." Ferner Kommissionsbericht des Reichstags S. 3 fg. u. S. 16. Staatsmini- ster Delbrück in der Reichstagssitzung vom 20. Mai 1871. (Stenogr. Ber. S. 826): "Die formellen Schwierigkeiten, die in der Stellung eines Landes liegen, welches nicht Theil eines Bundesstaates und welches auch selbst kein Bundesstaat ist -- diese formellen Schwierigkeiten, die ich nicht ver- kenne, können an sich unmöglich davon abhalten, dem Lande eine solche Stel- lung zu geben, wenn man der Ueberzeugung ist, diese Stellung ist an sich richtig." Vgl. ferner die Aeußerungen der Reichstags-Mitglieder v. Treitschke, Wagener, Lasker in derselben Sitzung des Reichstags. (Stenogr. Berichte 1871. I. Sess. S. 815. 819. 828.) Auch Fürst Bismarck erklärte in der Com- mission des Reichstages: "Der Begriff eines Reichslandes sei mit dem eines selbstständigen Staatswesens nicht congruent." (Zweiter Bericht v. 1. Juni 1871. Drucksachen Nr. 169. S. 6.) In der Literatur des Deutschen Reichsrechts vertritt nur Seydel Comment. S. 31 die Ansicht, daß das Reichsland ein Staat sei. Da er davon ausgeht, daß das Deutsche Reich kein Gesammt- staat, sondern eine Verbindung von Staaten sei, so war es für ihn ein Gebot der Logik, auch das Reichsland als Staat aufzufassen. §. 54. Bundesglied und Reichsland. unabhängiges Subject, welchem die Landes-Hoheit über Elſaß-Lothringen als eigenes Recht zuſtand, ſondern das Reichsland war lediglich Object der Reichsgewalt, welches zur unbeſchränkten Ver- fügung des letzteren ſtand. Es wäre nun allerdings möglich geweſen, daß das Reich vor Das Reichsgeſetz vom 9. Juni 1871 §. 3 Abſ. 1 verfügt: 1871, der Tag der Ratiſikation des Präliminar-Friedens. Vgl. Löning a. a. O. S. 182 fg. 1) Motive zum Vereinigungs-Geſetz sub I: „Das von Frankreich ab-
getretene Gebiet iſt nicht beſtimmt einen mit eigner Staatshoheit bekleideten Bundesſtaat zu bilden; die Landeshoheit über daſſelbe ruht im Reiche.“ Ferner Kommiſſionsbericht des Reichstags S. 3 fg. u. S. 16. Staatsmini- ſter Delbrück in der Reichstagsſitzung vom 20. Mai 1871. (Stenogr. Ber. S. 826): „Die formellen Schwierigkeiten, die in der Stellung eines Landes liegen, welches nicht Theil eines Bundesſtaates und welches auch ſelbſt kein Bundesſtaat iſt — dieſe formellen Schwierigkeiten, die ich nicht ver- kenne, können an ſich unmöglich davon abhalten, dem Lande eine ſolche Stel- lung zu geben, wenn man der Ueberzeugung iſt, dieſe Stellung iſt an ſich richtig.“ Vgl. ferner die Aeußerungen der Reichstags-Mitglieder v. Treitſchke, Wagener, Lasker in derſelben Sitzung des Reichstags. (Stenogr. Berichte 1871. I. Seſſ. S. 815. 819. 828.) Auch Fürſt Bismarck erklärte in der Com- miſſion des Reichstages: „Der Begriff eines Reichslandes ſei mit dem eines ſelbſtſtändigen Staatsweſens nicht congruent.“ (Zweiter Bericht v. 1. Juni 1871. Druckſachen Nr. 169. S. 6.) In der Literatur des Deutſchen Reichsrechts vertritt nur Seydel Comment. S. 31 die Anſicht, daß das Reichsland ein Staat ſei. Da er davon ausgeht, daß das Deutſche Reich kein Geſammt- ſtaat, ſondern eine Verbindung von Staaten ſei, ſo war es für ihn ein Gebot der Logik, auch das Reichsland als Staat aufzufaſſen. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0603" n="583"/><fw place="top" type="header">§. 54. Bundesglied und Reichsland.</fw><lb/> unabhängiges Subject, welchem die Landes-Hoheit über Elſaß-<lb/> Lothringen als eigenes Recht zuſtand, ſondern das Reichsland war<lb/> lediglich Object der Reichsgewalt, welches zur unbeſchränkten Ver-<lb/> fügung des letzteren ſtand.</p><lb/> <p>Es wäre nun allerdings möglich geweſen, daß das Reich vor<lb/> der Aufnahme Elſaß-Lothringens in den Reichsverband oder gleich-<lb/> zeitig mit derſelben, das Reichsland zu einem Staate conſtituirt,<lb/> ihm eine öffentlich rechtliche Perſönlichkeit beigelegt hätte. Dies<lb/> iſt aber nicht geſchehen. Das Reich hat vielmehr ſeine Hoheitsrechte<lb/> uneingeſchränkt und ungeſchmälert behalten. Bei der Vereinigung<lb/> von Elſaß-Lothringen mit dem Reiche waren Regierung und Reichs-<lb/> tag darüber völlig einverſtanden, daß das Reichsland den recht-<lb/> lichen Charakter eines Staates nicht erhalten ſolte <note place="foot" n="1)"><hi rendition="#g">Motive</hi> zum Vereinigungs-Geſetz <hi rendition="#aq">sub I:</hi> „Das von Frankreich ab-<lb/> getretene Gebiet iſt nicht beſtimmt einen mit eigner Staatshoheit bekleideten<lb/> Bundesſtaat zu bilden; die Landeshoheit über daſſelbe ruht im Reiche.“ Ferner<lb/><hi rendition="#g">Kommiſſionsbericht</hi> des Reichstags S. 3 fg. u. S. 16. Staatsmini-<lb/> ſter <hi rendition="#g">Delbrück</hi> in der Reichstagsſitzung vom 20. Mai 1871. (Stenogr. Ber.<lb/> S. 826): „Die formellen Schwierigkeiten, die in der Stellung eines Landes<lb/> liegen, welches nicht Theil eines Bundesſtaates <hi rendition="#g">und welches auch ſelbſt<lb/> kein Bundesſtaat iſt</hi> — dieſe formellen Schwierigkeiten, die ich nicht ver-<lb/> kenne, können an ſich unmöglich davon abhalten, dem Lande eine ſolche Stel-<lb/> lung zu geben, wenn man der Ueberzeugung iſt, dieſe Stellung iſt an ſich<lb/> richtig.“ Vgl. ferner die Aeußerungen der Reichstags-Mitglieder v. Treitſchke,<lb/> Wagener, Lasker in derſelben Sitzung des Reichstags. (Stenogr. Berichte 1871.<lb/><hi rendition="#aq">I.</hi> Seſſ. S. 815. 819. 828.) Auch Fürſt <hi rendition="#g">Bismarck</hi> erklärte in der Com-<lb/> miſſion des Reichstages: „Der Begriff eines Reichslandes ſei mit dem eines<lb/> ſelbſtſtändigen Staatsweſens nicht congruent.“ (Zweiter Bericht v. 1. Juni 1871.<lb/> Druckſachen Nr. 169. S. 6.) In der <hi rendition="#g">Literatur</hi> des Deutſchen Reichsrechts<lb/> vertritt nur <hi rendition="#g">Seydel</hi> Comment. S. 31 die Anſicht, daß das Reichsland ein<lb/><hi rendition="#g">Staat</hi> ſei. Da er davon ausgeht, daß das Deutſche Reich kein Geſammt-<lb/> ſtaat, ſondern eine Verbindung von Staaten ſei, ſo war es für ihn ein Gebot<lb/> der Logik, auch das Reichsland als Staat aufzufaſſen.</note>.</p><lb/> <p>Das Reichsgeſetz vom 9. Juni 1871 §. 3 Abſ. 1 verfügt:<lb/> „Die Staatsgewalt in Elſaß und Lothringen übt der Kaiſer aus.“<lb/> Dies iſt eine Delegation; es iſt die Beſtimmung desjenigen Organes,<lb/> deſſen ſich das Reich behufs Ausübung <hi rendition="#g">ſeiner</hi> Staatsgewalt be-<lb/> dient. Der Kaiſer iſt nicht Landesherr von Elſaß-Lothringen wie<lb/><note xml:id="seg2pn_70_2" prev="#seg2pn_70_1" place="foot" n="1)">1871, der Tag der Ratiſikation des Präliminar-Friedens. Vgl. <hi rendition="#g">Löning</hi> a. a. O.<lb/> S. 182 fg.</note><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [583/0603]
§. 54. Bundesglied und Reichsland.
unabhängiges Subject, welchem die Landes-Hoheit über Elſaß-
Lothringen als eigenes Recht zuſtand, ſondern das Reichsland war
lediglich Object der Reichsgewalt, welches zur unbeſchränkten Ver-
fügung des letzteren ſtand.
Es wäre nun allerdings möglich geweſen, daß das Reich vor
der Aufnahme Elſaß-Lothringens in den Reichsverband oder gleich-
zeitig mit derſelben, das Reichsland zu einem Staate conſtituirt,
ihm eine öffentlich rechtliche Perſönlichkeit beigelegt hätte. Dies
iſt aber nicht geſchehen. Das Reich hat vielmehr ſeine Hoheitsrechte
uneingeſchränkt und ungeſchmälert behalten. Bei der Vereinigung
von Elſaß-Lothringen mit dem Reiche waren Regierung und Reichs-
tag darüber völlig einverſtanden, daß das Reichsland den recht-
lichen Charakter eines Staates nicht erhalten ſolte 1).
Das Reichsgeſetz vom 9. Juni 1871 §. 3 Abſ. 1 verfügt:
„Die Staatsgewalt in Elſaß und Lothringen übt der Kaiſer aus.“
Dies iſt eine Delegation; es iſt die Beſtimmung desjenigen Organes,
deſſen ſich das Reich behufs Ausübung ſeiner Staatsgewalt be-
dient. Der Kaiſer iſt nicht Landesherr von Elſaß-Lothringen wie
1)
1) Motive zum Vereinigungs-Geſetz sub I: „Das von Frankreich ab-
getretene Gebiet iſt nicht beſtimmt einen mit eigner Staatshoheit bekleideten
Bundesſtaat zu bilden; die Landeshoheit über daſſelbe ruht im Reiche.“ Ferner
Kommiſſionsbericht des Reichstags S. 3 fg. u. S. 16. Staatsmini-
ſter Delbrück in der Reichstagsſitzung vom 20. Mai 1871. (Stenogr. Ber.
S. 826): „Die formellen Schwierigkeiten, die in der Stellung eines Landes
liegen, welches nicht Theil eines Bundesſtaates und welches auch ſelbſt
kein Bundesſtaat iſt — dieſe formellen Schwierigkeiten, die ich nicht ver-
kenne, können an ſich unmöglich davon abhalten, dem Lande eine ſolche Stel-
lung zu geben, wenn man der Ueberzeugung iſt, dieſe Stellung iſt an ſich
richtig.“ Vgl. ferner die Aeußerungen der Reichstags-Mitglieder v. Treitſchke,
Wagener, Lasker in derſelben Sitzung des Reichstags. (Stenogr. Berichte 1871.
I. Seſſ. S. 815. 819. 828.) Auch Fürſt Bismarck erklärte in der Com-
miſſion des Reichstages: „Der Begriff eines Reichslandes ſei mit dem eines
ſelbſtſtändigen Staatsweſens nicht congruent.“ (Zweiter Bericht v. 1. Juni 1871.
Druckſachen Nr. 169. S. 6.) In der Literatur des Deutſchen Reichsrechts
vertritt nur Seydel Comment. S. 31 die Anſicht, daß das Reichsland ein
Staat ſei. Da er davon ausgeht, daß das Deutſche Reich kein Geſammt-
ſtaat, ſondern eine Verbindung von Staaten ſei, ſo war es für ihn ein Gebot
der Logik, auch das Reichsland als Staat aufzufaſſen.
1) 1871, der Tag der Ratiſikation des Präliminar-Friedens. Vgl. Löning a. a. O.
S. 182 fg.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/603 |
Zitationshilfe: | Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876, S. 583. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/603>, abgerufen am 01.09.2024. |