Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876.§. 7. Das Reich als Rechtssubject. Der Gegensatz zwischen juristischer Person und Sozietät läßt Jeder Staatenverband, mögen demselben noch so weitreichende Das Wesen der juristischen Person besteht in der selbst- tefend Deutsches Staatsrecht § 18. 19 bei seiner Charakterisirung des Nord- deutschen Bundes beide Begriffe völlig durcheinander. Nach ihm "haben die Bundesstaaten sich nur verpflichtet, gewisse Angelegenheiten des öffentlichen Lebens gemeinsam regeln zu wollen," dessenungeachtet sei dieser Bund "ein wirklicher Bundesstaat mit durchaus staatlichem Charakter;" und doch wird dann hinzugefügt: "allein es ist dieser Bundesstaat kein wirklicher Staat." 1) Ganz abweichend ist die Auffassung Hänel's. Er sagt, Studien I. S. 42: "Auch der Staatenbund ist juristische Person," gleichzeitig aber soll er "ein vertragsmäßiges Verhältniß der Einzelstaaten unter einander darstellen." 2) Ueber die Persönlichkeit des Staates als den Ausgangspunkt für die
juristische Behandlung des Staatsrechts ist auf die vortrefflichen Ausfüh- §. 7. Das Reich als Rechtsſubject. Der Gegenſatz zwiſchen juriſtiſcher Perſon und Sozietät läßt Jeder Staatenverband, mögen demſelben noch ſo weitreichende Das Weſen der juriſtiſchen Perſon beſteht in der ſelbſt- tefend Deutſches Staatsrecht § 18. 19 bei ſeiner Charakteriſirung des Nord- deutſchen Bundes beide Begriffe völlig durcheinander. Nach ihm „haben die Bundesſtaaten ſich nur verpflichtet, gewiſſe Angelegenheiten des öffentlichen Lebens gemeinſam regeln zu wollen,“ deſſenungeachtet ſei dieſer Bund „ein wirklicher Bundesſtaat mit durchaus ſtaatlichem Charakter;“ und doch wird dann hinzugefügt: „allein es iſt dieſer Bundesſtaat kein wirklicher Staat.“ 1) Ganz abweichend iſt die Auffaſſung Hänel’s. Er ſagt, Studien I. S. 42: „Auch der Staatenbund iſt juriſtiſche Perſon,“ gleichzeitig aber ſoll er „ein vertragsmäßiges Verhältniß der Einzelſtaaten unter einander darſtellen.“ 2) Ueber die Perſönlichkeit des Staates als den Ausgangspunkt für die
juriſtiſche Behandlung des Staatsrechts iſt auf die vortrefflichen Ausfüh- <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0077" n="57"/> <fw place="top" type="header">§. 7. Das Reich als Rechtsſubject.</fw><lb/> <p>Der Gegenſatz zwiſchen juriſtiſcher Perſon und Sozietät läßt<lb/> ſich am Kürzeſten dahin formuliren: Die juriſtiſche Perſon iſt ein<lb/><hi rendition="#g">Rechtsſubject</hi>, die Sozietät ein <hi rendition="#g">Rechtsverhältniß</hi>. So<lb/> iſt auch der Staatenbund ein Rechtsverhältniß unter Staaten,<lb/> alſo kein Rechtsſubject; der Staat dagegen eine organiſirte Ein-<lb/> heit, eine Perſon, alſo kein Rechtsverhältniß <note place="foot" n="1)">Ganz abweichend iſt die Auffaſſung <hi rendition="#g">Hänel</hi>’s. Er ſagt, Studien <hi rendition="#aq">I.</hi><lb/> S. 42: „Auch der Staatenbund iſt juriſtiſche Perſon,“ gleichzeitig aber ſoll er<lb/> „ein vertragsmäßiges Verhältniß der Einzelſtaaten unter einander darſtellen.“</note>. Selbſtverſtändlich<lb/> ſchließt dies nicht aus, daß zwiſchen dem Staat und ſeinen Mit-<lb/> gliedern Rechtsverhältniſſe beſtehen, wie auch zwiſchen den Korpo-<lb/> rationen des Privatrechtes und ihren Mitgliedern.</p><lb/> <p>Jeder Staatenverband, mögen demſelben noch ſo weitreichende<lb/> und wichtige ſtaatliche Aufgaben zugewieſen ſein, iſt ſeiner juri-<lb/> ſtiſchen Natur nach kein Gebilde des Staatsrechts, ſondern des<lb/> Völkerrechts; jeder Staat dagegen, mag ſein Gefüge noch ſo locker<lb/> und der Zuſammenhang ſeiner Glieder noch ſo loſe ſein, ſchließt,<lb/> ſoweit die ſtaatliche Organiſation reicht, die Anwendung völker-<lb/> rechtlicher Grundſätze aus. Die rechtliche Grundlage des Staaten-<lb/> verbandes wie der Sozietät iſt der Vertrag, die rechtliche Grund-<lb/> lage des Staates wie der Korporation des Privatrechts iſt die<lb/> Verfaſſung, das Statut.</p><lb/> <p>Das Weſen der juriſtiſchen Perſon beſteht in der <hi rendition="#g">ſelbſt-<lb/> ſtändigen Rechtsfähigkeit</hi>, welche ihrerſeits wieder eine<lb/> ſelbſtſtändige Willensfähigkeit vorausſetzt. Für die juriſtiſche Per-<lb/> ſon des Privatrechts ſind Rechtsfähigkeit und Willensfähigkeit be-<lb/> ſchränkt auf das Gebiet des Vermögensrechtes; für den Staat,<lb/> die juriſtiſche Perſon des öffentlichen Rechtes, erſtreckt ſich Rechts-<lb/> fähigkeit und Willensfähigkeit auf das Gebiet des öffentlichen<lb/> Rechts, der Herrſchafts- oder Hoheitsrechte <note xml:id="seg2pn_7_1" next="#seg2pn_7_2" place="foot" n="2)">Ueber die Perſönlichkeit des Staates als den Ausgangspunkt für die<lb/><hi rendition="#g">juriſtiſche</hi> Behandlung des Staatsrechts iſt auf die vortrefflichen Ausfüh-</note>.</p><lb/> <p> <note xml:id="seg2pn_6_2" prev="#seg2pn_6_1" place="foot" n="1)"><hi rendition="#g">tefend</hi> Deutſches Staatsrecht § 18. 19 bei ſeiner Charakteriſirung des Nord-<lb/> deutſchen Bundes beide Begriffe völlig durcheinander. Nach ihm „haben die<lb/> Bundesſtaaten ſich nur verpflichtet, gewiſſe Angelegenheiten des öffentlichen<lb/> Lebens gemeinſam regeln zu wollen,“ deſſenungeachtet ſei dieſer Bund „ein<lb/><hi rendition="#g">wirklicher Bundesſtaat</hi> mit durchaus ſtaatlichem Charakter;“ und<lb/> doch wird dann hinzugefügt: „allein es iſt dieſer Bundesſtaat kein wirklicher<lb/> Staat.“</note> </p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [57/0077]
§. 7. Das Reich als Rechtsſubject.
Der Gegenſatz zwiſchen juriſtiſcher Perſon und Sozietät läßt
ſich am Kürzeſten dahin formuliren: Die juriſtiſche Perſon iſt ein
Rechtsſubject, die Sozietät ein Rechtsverhältniß. So
iſt auch der Staatenbund ein Rechtsverhältniß unter Staaten,
alſo kein Rechtsſubject; der Staat dagegen eine organiſirte Ein-
heit, eine Perſon, alſo kein Rechtsverhältniß 1). Selbſtverſtändlich
ſchließt dies nicht aus, daß zwiſchen dem Staat und ſeinen Mit-
gliedern Rechtsverhältniſſe beſtehen, wie auch zwiſchen den Korpo-
rationen des Privatrechtes und ihren Mitgliedern.
Jeder Staatenverband, mögen demſelben noch ſo weitreichende
und wichtige ſtaatliche Aufgaben zugewieſen ſein, iſt ſeiner juri-
ſtiſchen Natur nach kein Gebilde des Staatsrechts, ſondern des
Völkerrechts; jeder Staat dagegen, mag ſein Gefüge noch ſo locker
und der Zuſammenhang ſeiner Glieder noch ſo loſe ſein, ſchließt,
ſoweit die ſtaatliche Organiſation reicht, die Anwendung völker-
rechtlicher Grundſätze aus. Die rechtliche Grundlage des Staaten-
verbandes wie der Sozietät iſt der Vertrag, die rechtliche Grund-
lage des Staates wie der Korporation des Privatrechts iſt die
Verfaſſung, das Statut.
Das Weſen der juriſtiſchen Perſon beſteht in der ſelbſt-
ſtändigen Rechtsfähigkeit, welche ihrerſeits wieder eine
ſelbſtſtändige Willensfähigkeit vorausſetzt. Für die juriſtiſche Per-
ſon des Privatrechts ſind Rechtsfähigkeit und Willensfähigkeit be-
ſchränkt auf das Gebiet des Vermögensrechtes; für den Staat,
die juriſtiſche Perſon des öffentlichen Rechtes, erſtreckt ſich Rechts-
fähigkeit und Willensfähigkeit auf das Gebiet des öffentlichen
Rechts, der Herrſchafts- oder Hoheitsrechte 2).
1)
1) Ganz abweichend iſt die Auffaſſung Hänel’s. Er ſagt, Studien I.
S. 42: „Auch der Staatenbund iſt juriſtiſche Perſon,“ gleichzeitig aber ſoll er
„ein vertragsmäßiges Verhältniß der Einzelſtaaten unter einander darſtellen.“
2) Ueber die Perſönlichkeit des Staates als den Ausgangspunkt für die
juriſtiſche Behandlung des Staatsrechts iſt auf die vortrefflichen Ausfüh-
1) tefend Deutſches Staatsrecht § 18. 19 bei ſeiner Charakteriſirung des Nord-
deutſchen Bundes beide Begriffe völlig durcheinander. Nach ihm „haben die
Bundesſtaaten ſich nur verpflichtet, gewiſſe Angelegenheiten des öffentlichen
Lebens gemeinſam regeln zu wollen,“ deſſenungeachtet ſei dieſer Bund „ein
wirklicher Bundesſtaat mit durchaus ſtaatlichem Charakter;“ und
doch wird dann hinzugefügt: „allein es iſt dieſer Bundesſtaat kein wirklicher
Staat.“
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |