Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 61. Reichsgesetzgebung und Landesgesetzgebung.

Namen und Schein der Ausführungsgesetze könnte sich leicht eine
landesgesetzliche Declaration, eine partikuläre Umbildung und Um-
prägung des Reichsgesetzes verstecken 1).

Wohl zu unterscheiden von Gesetzen dieser Art sind aber Lan-
desgesetze, welche man zwar auch als Ausführungsgesetze zu Reichs-
gesetzen bezeichnet, welche aber nur gewisse von den Reichsgesetzen
nicht unmittelbar normirte Partien des Landesrechts in der Art
umgestalten, daß die Ausführung der Reichsgesetze erleichtert und
ermöglicht und der gesammte Rechtszustand des Einzelstaats in
harmonischem Zusammenhang erhalten wird. Solche Gesetze sind
zulässig; denn wenngleich sie durch die Einführung eines Reichs-
gesetzes veranlaßt und auf die Erleichterung ihrer Ausführung
berechnet sind, so normiren sie doch nicht diese Ausführung selbst,
sondern eine von der Reichsgesetzgebung freigelassene Sphäre des
Landesrechts 2).

Ein besonders wichtiger hierher gehörender Fall ist der, wenn
das Reichsgesetz gewisse staatliche Einrichtungen voraussetzt,
aber sie nicht regelt; z. B. eine Behörden-Organisation, ein Ge-
fängnißwesen, eine Gemeinde-Verfassung. Ohne solche Einrichtun-
gen könnte zwar das Reichsgesetz nicht ausgeführt werden, aber
die Einrichtungen haben eigene und selbstständige und weiterrei-
chende Zwecke als bloß die Ausführung des Reichsgesetzes zu er-
möglichen. Ihre Normirung bleibt daher den Einzelstaaten über-
lassen.

3. So lange eine Rechtsmaterie reichsgesetzlich nicht geregelt
ist, unterliegt dieselbe im Allgemeinen der Autonomie der Einzel-
staaten 3). Von diesem Prinzip giebt es aber eine doppelte Aus-

1) Heinze S. 23. 24.

2) Das Einführungsges. zum Strafgesetzb. §. 8, welches diese Be-
fugniß der Einzelstaaten ausdrücklich anerkennt, nennt solche Anordnungen
fälschlich: "Uebergangsbestimmungen". Vgl. Heinze S. 109. Wirkliche
Uebergangsbestimmungen kann der Regel nach nur das Reich geben,
falls dieselben die Zeit nach Einführung des Reichsgesetzes berühren, der
Einzelstaat, falls sie die Zwischenzeit bis zum Inkrafttreten des neuen Reichs-
gesetzes betreffen. Das Einf.-Ges. z. Strafproceß-Ordn. §. 8; das
Einf.-Ges. zur Civilproc.-Ordn. §. 18 Abs. 2. §. 21 Abs. 2. §. 23
Abs. 2; das Einf.-Ges. z. Konc.-Ordn. §. 8 Abs. 2. §. 12. 13 ermäch-
tigen die Einzelstaaten zum Erlaß eigentlicher Uebergangsbestimmungen.

3) Von der Autonomie der Einzelstaaten ist zu unterscheiden die reichs-

§. 61. Reichsgeſetzgebung und Landesgeſetzgebung.

Namen und Schein der Ausführungsgeſetze könnte ſich leicht eine
landesgeſetzliche Declaration, eine partikuläre Umbildung und Um-
prägung des Reichsgeſetzes verſtecken 1).

Wohl zu unterſcheiden von Geſetzen dieſer Art ſind aber Lan-
desgeſetze, welche man zwar auch als Ausführungsgeſetze zu Reichs-
geſetzen bezeichnet, welche aber nur gewiſſe von den Reichsgeſetzen
nicht unmittelbar normirte Partien des Landesrechts in der Art
umgeſtalten, daß die Ausführung der Reichsgeſetze erleichtert und
ermöglicht und der geſammte Rechtszuſtand des Einzelſtaats in
harmoniſchem Zuſammenhang erhalten wird. Solche Geſetze ſind
zuläſſig; denn wenngleich ſie durch die Einführung eines Reichs-
geſetzes veranlaßt und auf die Erleichterung ihrer Ausführung
berechnet ſind, ſo normiren ſie doch nicht dieſe Ausführung ſelbſt,
ſondern eine von der Reichsgeſetzgebung freigelaſſene Sphäre des
Landesrechts 2).

Ein beſonders wichtiger hierher gehörender Fall iſt der, wenn
das Reichsgeſetz gewiſſe ſtaatliche Einrichtungen vorausſetzt,
aber ſie nicht regelt; z. B. eine Behörden-Organiſation, ein Ge-
fängnißweſen, eine Gemeinde-Verfaſſung. Ohne ſolche Einrichtun-
gen könnte zwar das Reichsgeſetz nicht ausgeführt werden, aber
die Einrichtungen haben eigene und ſelbſtſtändige und weiterrei-
chende Zwecke als bloß die Ausführung des Reichsgeſetzes zu er-
möglichen. Ihre Normirung bleibt daher den Einzelſtaaten über-
laſſen.

3. So lange eine Rechtsmaterie reichsgeſetzlich nicht geregelt
iſt, unterliegt dieſelbe im Allgemeinen der Autonomie der Einzel-
ſtaaten 3). Von dieſem Prinzip giebt es aber eine doppelte Aus-

1) Heinze S. 23. 24.

2) Das Einführungsgeſ. zum Strafgeſetzb. §. 8, welches dieſe Be-
fugniß der Einzelſtaaten ausdrücklich anerkennt, nennt ſolche Anordnungen
fälſchlich: „Uebergangsbeſtimmungen“. Vgl. Heinze S. 109. Wirkliche
Uebergangsbeſtimmungen kann der Regel nach nur das Reich geben,
falls dieſelben die Zeit nach Einführung des Reichsgeſetzes berühren, der
Einzelſtaat, falls ſie die Zwiſchenzeit bis zum Inkrafttreten des neuen Reichs-
geſetzes betreffen. Das Einf.-Geſ. z. Strafproceß-Ordn. §. 8; das
Einf.-Geſ. zur Civilproc.-Ordn. §. 18 Abſ. 2. §. 21 Abſ. 2. §. 23
Abſ. 2; das Einf.-Geſ. z. Konc.-Ordn. §. 8 Abſ. 2. §. 12. 13 ermäch-
tigen die Einzelſtaaten zum Erlaß eigentlicher Uebergangsbeſtimmungen.

3) Von der Autonomie der Einzelſtaaten iſt zu unterſcheiden die reichs-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0129" n="115"/><fw place="top" type="header">§. 61. Reichsge&#x017F;etzgebung und Landesge&#x017F;etzgebung.</fw><lb/>
Namen und Schein der Ausführungsge&#x017F;etze könnte &#x017F;ich leicht eine<lb/>
landesge&#x017F;etzliche Declaration, eine partikuläre Umbildung und Um-<lb/>
prägung des Reichsge&#x017F;etzes ver&#x017F;tecken <note place="foot" n="1)"><hi rendition="#g">Heinze</hi> S. 23. 24.</note>.</p><lb/>
          <p>Wohl zu unter&#x017F;cheiden von Ge&#x017F;etzen die&#x017F;er Art &#x017F;ind aber Lan-<lb/>
desge&#x017F;etze, welche man zwar auch als Ausführungsge&#x017F;etze zu Reichs-<lb/>
ge&#x017F;etzen bezeichnet, welche aber nur gewi&#x017F;&#x017F;e von den Reichsge&#x017F;etzen<lb/><hi rendition="#g">nicht</hi> unmittelbar normirte Partien des Landesrechts in der Art<lb/>
umge&#x017F;talten, daß die Ausführung der Reichsge&#x017F;etze erleichtert und<lb/>
ermöglicht und der ge&#x017F;ammte Rechtszu&#x017F;tand des Einzel&#x017F;taats in<lb/>
harmoni&#x017F;chem Zu&#x017F;ammenhang erhalten wird. Solche Ge&#x017F;etze &#x017F;ind<lb/>
zulä&#x017F;&#x017F;ig; denn wenngleich &#x017F;ie durch die Einführung eines Reichs-<lb/>
ge&#x017F;etzes <hi rendition="#g">veranlaßt</hi> und auf die Erleichterung ihrer Ausführung<lb/>
berechnet &#x017F;ind, &#x017F;o normiren &#x017F;ie doch nicht die&#x017F;e Ausführung &#x017F;elb&#x017F;t,<lb/>
&#x017F;ondern eine von der Reichsge&#x017F;etzgebung freigela&#x017F;&#x017F;ene Sphäre des<lb/>
Landesrechts <note place="foot" n="2)">Das <hi rendition="#g">Einführungsge&#x017F;</hi>. zum Strafge&#x017F;etzb. §. 8, welches die&#x017F;e Be-<lb/>
fugniß der Einzel&#x017F;taaten ausdrücklich anerkennt, nennt &#x017F;olche Anordnungen<lb/>
fäl&#x017F;chlich: &#x201E;Uebergangsbe&#x017F;timmungen&#x201C;. Vgl. <hi rendition="#g">Heinze</hi> S. 109. <hi rendition="#g">Wirkliche<lb/>
Uebergangsbe&#x017F;timmungen</hi> kann der Regel nach nur das Reich geben,<lb/>
falls die&#x017F;elben die Zeit nach Einführung des Reichsge&#x017F;etzes berühren, der<lb/>
Einzel&#x017F;taat, falls &#x017F;ie die Zwi&#x017F;chenzeit bis zum Inkrafttreten des neuen Reichs-<lb/>
ge&#x017F;etzes betreffen. Das <hi rendition="#g">Einf.-Ge&#x017F;. z. Strafproceß</hi>-Ordn. §. 8; das<lb/><hi rendition="#g">Einf.-Ge&#x017F;</hi>. zur <hi rendition="#g">Civilproc</hi>.-Ordn. §. 18 Ab&#x017F;. 2. §. 21 Ab&#x017F;. 2. §. 23<lb/>
Ab&#x017F;. 2; das <hi rendition="#g">Einf.-Ge&#x017F;. z. Konc.-Ordn</hi>. §. 8 Ab&#x017F;. 2. §. 12. 13 ermäch-<lb/>
tigen die Einzel&#x017F;taaten zum Erlaß eigentlicher Uebergangsbe&#x017F;timmungen.</note>.</p><lb/>
          <p>Ein be&#x017F;onders wichtiger hierher gehörender Fall i&#x017F;t der, wenn<lb/>
das Reichsge&#x017F;etz gewi&#x017F;&#x017F;e &#x017F;taatliche Einrichtungen <hi rendition="#g">voraus&#x017F;etzt</hi>,<lb/>
aber &#x017F;ie nicht regelt; z. B. eine Behörden-Organi&#x017F;ation, ein Ge-<lb/>
fängnißwe&#x017F;en, eine Gemeinde-Verfa&#x017F;&#x017F;ung. Ohne &#x017F;olche Einrichtun-<lb/>
gen könnte zwar das Reichsge&#x017F;etz nicht ausgeführt werden, aber<lb/>
die Einrichtungen haben eigene und &#x017F;elb&#x017F;t&#x017F;tändige und weiterrei-<lb/>
chende Zwecke als bloß die Ausführung des Reichsge&#x017F;etzes zu er-<lb/>
möglichen. Ihre Normirung bleibt daher den Einzel&#x017F;taaten über-<lb/>
la&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
          <p>3. So lange eine Rechtsmaterie reichsge&#x017F;etzlich nicht geregelt<lb/>
i&#x017F;t, unterliegt die&#x017F;elbe im Allgemeinen der Autonomie der Einzel-<lb/>
&#x017F;taaten <note xml:id="seg2pn_11_1" next="#seg2pn_11_2" place="foot" n="3)">Von der Autonomie der Einzel&#x017F;taaten i&#x017F;t zu unter&#x017F;cheiden die reichs-</note>. Von die&#x017F;em Prinzip giebt es aber eine doppelte Aus-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">8*</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[115/0129] §. 61. Reichsgeſetzgebung und Landesgeſetzgebung. Namen und Schein der Ausführungsgeſetze könnte ſich leicht eine landesgeſetzliche Declaration, eine partikuläre Umbildung und Um- prägung des Reichsgeſetzes verſtecken 1). Wohl zu unterſcheiden von Geſetzen dieſer Art ſind aber Lan- desgeſetze, welche man zwar auch als Ausführungsgeſetze zu Reichs- geſetzen bezeichnet, welche aber nur gewiſſe von den Reichsgeſetzen nicht unmittelbar normirte Partien des Landesrechts in der Art umgeſtalten, daß die Ausführung der Reichsgeſetze erleichtert und ermöglicht und der geſammte Rechtszuſtand des Einzelſtaats in harmoniſchem Zuſammenhang erhalten wird. Solche Geſetze ſind zuläſſig; denn wenngleich ſie durch die Einführung eines Reichs- geſetzes veranlaßt und auf die Erleichterung ihrer Ausführung berechnet ſind, ſo normiren ſie doch nicht dieſe Ausführung ſelbſt, ſondern eine von der Reichsgeſetzgebung freigelaſſene Sphäre des Landesrechts 2). Ein beſonders wichtiger hierher gehörender Fall iſt der, wenn das Reichsgeſetz gewiſſe ſtaatliche Einrichtungen vorausſetzt, aber ſie nicht regelt; z. B. eine Behörden-Organiſation, ein Ge- fängnißweſen, eine Gemeinde-Verfaſſung. Ohne ſolche Einrichtun- gen könnte zwar das Reichsgeſetz nicht ausgeführt werden, aber die Einrichtungen haben eigene und ſelbſtſtändige und weiterrei- chende Zwecke als bloß die Ausführung des Reichsgeſetzes zu er- möglichen. Ihre Normirung bleibt daher den Einzelſtaaten über- laſſen. 3. So lange eine Rechtsmaterie reichsgeſetzlich nicht geregelt iſt, unterliegt dieſelbe im Allgemeinen der Autonomie der Einzel- ſtaaten 3). Von dieſem Prinzip giebt es aber eine doppelte Aus- 1) Heinze S. 23. 24. 2) Das Einführungsgeſ. zum Strafgeſetzb. §. 8, welches dieſe Be- fugniß der Einzelſtaaten ausdrücklich anerkennt, nennt ſolche Anordnungen fälſchlich: „Uebergangsbeſtimmungen“. Vgl. Heinze S. 109. Wirkliche Uebergangsbeſtimmungen kann der Regel nach nur das Reich geben, falls dieſelben die Zeit nach Einführung des Reichsgeſetzes berühren, der Einzelſtaat, falls ſie die Zwiſchenzeit bis zum Inkrafttreten des neuen Reichs- geſetzes betreffen. Das Einf.-Geſ. z. Strafproceß-Ordn. §. 8; das Einf.-Geſ. zur Civilproc.-Ordn. §. 18 Abſ. 2. §. 21 Abſ. 2. §. 23 Abſ. 2; das Einf.-Geſ. z. Konc.-Ordn. §. 8 Abſ. 2. §. 12. 13 ermäch- tigen die Einzelſtaaten zum Erlaß eigentlicher Uebergangsbeſtimmungen. 3) Von der Autonomie der Einzelſtaaten iſt zu unterſcheiden die reichs- 8*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/129
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877, S. 115. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/129>, abgerufen am 26.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.