Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877.§. 56. Der Begriff und die Erfordernisse des Gesetzes. ten und ursprünglichen Sinne des Wortes, eine wahre und wirk-liche lex specialis. Auch für die Reichsgesetzgebung gelten diese, aus dem Begriffe 2) Ein Gesetz enthält eine Rechtsregel, aber es ist zum Be- 1) Vgl. darüber Bd. I. S. 557 fg. Ferner die entsprechenden Gesetze vom 1. Febr. 1876 und vom 20. Febr. 1876 (R.G.-Bl. S. 15. 23.). 2) Vergl. Bd. I. S. 356 Note 1. Ferner gehört hierher das Gesetz vom
11. Juni 1870 (B.G.-Bl. S. 416); insofern es Mecklenburg-Schwerin und An- halt eine Abfindung für die Aufhebung des Elbzolles gewährt, begründet es zugleich subjective Rechte dieser Staaten gegen den Reichsfiscus. Andererseits enthält das Ges. vom 11. April 1877 über den Sitz des Reichsgerichts im §. 1 ein privilegium onerosum, indem es die im §. 8 des Einf.-Ges. zum Gerichts- verfassungsges. anerkannte Rechtsbefugniß der Einzelstaaten zur Errichtung eines obersten Landesgerichtes dem Königreich Sachsen entzieht. §. 56. Der Begriff und die Erforderniſſe des Geſetzes. ten und urſprünglichen Sinne des Wortes, eine wahre und wirk-liche lex specialis. Auch für die Reichsgeſetzgebung gelten dieſe, aus dem Begriffe 2) Ein Geſetz enthält eine Rechtsregel, aber es iſt zum Be- 1) Vgl. darüber Bd. I. S. 557 fg. Ferner die entſprechenden Geſetze vom 1. Febr. 1876 und vom 20. Febr. 1876 (R.G.-Bl. S. 15. 23.). 2) Vergl. Bd. I. S. 356 Note 1. Ferner gehört hierher das Geſetz vom
11. Juni 1870 (B.G.-Bl. S. 416); inſofern es Mecklenburg-Schwerin und An- halt eine Abfindung für die Aufhebung des Elbzolles gewährt, begründet es zugleich ſubjective Rechte dieſer Staaten gegen den Reichsfiscus. Andererſeits enthält das Geſ. vom 11. April 1877 über den Sitz des Reichsgerichts im §. 1 ein privilegium onerosum, indem es die im §. 8 des Einf.-Geſ. zum Gerichts- verfaſſungsgeſ. anerkannte Rechtsbefugniß der Einzelſtaaten zur Errichtung eines oberſten Landesgerichtes dem Königreich Sachſen entzieht. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0018" n="4"/><fw place="top" type="header">§. 56. Der Begriff und die Erforderniſſe des Geſetzes.</fw><lb/> ten und urſprünglichen Sinne des Wortes, eine wahre und wirk-<lb/> liche <hi rendition="#aq">lex specialis.</hi></p><lb/> <p>Auch für die Reichsgeſetzgebung gelten dieſe, aus dem Begriffe<lb/> des Geſetzes ſich herleitenden Regeln; und wenngleich die Reichs-<lb/> verfaſſung eine Beſtimmung darüber nicht enthält, ſo haben ſie<lb/> doch unzweifelhaft Anerkennung und Anwendung gefunden. Ver-<lb/> waltungsacte, z. B. die Ernennungen der Reichsbeamten, ſind nie-<lb/> mals unter dem Geſichtspunkt der <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">lex</hi> specialis</hi> aufzufaſſen, auch<lb/> wenn der gemeine Sprachgebrauch ſie ſelbſt oder die aus ihnen<lb/> hervorgehenden Berechtigungen als Privilegien bezeichnet; anderer-<lb/> ſeits iſt die Anordnung eines Rechtsſatzes ein Geſetz auch dann,<lb/> wenn der Rechtsſatz nur auf einen einzigen Fall anwendbar iſt.<lb/> Beiſpiele für ſolche Specialgeſetze ſind das Geſetz vom 21. Juli<lb/> 1870 (B.G.-Bl. S. 498) über die Verlängerung der Legislatur-<lb/> Periode des am 31. Auguſt 1867 gewählten Reichstages; das<lb/> Geſetz v. 24. Dez. 1874 (R.-G.-Bl. S. 194) über die geſchäftliche<lb/> Behandlung der Entwürfe des Gerichtsverfaſſungsgeſetzes und der<lb/> beiden Prozeß-Ordnungen <note place="foot" n="1)">Vgl. darüber Bd. <hi rendition="#aq">I.</hi> S. 557 fg. Ferner die entſprechenden Geſetze vom<lb/> 1. Febr. 1876 und vom 20. Febr. 1876 (R.G.-Bl. S. 15. 23.).</note>, ſowie die Geſetze über die Kontrole<lb/> der Staatsrechnungen, welche von Jahr zu Jahr erlaſſen worden<lb/> ſind <note place="foot" n="2)">Vergl. Bd. <hi rendition="#aq">I.</hi> S. 356 Note 1. Ferner gehört hierher das Geſetz vom<lb/> 11. Juni 1870 (B.G.-Bl. S. 416); inſofern es Mecklenburg-Schwerin und An-<lb/> halt eine Abfindung für die Aufhebung des Elbzolles gewährt, begründet es<lb/> zugleich ſubjective Rechte dieſer Staaten gegen den Reichsfiscus. Andererſeits<lb/> enthält das Geſ. vom 11. April 1877 über den Sitz des Reichsgerichts im §. 1<lb/> ein <hi rendition="#aq">privilegium onerosum,</hi> indem es die im §. 8 des Einf.-Geſ. zum Gerichts-<lb/> verfaſſungsgeſ. anerkannte Rechtsbefugniß der Einzelſtaaten zur Errichtung eines<lb/> oberſten Landesgerichtes dem Königreich Sachſen entzieht.</note>.</p><lb/> <p>2) Ein Geſetz enthält eine Rechtsregel, aber es iſt zum Be-<lb/> griff eines Geſetzes nicht <hi rendition="#g">genügend</hi>, daß lediglich ein Rechtsſatz<lb/> formulirt wird. Die Conſtatirung, daß ein Rechtsſatz beſtehe, oder<lb/> daß er zweckmäßig oder vernünftig ſei, oder daß ſeine Einführung<lb/> beantragt oder beſchloſſen ſei, iſt weſentlich verſchieden von einem<lb/> Geſetz. Der im Geſetz zu Tage tretende Wille iſt ſtets ein <hi rendition="#g">Be-<lb/> fehl</hi>, daß der in dem Geſetz enthaltene Rechtsſatz befolgt werden<lb/> ſoll. Jedes Geſetz iſt eine Anordnung und ſetzt das <hi rendition="#aq">iubeo</hi> des<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [4/0018]
§. 56. Der Begriff und die Erforderniſſe des Geſetzes.
ten und urſprünglichen Sinne des Wortes, eine wahre und wirk-
liche lex specialis.
Auch für die Reichsgeſetzgebung gelten dieſe, aus dem Begriffe
des Geſetzes ſich herleitenden Regeln; und wenngleich die Reichs-
verfaſſung eine Beſtimmung darüber nicht enthält, ſo haben ſie
doch unzweifelhaft Anerkennung und Anwendung gefunden. Ver-
waltungsacte, z. B. die Ernennungen der Reichsbeamten, ſind nie-
mals unter dem Geſichtspunkt der lex specialis aufzufaſſen, auch
wenn der gemeine Sprachgebrauch ſie ſelbſt oder die aus ihnen
hervorgehenden Berechtigungen als Privilegien bezeichnet; anderer-
ſeits iſt die Anordnung eines Rechtsſatzes ein Geſetz auch dann,
wenn der Rechtsſatz nur auf einen einzigen Fall anwendbar iſt.
Beiſpiele für ſolche Specialgeſetze ſind das Geſetz vom 21. Juli
1870 (B.G.-Bl. S. 498) über die Verlängerung der Legislatur-
Periode des am 31. Auguſt 1867 gewählten Reichstages; das
Geſetz v. 24. Dez. 1874 (R.-G.-Bl. S. 194) über die geſchäftliche
Behandlung der Entwürfe des Gerichtsverfaſſungsgeſetzes und der
beiden Prozeß-Ordnungen 1), ſowie die Geſetze über die Kontrole
der Staatsrechnungen, welche von Jahr zu Jahr erlaſſen worden
ſind 2).
2) Ein Geſetz enthält eine Rechtsregel, aber es iſt zum Be-
griff eines Geſetzes nicht genügend, daß lediglich ein Rechtsſatz
formulirt wird. Die Conſtatirung, daß ein Rechtsſatz beſtehe, oder
daß er zweckmäßig oder vernünftig ſei, oder daß ſeine Einführung
beantragt oder beſchloſſen ſei, iſt weſentlich verſchieden von einem
Geſetz. Der im Geſetz zu Tage tretende Wille iſt ſtets ein Be-
fehl, daß der in dem Geſetz enthaltene Rechtsſatz befolgt werden
ſoll. Jedes Geſetz iſt eine Anordnung und ſetzt das iubeo des
1) Vgl. darüber Bd. I. S. 557 fg. Ferner die entſprechenden Geſetze vom
1. Febr. 1876 und vom 20. Febr. 1876 (R.G.-Bl. S. 15. 23.).
2) Vergl. Bd. I. S. 356 Note 1. Ferner gehört hierher das Geſetz vom
11. Juni 1870 (B.G.-Bl. S. 416); inſofern es Mecklenburg-Schwerin und An-
halt eine Abfindung für die Aufhebung des Elbzolles gewährt, begründet es
zugleich ſubjective Rechte dieſer Staaten gegen den Reichsfiscus. Andererſeits
enthält das Geſ. vom 11. April 1877 über den Sitz des Reichsgerichts im §. 1
ein privilegium onerosum, indem es die im §. 8 des Einf.-Geſ. zum Gerichts-
verfaſſungsgeſ. anerkannte Rechtsbefugniß der Einzelſtaaten zur Errichtung eines
oberſten Landesgerichtes dem Königreich Sachſen entzieht.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |