§. 56. Der Begriff und die Erfordernisse des Gesetzes.
Bundesstaaten dieselbe zu ertheilen verpflichtet waren. Wechsel- Ordnung und Handelsgesetzbuch sind bei ihrem ersten Entstehen von keinem verfassungsmäßig zur Gesetzgebung berufenen Organe eines Deutschen Staates ihrem Inhalte nach festgestellt oder be- schlossen, wohl aber von den einzelnen Staaten zum Gesetz erklärt oder als Gesetz eingeführt, d. h. mit Gesetzeskraft ausgestattet worden. Ihre Erklärung zu Reichsgesetzen änderte Nichts an ihrem Inhalte, sondern ersetzte lediglich den Gesetzesbefehl der Einzel- staaten durch den Gesetzesbefehl des Reiches.
Für mehrere Rechtsgebiete ergehende selbstständige Gesetzes- Befehle mit identischem Rechtsinhalt schaffen materiell gemeines Recht; ein für mehrere Rechtsgebiete verbindlicher Gesetzes-Befehl begründet für dieselben formell gemeines Recht.
Auch innerhalb des einzelnen Staates aber kann die Feststellung dessen, was Gesetz werden soll, einem andern Organ obliegen, als dem- jenigen, welchem die Sanction zukömmt. Dies ist insbesondere in der constitutionellen Monarchie der Fall. Der Monarch als der alleinige Träger der ungetheilten und untheilbaren Staatsgewalt ist allein im Stande ein Staatsgesetz zu erlassen, d. h. den staatlichen Befehl seiner Befolgung zu ertheilen. Den Inhalt des Gesetzes aber zu bestimmen, steht ihm nicht ausschließlich zu; die Volksver- tretung hat vielmehr mit der Regierung den Inhalt zu vereinbaren. Der Wortlaut der anzuordnenden Rechtsregeln ist bereits vor dem Erlaß des Gesetzes auf dem im Verfassungsrecht vorgezeichneten Wege fixirt; der Souverain kann an demselben Nichts ändern, er hat nur darüber die Freiheit der Willensentschließung, ob er den Befehl ertheilen will, daß dieser Wortlaut Gesetz werde. Und nicht blos die Volksvertretung, auch die Organe der Provinzial- Kreis- oder Kommunalverbände oder andere bei dem Zustande- kommen des Gesetzes Betheiligte können verfassungsmäßig einen Antheil an der Feststellung seines Inhaltes haben.
Das Hoheitsrecht des Staates oder die Staatsgewalt kömmt nicht in der Herstellung des Gesetzes-Inhaltes, sondern nur in der Sanction des Gesetzes zur Geltung; die Sanction allein ist Gesetz- gebung im staatsrechtlichen Sinne des Wortes 1). Das Recht zur staatlichen Gesetzgebung in dieser Bedeutung ist ebenso untheilbar
1) Vergl. auch von Linde, Archiv f. civil. Praxis Bd. 16. S. 329. 330.
§. 56. Der Begriff und die Erforderniſſe des Geſetzes.
Bundesſtaaten dieſelbe zu ertheilen verpflichtet waren. Wechſel- Ordnung und Handelsgeſetzbuch ſind bei ihrem erſten Entſtehen von keinem verfaſſungsmäßig zur Geſetzgebung berufenen Organe eines Deutſchen Staates ihrem Inhalte nach feſtgeſtellt oder be- ſchloſſen, wohl aber von den einzelnen Staaten zum Geſetz erklärt oder als Geſetz eingeführt, d. h. mit Geſetzeskraft ausgeſtattet worden. Ihre Erklärung zu Reichsgeſetzen änderte Nichts an ihrem Inhalte, ſondern erſetzte lediglich den Geſetzesbefehl der Einzel- ſtaaten durch den Geſetzesbefehl des Reiches.
Für mehrere Rechtsgebiete ergehende ſelbſtſtändige Geſetzes- Befehle mit identiſchem Rechtsinhalt ſchaffen materiell gemeines Recht; ein für mehrere Rechtsgebiete verbindlicher Geſetzes-Befehl begründet für dieſelben formell gemeines Recht.
Auch innerhalb des einzelnen Staates aber kann die Feſtſtellung deſſen, was Geſetz werden ſoll, einem andern Organ obliegen, als dem- jenigen, welchem die Sanction zukömmt. Dies iſt insbeſondere in der conſtitutionellen Monarchie der Fall. Der Monarch als der alleinige Träger der ungetheilten und untheilbaren Staatsgewalt iſt allein im Stande ein Staatsgeſetz zu erlaſſen, d. h. den ſtaatlichen Befehl ſeiner Befolgung zu ertheilen. Den Inhalt des Geſetzes aber zu beſtimmen, ſteht ihm nicht ausſchließlich zu; die Volksver- tretung hat vielmehr mit der Regierung den Inhalt zu vereinbaren. Der Wortlaut der anzuordnenden Rechtsregeln iſt bereits vor dem Erlaß des Geſetzes auf dem im Verfaſſungsrecht vorgezeichneten Wege fixirt; der Souverain kann an demſelben Nichts ändern, er hat nur darüber die Freiheit der Willensentſchließung, ob er den Befehl ertheilen will, daß dieſer Wortlaut Geſetz werde. Und nicht blos die Volksvertretung, auch die Organe der Provinzial- Kreis- oder Kommunalverbände oder andere bei dem Zuſtande- kommen des Geſetzes Betheiligte können verfaſſungsmäßig einen Antheil an der Feſtſtellung ſeines Inhaltes haben.
Das Hoheitsrecht des Staates oder die Staatsgewalt kömmt nicht in der Herſtellung des Geſetzes-Inhaltes, ſondern nur in der Sanction des Geſetzes zur Geltung; die Sanction allein iſt Geſetz- gebung im ſtaatsrechtlichen Sinne des Wortes 1). Das Recht zur ſtaatlichen Geſetzgebung in dieſer Bedeutung iſt ebenſo untheilbar
1) Vergl. auch von Linde, Archiv f. civil. Praxis Bd. 16. S. 329. 330.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0020"n="6"/><fwplace="top"type="header">§. 56. Der Begriff und die Erforderniſſe des Geſetzes.</fw><lb/>
Bundesſtaaten dieſelbe zu ertheilen verpflichtet waren. Wechſel-<lb/>
Ordnung und Handelsgeſetzbuch ſind bei ihrem erſten Entſtehen<lb/>
von keinem verfaſſungsmäßig zur Geſetzgebung berufenen Organe<lb/>
eines Deutſchen Staates ihrem Inhalte nach feſtgeſtellt oder be-<lb/>ſchloſſen, wohl aber von den einzelnen Staaten zum Geſetz erklärt<lb/>
oder als Geſetz eingeführt, d. h. mit Geſetzeskraft ausgeſtattet<lb/>
worden. Ihre Erklärung zu Reichsgeſetzen änderte Nichts an ihrem<lb/>
Inhalte, ſondern erſetzte lediglich den Geſetzesbefehl der Einzel-<lb/>ſtaaten durch den Geſetzesbefehl des Reiches.</p><lb/><p>Für mehrere Rechtsgebiete ergehende ſelbſtſtändige Geſetzes-<lb/>
Befehle mit identiſchem Rechtsinhalt ſchaffen materiell gemeines<lb/>
Recht; ein für mehrere Rechtsgebiete verbindlicher Geſetzes-Befehl<lb/>
begründet für dieſelben formell gemeines Recht.</p><lb/><p>Auch innerhalb des einzelnen Staates aber kann die Feſtſtellung<lb/>
deſſen, was Geſetz werden ſoll, einem andern Organ obliegen, als dem-<lb/>
jenigen, welchem die Sanction zukömmt. Dies iſt insbeſondere in<lb/>
der conſtitutionellen Monarchie der Fall. Der Monarch als der<lb/>
alleinige Träger der ungetheilten und untheilbaren Staatsgewalt iſt<lb/>
allein im Stande ein Staatsgeſetz zu erlaſſen, d. h. den <hirendition="#g">ſtaatlichen<lb/>
Befehl</hi>ſeiner Befolgung zu ertheilen. Den Inhalt des Geſetzes<lb/>
aber zu beſtimmen, ſteht ihm nicht ausſchließlich zu; die Volksver-<lb/>
tretung hat vielmehr mit der Regierung den Inhalt zu vereinbaren.<lb/>
Der Wortlaut der anzuordnenden Rechtsregeln iſt bereits vor dem<lb/>
Erlaß des Geſetzes auf dem im Verfaſſungsrecht vorgezeichneten<lb/>
Wege fixirt; der Souverain kann an demſelben Nichts ändern, er<lb/>
hat nur darüber die Freiheit der Willensentſchließung, ob er den<lb/>
Befehl ertheilen will, daß dieſer Wortlaut Geſetz werde. Und<lb/>
nicht blos die Volksvertretung, auch die Organe der Provinzial-<lb/>
Kreis- oder Kommunalverbände oder andere bei dem Zuſtande-<lb/>
kommen des Geſetzes Betheiligte können verfaſſungsmäßig einen<lb/>
Antheil an der Feſtſtellung ſeines Inhaltes haben.</p><lb/><p>Das Hoheitsrecht des Staates oder die Staatsgewalt kömmt<lb/>
nicht in der Herſtellung des Geſetzes-Inhaltes, ſondern nur in der<lb/>
Sanction des Geſetzes zur Geltung; die Sanction allein iſt Geſetz-<lb/>
gebung im ſtaatsrechtlichen Sinne des Wortes <noteplace="foot"n="1)">Vergl. auch <hirendition="#g">von Linde</hi>, Archiv f. civil. Praxis Bd. 16. S. 329. 330.</note>. Das Recht zur<lb/>ſtaatlichen Geſetzgebung in dieſer Bedeutung iſt ebenſo untheilbar<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[6/0020]
§. 56. Der Begriff und die Erforderniſſe des Geſetzes.
Bundesſtaaten dieſelbe zu ertheilen verpflichtet waren. Wechſel-
Ordnung und Handelsgeſetzbuch ſind bei ihrem erſten Entſtehen
von keinem verfaſſungsmäßig zur Geſetzgebung berufenen Organe
eines Deutſchen Staates ihrem Inhalte nach feſtgeſtellt oder be-
ſchloſſen, wohl aber von den einzelnen Staaten zum Geſetz erklärt
oder als Geſetz eingeführt, d. h. mit Geſetzeskraft ausgeſtattet
worden. Ihre Erklärung zu Reichsgeſetzen änderte Nichts an ihrem
Inhalte, ſondern erſetzte lediglich den Geſetzesbefehl der Einzel-
ſtaaten durch den Geſetzesbefehl des Reiches.
Für mehrere Rechtsgebiete ergehende ſelbſtſtändige Geſetzes-
Befehle mit identiſchem Rechtsinhalt ſchaffen materiell gemeines
Recht; ein für mehrere Rechtsgebiete verbindlicher Geſetzes-Befehl
begründet für dieſelben formell gemeines Recht.
Auch innerhalb des einzelnen Staates aber kann die Feſtſtellung
deſſen, was Geſetz werden ſoll, einem andern Organ obliegen, als dem-
jenigen, welchem die Sanction zukömmt. Dies iſt insbeſondere in
der conſtitutionellen Monarchie der Fall. Der Monarch als der
alleinige Träger der ungetheilten und untheilbaren Staatsgewalt iſt
allein im Stande ein Staatsgeſetz zu erlaſſen, d. h. den ſtaatlichen
Befehl ſeiner Befolgung zu ertheilen. Den Inhalt des Geſetzes
aber zu beſtimmen, ſteht ihm nicht ausſchließlich zu; die Volksver-
tretung hat vielmehr mit der Regierung den Inhalt zu vereinbaren.
Der Wortlaut der anzuordnenden Rechtsregeln iſt bereits vor dem
Erlaß des Geſetzes auf dem im Verfaſſungsrecht vorgezeichneten
Wege fixirt; der Souverain kann an demſelben Nichts ändern, er
hat nur darüber die Freiheit der Willensentſchließung, ob er den
Befehl ertheilen will, daß dieſer Wortlaut Geſetz werde. Und
nicht blos die Volksvertretung, auch die Organe der Provinzial-
Kreis- oder Kommunalverbände oder andere bei dem Zuſtande-
kommen des Geſetzes Betheiligte können verfaſſungsmäßig einen
Antheil an der Feſtſtellung ſeines Inhaltes haben.
Das Hoheitsrecht des Staates oder die Staatsgewalt kömmt
nicht in der Herſtellung des Geſetzes-Inhaltes, ſondern nur in der
Sanction des Geſetzes zur Geltung; die Sanction allein iſt Geſetz-
gebung im ſtaatsrechtlichen Sinne des Wortes 1). Das Recht zur
ſtaatlichen Geſetzgebung in dieſer Bedeutung iſt ebenſo untheilbar
1) Vergl. auch von Linde, Archiv f. civil. Praxis Bd. 16. S. 329. 330.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877, S. 6. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/20>, abgerufen am 03.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
