Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 1. Tübingen, 1880.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 88. Die gesetzliche Wehrpflicht.

Außer dieser gerichtlichen Bestrafung kann die Nichterfüllung der
Gestellungspflicht Nachtheile hinsichtlich der Erfüllung der Dienstpflicht
nach sich ziehen. Die Ersatzbehörden sind befugt, Militairpflichtigen,
welche in dem Musterungs- oder Aushebungstermin nicht pünktlich
erschienen sind, die Vortheile der Loosung zu entziehen 1), und wo-
fern die Versäumniß in böslicher Absicht oder wiederholt erfolgt
ist, können die Ersatzbehörden sie des Anspruchs auf Zurückstellung
oder Befreiung von der Dienstpflicht verlustig erklären und als
unsichere Heerespflichtige sofort in die Armee einreihen lassen.
Alsdann wird die Dienstzeit erst vom nächstfolgenden Rekruten-
Einstellungstermin ab gerechnet 2).

Wenn der Militairpflichtige bei der Musterung auf Täuschung
berechnete Mittel anwendet, um sich der Erfüllung der Dienstpflicht
zu entziehen, so wird er nach §. 143 des St.G.B.'s bestraft 3).
Dem Civilvorsitzenden der Ersatzkommission liegt es ob, die Ein-
leitung der gerichtlichen Untersuchung herbeizuführen 4).

III. Die Entscheidung über die Dienstpflicht.

Die allgemeine Wehrpflicht ist, wie bereits bemerkt wurde,
keine allgemeine und gleiche Dienstpflicht, d. h. nicht jeder Wehr-
pflichtige ist dienstpflichtig. Die Einziehung der Wehrpflichtigen
zum Dienst ist vielmehr abhängig von ihrer Würdigkeit, ihrer
Tauglichkeit, ihren bürgerlichen Verhältnissen und von der Rangi-
rung der Militairpflichtigen. Ueber jeden Militairpflichtigen findet
daher eine Untersuchung und Entscheidung hinsichtlich seiner Dienst-
pflicht statt. Hierbei ist der Rechtsweg ausgeschlossen, die Gerichte
sind nicht competent, ein Prozeßverfahren findet nicht statt; auch die
Verwaltungsgerichte können nicht angerufen werden. Die Entschei-
dung liegt vielmehr ausschließlich den Ersatzbehörden d. h. den mit
den ständigen Geschäften der Heeresergänzung betrauten Verwal-
tungsbehörden ob. Ihrer Natur nach ist die Entscheidung über
die Dienstpflicht aber kein Verwaltungsgeschäft 5), sondern ein rich-
terliches Urtheil; sie besteht in der Feststellung der relevanten that-

1) Sie werden in diesem Falle als "Vorweg Einzustellende" in der Reihen-
folge der Militairpflichtigen rangirt. W.O. I §. 65 Ziff. 3.

2) Mil.Ges. §. 33 Abs. 2.

3) Siehe oben S. 146.

4) W.O. I §. 64 Ziff. 3.

5) Vgl. über die juristische Bedeutung desselben Bd. II S. 199 fg. 212 fg.

§. 88. Die geſetzliche Wehrpflicht.

Außer dieſer gerichtlichen Beſtrafung kann die Nichterfüllung der
Geſtellungspflicht Nachtheile hinſichtlich der Erfüllung der Dienſtpflicht
nach ſich ziehen. Die Erſatzbehörden ſind befugt, Militairpflichtigen,
welche in dem Muſterungs- oder Aushebungstermin nicht pünktlich
erſchienen ſind, die Vortheile der Looſung zu entziehen 1), und wo-
fern die Verſäumniß in böslicher Abſicht oder wiederholt erfolgt
iſt, können die Erſatzbehörden ſie des Anſpruchs auf Zurückſtellung
oder Befreiung von der Dienſtpflicht verluſtig erklären und als
unſichere Heerespflichtige ſofort in die Armee einreihen laſſen.
Alsdann wird die Dienſtzeit erſt vom nächſtfolgenden Rekruten-
Einſtellungstermin ab gerechnet 2).

Wenn der Militairpflichtige bei der Muſterung auf Täuſchung
berechnete Mittel anwendet, um ſich der Erfüllung der Dienſtpflicht
zu entziehen, ſo wird er nach §. 143 des St.G.B.’s beſtraft 3).
Dem Civilvorſitzenden der Erſatzkommiſſion liegt es ob, die Ein-
leitung der gerichtlichen Unterſuchung herbeizuführen 4).

III. Die Entſcheidung über die Dienſtpflicht.

Die allgemeine Wehrpflicht iſt, wie bereits bemerkt wurde,
keine allgemeine und gleiche Dienſtpflicht, d. h. nicht jeder Wehr-
pflichtige iſt dienſtpflichtig. Die Einziehung der Wehrpflichtigen
zum Dienſt iſt vielmehr abhängig von ihrer Würdigkeit, ihrer
Tauglichkeit, ihren bürgerlichen Verhältniſſen und von der Rangi-
rung der Militairpflichtigen. Ueber jeden Militairpflichtigen findet
daher eine Unterſuchung und Entſcheidung hinſichtlich ſeiner Dienſt-
pflicht ſtatt. Hierbei iſt der Rechtsweg ausgeſchloſſen, die Gerichte
ſind nicht competent, ein Prozeßverfahren findet nicht ſtatt; auch die
Verwaltungsgerichte können nicht angerufen werden. Die Entſchei-
dung liegt vielmehr ausſchließlich den Erſatzbehörden d. h. den mit
den ſtändigen Geſchäften der Heeresergänzung betrauten Verwal-
tungsbehörden ob. Ihrer Natur nach iſt die Entſcheidung über
die Dienſtpflicht aber kein Verwaltungsgeſchäft 5), ſondern ein rich-
terliches Urtheil; ſie beſteht in der Feſtſtellung der relevanten that-

1) Sie werden in dieſem Falle als „Vorweg Einzuſtellende“ in der Reihen-
folge der Militairpflichtigen rangirt. W.O. I §. 65 Ziff. 3.

2) Mil.Geſ. §. 33 Abſ. 2.

3) Siehe oben S. 146.

4) W.O. I §. 64 Ziff. 3.

5) Vgl. über die juriſtiſche Bedeutung deſſelben Bd. II S. 199 fg. 212 fg.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0164" n="154"/>
              <fw place="top" type="header">§. 88. Die ge&#x017F;etzliche Wehrpflicht.</fw><lb/>
              <p>Außer die&#x017F;er gerichtlichen Be&#x017F;trafung kann die Nichterfüllung der<lb/>
Ge&#x017F;tellungspflicht Nachtheile hin&#x017F;ichtlich der Erfüllung der Dien&#x017F;tpflicht<lb/>
nach &#x017F;ich ziehen. Die Er&#x017F;atzbehörden &#x017F;ind befugt, Militairpflichtigen,<lb/>
welche in dem Mu&#x017F;terungs- oder Aushebungstermin nicht pünktlich<lb/>
er&#x017F;chienen &#x017F;ind, die Vortheile der Loo&#x017F;ung zu entziehen <note place="foot" n="1)">Sie werden in die&#x017F;em Falle als &#x201E;Vorweg Einzu&#x017F;tellende&#x201C; in der Reihen-<lb/>
folge der Militairpflichtigen rangirt. W.O. <hi rendition="#aq">I</hi> §. 65 Ziff. 3.</note>, und wo-<lb/>
fern die Ver&#x017F;äumniß in böslicher Ab&#x017F;icht oder wiederholt erfolgt<lb/>
i&#x017F;t, können die Er&#x017F;atzbehörden &#x017F;ie des An&#x017F;pruchs auf Zurück&#x017F;tellung<lb/>
oder Befreiung von der Dien&#x017F;tpflicht verlu&#x017F;tig erklären und als<lb/>
un&#x017F;ichere Heerespflichtige &#x017F;ofort in die Armee einreihen la&#x017F;&#x017F;en.<lb/>
Alsdann wird die Dien&#x017F;tzeit er&#x017F;t vom näch&#x017F;tfolgenden Rekruten-<lb/>
Ein&#x017F;tellungstermin ab gerechnet <note place="foot" n="2)">Mil.Ge&#x017F;. §. 33 Ab&#x017F;. 2.</note>.</p><lb/>
              <p>Wenn der Militairpflichtige bei der Mu&#x017F;terung auf Täu&#x017F;chung<lb/>
berechnete Mittel anwendet, um &#x017F;ich der Erfüllung der Dien&#x017F;tpflicht<lb/>
zu entziehen, &#x017F;o wird er nach §. 143 des St.G.B.&#x2019;s be&#x017F;traft <note place="foot" n="3)">Siehe oben S. 146.</note>.<lb/>
Dem Civilvor&#x017F;itzenden der Er&#x017F;atzkommi&#x017F;&#x017F;ion liegt es ob, die Ein-<lb/>
leitung der gerichtlichen Unter&#x017F;uchung herbeizuführen <note place="foot" n="4)">W.O. <hi rendition="#aq">I</hi> §. 64 Ziff. 3.</note>.</p>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head><hi rendition="#aq">III.</hi><hi rendition="#g">Die Ent&#x017F;cheidung über die Dien&#x017F;tpflicht</hi>.</head><lb/>
              <p>Die allgemeine Wehrpflicht i&#x017F;t, wie bereits bemerkt wurde,<lb/>
keine allgemeine und gleiche <hi rendition="#g">Dien&#x017F;tp</hi>flicht, d. h. nicht jeder Wehr-<lb/>
pflichtige i&#x017F;t dien&#x017F;tpflichtig. Die Einziehung der Wehrpflichtigen<lb/>
zum Dien&#x017F;t i&#x017F;t vielmehr abhängig von ihrer Würdigkeit, ihrer<lb/>
Tauglichkeit, ihren bürgerlichen Verhältni&#x017F;&#x017F;en und von der Rangi-<lb/>
rung der Militairpflichtigen. Ueber jeden Militairpflichtigen findet<lb/>
daher eine Unter&#x017F;uchung und Ent&#x017F;cheidung hin&#x017F;ichtlich &#x017F;einer Dien&#x017F;t-<lb/>
pflicht &#x017F;tatt. Hierbei i&#x017F;t der Rechtsweg ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en, die Gerichte<lb/>
&#x017F;ind nicht competent, ein Prozeßverfahren findet nicht &#x017F;tatt; auch die<lb/>
Verwaltungsgerichte können nicht angerufen werden. Die Ent&#x017F;chei-<lb/>
dung liegt vielmehr aus&#x017F;chließlich den Er&#x017F;atzbehörden d. h. den mit<lb/>
den &#x017F;tändigen Ge&#x017F;chäften der Heeresergänzung betrauten Verwal-<lb/>
tungsbehörden ob. Ihrer Natur nach i&#x017F;t die Ent&#x017F;cheidung über<lb/>
die Dien&#x017F;tpflicht aber kein Verwaltungsge&#x017F;chäft <note place="foot" n="5)">Vgl. über die juri&#x017F;ti&#x017F;che Bedeutung de&#x017F;&#x017F;elben Bd. <hi rendition="#aq">II</hi> S. 199 fg. 212 fg.</note>, &#x017F;ondern ein rich-<lb/>
terliches Urtheil; &#x017F;ie be&#x017F;teht in der Fe&#x017F;t&#x017F;tellung der relevanten that-<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[154/0164] §. 88. Die geſetzliche Wehrpflicht. Außer dieſer gerichtlichen Beſtrafung kann die Nichterfüllung der Geſtellungspflicht Nachtheile hinſichtlich der Erfüllung der Dienſtpflicht nach ſich ziehen. Die Erſatzbehörden ſind befugt, Militairpflichtigen, welche in dem Muſterungs- oder Aushebungstermin nicht pünktlich erſchienen ſind, die Vortheile der Looſung zu entziehen 1), und wo- fern die Verſäumniß in böslicher Abſicht oder wiederholt erfolgt iſt, können die Erſatzbehörden ſie des Anſpruchs auf Zurückſtellung oder Befreiung von der Dienſtpflicht verluſtig erklären und als unſichere Heerespflichtige ſofort in die Armee einreihen laſſen. Alsdann wird die Dienſtzeit erſt vom nächſtfolgenden Rekruten- Einſtellungstermin ab gerechnet 2). Wenn der Militairpflichtige bei der Muſterung auf Täuſchung berechnete Mittel anwendet, um ſich der Erfüllung der Dienſtpflicht zu entziehen, ſo wird er nach §. 143 des St.G.B.’s beſtraft 3). Dem Civilvorſitzenden der Erſatzkommiſſion liegt es ob, die Ein- leitung der gerichtlichen Unterſuchung herbeizuführen 4). III. Die Entſcheidung über die Dienſtpflicht. Die allgemeine Wehrpflicht iſt, wie bereits bemerkt wurde, keine allgemeine und gleiche Dienſtpflicht, d. h. nicht jeder Wehr- pflichtige iſt dienſtpflichtig. Die Einziehung der Wehrpflichtigen zum Dienſt iſt vielmehr abhängig von ihrer Würdigkeit, ihrer Tauglichkeit, ihren bürgerlichen Verhältniſſen und von der Rangi- rung der Militairpflichtigen. Ueber jeden Militairpflichtigen findet daher eine Unterſuchung und Entſcheidung hinſichtlich ſeiner Dienſt- pflicht ſtatt. Hierbei iſt der Rechtsweg ausgeſchloſſen, die Gerichte ſind nicht competent, ein Prozeßverfahren findet nicht ſtatt; auch die Verwaltungsgerichte können nicht angerufen werden. Die Entſchei- dung liegt vielmehr ausſchließlich den Erſatzbehörden d. h. den mit den ſtändigen Geſchäften der Heeresergänzung betrauten Verwal- tungsbehörden ob. Ihrer Natur nach iſt die Entſcheidung über die Dienſtpflicht aber kein Verwaltungsgeſchäft 5), ſondern ein rich- terliches Urtheil; ſie beſteht in der Feſtſtellung der relevanten that- 1) Sie werden in dieſem Falle als „Vorweg Einzuſtellende“ in der Reihen- folge der Militairpflichtigen rangirt. W.O. I §. 65 Ziff. 3. 2) Mil.Geſ. §. 33 Abſ. 2. 3) Siehe oben S. 146. 4) W.O. I §. 64 Ziff. 3. 5) Vgl. über die juriſtiſche Bedeutung deſſelben Bd. II S. 199 fg. 212 fg.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0301_1880
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0301_1880/164
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 1. Tübingen, 1880, S. 154. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0301_1880/164>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.