Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Vorrede.

eines Zusatzes angehänget, und glaube, damit
das Brauchbare, so in dem Begriffe Form
liegt, so ziemlich mitgenommen zu haben. Uebri-
gens trugen theils die schwankende Bedeu-
tung des Wortes, theils die vielerley eben-
falls schwankenden Erklärungen desselben,
nicht wenig dazu bey, daß ich Mühe hatte zu
finden, worinn eigentlich der Begriff zu su-
chen sey. Piscator in seinen Animaduersio-
nibus in P. Rami Dialecticam gab mir den nä-
hern Anlaß, auf die Sache zu kommen. Der-
selbe hatte überhaupt in abstracten Dingen sehr
aufgeklärte Begriffe, und man kann sagen, daß
Ramus eines solchen Auslegers bedurfte. Auch
eignet sich Piscator mit gutem Rechte zu, daß
er zuerst eine Analy sin Soritis gegeben. Von
der Form sind seine Worte: Forma proprie
corporis est, et alias figura item species
nominatur. Graece morphe`, khema, []idos,
germanice, die Gestalt. Quia autem formae
corporum maxime artificialium eis suum esse
dant; ita vt eiusdem materiae corpora formis
inter se essentialiter distinguantur: factum
hinc est vt dialectici per synecdochen speciei,
formam appellarint omne id quod rei suum
esse dat, quoque res a ceteris rebus essentia-
liter distinguitur, &c. Dieses zeiget ganz nett
an, wie der Begriff Form erweitert, abstract
und transcendent gemacht worden. Es ist
auch gerade diejenige Ordnung, deren man in

Auf-

Lamb. Archit. I. B. b

Vorrede.

eines Zuſatzes angehaͤnget, und glaube, damit
das Brauchbare, ſo in dem Begriffe Form
liegt, ſo ziemlich mitgenommen zu haben. Uebri-
gens trugen theils die ſchwankende Bedeu-
tung des Wortes, theils die vielerley eben-
falls ſchwankenden Erklaͤrungen deſſelben,
nicht wenig dazu bey, daß ich Muͤhe hatte zu
finden, worinn eigentlich der Begriff zu ſu-
chen ſey. Piſcator in ſeinen Animaduerſio-
nibus in P. Rami Dialecticam gab mir den naͤ-
hern Anlaß, auf die Sache zu kommen. Der-
ſelbe hatte uͤberhaupt in abſtracten Dingen ſehr
aufgeklaͤrte Begriffe, und man kann ſagen, daß
Ramus eines ſolchen Auslegers bedurfte. Auch
eignet ſich Piſcator mit gutem Rechte zu, daß
er zuerſt eine Analy ſin Soritis gegeben. Von
der Form ſind ſeine Worte: Forma proprie
corporis eſt, et alias figura item ſpecies
nominatur. Graece μοϱφη`, χῄμα, [ϵ]ῖδος,
germanice, die Geſtalt. Quia autem formae
corporum maxime artificialium eis ſuum eſſe
dant; ita vt eiusdem materiae corpora formis
inter ſe eſſentialiter diſtinguantur: factum
hinc eſt vt dialectici per ſynecdochen ſpeciei,
formam appellarint omne id quod rei ſuum
eſſe dat, quoque res a ceteris rebus eſſentia-
liter diſtinguitur, &c. Dieſes zeiget ganz nett
an, wie der Begriff Form erweitert, abſtract
und tranſcendent gemacht worden. Es iſt
auch gerade diejenige Ordnung, deren man in

Auf-

Lamb. Archit. I. B. b

<TEI>
  <text>
    <front>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0021" n="XVII"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Vorrede.</hi></fw><lb/>
eines Zu&#x017F;atzes angeha&#x0364;nget, und glaube, damit<lb/>
das <hi rendition="#fr">Brauchbare,</hi> &#x017F;o in dem Begriffe <hi rendition="#fr">Form</hi><lb/>
liegt, &#x017F;o ziemlich mitgenommen zu haben. Uebri-<lb/>
gens trugen theils die <hi rendition="#fr">&#x017F;chwankende Bedeu-<lb/>
tung</hi> des Wortes, theils die <hi rendition="#fr">vielerley eben-<lb/>
falls &#x017F;chwankenden Erkla&#x0364;rungen</hi> de&#x017F;&#x017F;elben,<lb/>
nicht wenig dazu bey, daß ich Mu&#x0364;he hatte zu<lb/>
finden, <hi rendition="#fr">worinn eigentlich der Begriff zu &#x017F;u-<lb/>
chen &#x017F;ey. Pi&#x017F;cator</hi> in &#x017F;einen <hi rendition="#aq">Animaduer&#x017F;io-<lb/>
nibus in P. Rami Dialecticam</hi> gab mir den na&#x0364;-<lb/>
hern Anlaß, auf die Sache zu kommen. Der-<lb/>
&#x017F;elbe hatte u&#x0364;berhaupt in ab&#x017F;tracten Dingen &#x017F;ehr<lb/>
aufgekla&#x0364;rte Begriffe, und man kann &#x017F;agen, daß<lb/><hi rendition="#fr">Ramus</hi> eines &#x017F;olchen Auslegers bedurfte. Auch<lb/>
eignet &#x017F;ich <hi rendition="#fr">Pi&#x017F;cator</hi> mit gutem Rechte zu, daß<lb/>
er zuer&#x017F;t eine <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Analy &#x017F;in Soritis</hi></hi> gegeben. Von<lb/>
der <hi rendition="#fr">Form</hi> &#x017F;ind &#x017F;eine Worte: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Forma</hi> proprie<lb/><hi rendition="#i">corporis</hi> e&#x017F;t, et alias <hi rendition="#i">figura</hi> item <hi rendition="#i">&#x017F;pecies</hi><lb/>
nominatur. Graece &#x03BC;&#x03BF;&#x03F1;&#x03C6;&#x03B7;&#x1FEF;, &#x03C7;&#x1FC4;&#x03BC;&#x03B1;, <supplied>&#x03F5;</supplied>&#x1FD6;&#x03B4;&#x03BF;&#x03C2;,<lb/>
germanice, <hi rendition="#i">die Ge&#x017F;talt.</hi> Quia autem formae<lb/>
corporum maxime <hi rendition="#i">artificialium</hi> eis &#x017F;uum <hi rendition="#i">e&#x017F;&#x017F;e</hi><lb/>
dant; ita vt <hi rendition="#i">eiusdem materiae corpora formis<lb/>
inter &#x017F;e e&#x017F;&#x017F;entialiter di&#x017F;tinguantur:</hi> factum<lb/>
hinc e&#x017F;t vt dialectici per <hi rendition="#i">&#x017F;ynecdochen &#x017F;peciei,<lb/>
formam</hi> appellarint omne id quod rei &#x017F;uum<lb/>
e&#x017F;&#x017F;e dat, quoque res a ceteris rebus e&#x017F;&#x017F;entia-<lb/>
liter di&#x017F;tinguitur, &amp;c.</hi> Die&#x017F;es zeiget ganz nett<lb/>
an, wie der Begriff <hi rendition="#fr">Form erweitert, ab&#x017F;tract</hi><lb/>
und <hi rendition="#fr">tran&#x017F;cendent</hi> gemacht worden. Es i&#x017F;t<lb/>
auch gerade diejenige Ordnung, deren man in<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#fr">Lamb. Archit.</hi><hi rendition="#aq">I.</hi><hi rendition="#fr">B.</hi> b</fw><fw place="bottom" type="catch">Auf-</fw><lb/></p>
      </div>
    </front>
  </text>
</TEI>

[XVII/0021] Vorrede. eines Zuſatzes angehaͤnget, und glaube, damit das Brauchbare, ſo in dem Begriffe Form liegt, ſo ziemlich mitgenommen zu haben. Uebri- gens trugen theils die ſchwankende Bedeu- tung des Wortes, theils die vielerley eben- falls ſchwankenden Erklaͤrungen deſſelben, nicht wenig dazu bey, daß ich Muͤhe hatte zu finden, worinn eigentlich der Begriff zu ſu- chen ſey. Piſcator in ſeinen Animaduerſio- nibus in P. Rami Dialecticam gab mir den naͤ- hern Anlaß, auf die Sache zu kommen. Der- ſelbe hatte uͤberhaupt in abſtracten Dingen ſehr aufgeklaͤrte Begriffe, und man kann ſagen, daß Ramus eines ſolchen Auslegers bedurfte. Auch eignet ſich Piſcator mit gutem Rechte zu, daß er zuerſt eine Analy ſin Soritis gegeben. Von der Form ſind ſeine Worte: Forma proprie corporis eſt, et alias figura item ſpecies nominatur. Graece μοϱφη`, χῄμα, ϵῖδος, germanice, die Geſtalt. Quia autem formae corporum maxime artificialium eis ſuum eſſe dant; ita vt eiusdem materiae corpora formis inter ſe eſſentialiter diſtinguantur: factum hinc eſt vt dialectici per ſynecdochen ſpeciei, formam appellarint omne id quod rei ſuum eſſe dat, quoque res a ceteris rebus eſſentia- liter diſtinguitur, &c. Dieſes zeiget ganz nett an, wie der Begriff Form erweitert, abſtract und tranſcendent gemacht worden. Es iſt auch gerade diejenige Ordnung, deren man in Auf- Lamb. Archit. I. B. b

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/21
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771, S. XVII. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/21>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.