an eine ächte Theorie sollte gedenken lassen. Jn den meisten Fällen, wo das Wort gebraucht wird, zeiget man dadurch höchstens nur ein Ge- mische von Qualitäten, Verhältnissen und Ver- bindungen, nicht aber einzelne und wahre Qua- litäten an. So geht es besonders auch in der Lehre von der Aehnlichkeit der Dinge, wenn man saget, daß diese in der Jdentitate qualita- tum bestehe. Mir scheint dieses nur in Anse- hung der Aehnlichkeit und Gleichartigkeit der ein- fachen Bestandtheile richtig zu seyn. Denn bey zusammengesetzten Dingen trägt auch die Jden- tität der Zusammensetzungsart zu ihrer Aehnlich- keit viel mit bey. Man wird übrigens in vor- hin erwähntem Stücke Act. Erudit. Nov. et Dec. 1765. noch verschiedenes hieher gehöriges finden.
Jn dem ein und zwanzigsten Hauptstücke ha- be ich gleich anfangs angezeiget, warum ich da- selbst nur von den sogenannten natürlichen Zeichen gehandelt, weil ich die willkührlichen bereits in dem Organon vorgenommen. Jn- dessen kömmt seit Wolfen in den Ontologien gewöhnlich auch von der Leibnitzischen Zei- chenkunst wenigstens eine Worterklärung, nebst dem Zusatze vor, daß sie ebenfalls statt einer philosophischen Sprache dienen würde, wenn sie einmal erfunden wäre, und daß sie noch eine Verbindungskunst der Zeichen erfordere, end- lich, daß die Algeber ein besonderer Theil der-
selben
b 2
Vorrede.
an eine aͤchte Theorie ſollte gedenken laſſen. Jn den meiſten Faͤllen, wo das Wort gebraucht wird, zeiget man dadurch hoͤchſtens nur ein Ge- miſche von Qualitaͤten, Verhaͤltniſſen und Ver- bindungen, nicht aber einzelne und wahre Qua- litaͤten an. So geht es beſonders auch in der Lehre von der Aehnlichkeit der Dinge, wenn man ſaget, daß dieſe in der Jdentitate qualita- tum beſtehe. Mir ſcheint dieſes nur in Anſe- hung der Aehnlichkeit und Gleichartigkeit der ein- fachen Beſtandtheile richtig zu ſeyn. Denn bey zuſammengeſetzten Dingen traͤgt auch die Jden- titaͤt der Zuſammenſetzungsart zu ihrer Aehnlich- keit viel mit bey. Man wird uͤbrigens in vor- hin erwaͤhntem Stuͤcke Act. Erudit. Nov. et Dec. 1765. noch verſchiedenes hieher gehoͤriges finden.
Jn dem ein und zwanzigſten Hauptſtuͤcke ha- be ich gleich anfangs angezeiget, warum ich da- ſelbſt nur von den ſogenannten natuͤrlichen Zeichen gehandelt, weil ich die willkuͤhrlichen bereits in dem Organon vorgenommen. Jn- deſſen koͤmmt ſeit Wolfen in den Ontologien gewoͤhnlich auch von der Leibnitziſchen Zei- chenkunſt wenigſtens eine Worterklaͤrung, nebſt dem Zuſatze vor, daß ſie ebenfalls ſtatt einer philoſophiſchen Sprache dienen wuͤrde, wenn ſie einmal erfunden waͤre, und daß ſie noch eine Verbindungskunſt der Zeichen erfordere, end- lich, daß die Algeber ein beſonderer Theil der-
ſelben
b 2
<TEI><text><front><divn="1"><p><pbfacs="#f0023"n="XIX"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Vorrede.</hi></fw><lb/>
an eine aͤchte Theorie ſollte gedenken laſſen.<lb/>
Jn den meiſten Faͤllen, wo das Wort gebraucht<lb/>
wird, zeiget man dadurch hoͤchſtens nur ein Ge-<lb/>
miſche von Qualitaͤten, Verhaͤltniſſen und Ver-<lb/>
bindungen, nicht aber einzelne und wahre Qua-<lb/>
litaͤten an. So geht es beſonders auch in der<lb/>
Lehre von der <hirendition="#fr">Aehnlichkeit</hi> der Dinge, wenn<lb/>
man ſaget, daß dieſe in der <hirendition="#aq">Jdentitate qualita-<lb/>
tum</hi> beſtehe. Mir ſcheint dieſes nur in Anſe-<lb/>
hung der Aehnlichkeit und Gleichartigkeit der ein-<lb/>
fachen Beſtandtheile richtig zu ſeyn. Denn bey<lb/>
zuſammengeſetzten Dingen traͤgt auch die Jden-<lb/>
titaͤt der Zuſammenſetzungsart zu ihrer Aehnlich-<lb/>
keit viel mit bey. Man wird uͤbrigens in vor-<lb/>
hin erwaͤhntem Stuͤcke <hirendition="#aq">Act. Erudit. Nov. et<lb/>
Dec.</hi> 1765. noch verſchiedenes hieher gehoͤriges<lb/>
finden.</p><lb/><p>Jn dem ein und zwanzigſten Hauptſtuͤcke ha-<lb/>
be ich gleich anfangs angezeiget, warum ich da-<lb/>ſelbſt nur von den ſogenannten <hirendition="#fr">natuͤrlichen</hi><lb/>
Zeichen gehandelt, weil ich die <hirendition="#fr">willkuͤhrlichen</hi><lb/>
bereits in dem Organon vorgenommen. Jn-<lb/>
deſſen koͤmmt ſeit <hirendition="#fr">Wolfen</hi> in den Ontologien<lb/>
gewoͤhnlich auch von der <hirendition="#fr">Leibnitziſchen</hi> Zei-<lb/>
chenkunſt wenigſtens eine Worterklaͤrung, nebſt<lb/>
dem Zuſatze vor, daß ſie ebenfalls ſtatt einer<lb/>
philoſophiſchen Sprache dienen wuͤrde, wenn<lb/>ſie einmal erfunden waͤre, und daß ſie noch eine<lb/>
Verbindungskunſt der Zeichen erfordere, end-<lb/>
lich, daß die Algeber ein beſonderer Theil der-<lb/><fwplace="bottom"type="sig">b 2</fw><fwplace="bottom"type="catch">ſelben</fw><lb/></p></div></front></text></TEI>
[XIX/0023]
Vorrede.
an eine aͤchte Theorie ſollte gedenken laſſen.
Jn den meiſten Faͤllen, wo das Wort gebraucht
wird, zeiget man dadurch hoͤchſtens nur ein Ge-
miſche von Qualitaͤten, Verhaͤltniſſen und Ver-
bindungen, nicht aber einzelne und wahre Qua-
litaͤten an. So geht es beſonders auch in der
Lehre von der Aehnlichkeit der Dinge, wenn
man ſaget, daß dieſe in der Jdentitate qualita-
tum beſtehe. Mir ſcheint dieſes nur in Anſe-
hung der Aehnlichkeit und Gleichartigkeit der ein-
fachen Beſtandtheile richtig zu ſeyn. Denn bey
zuſammengeſetzten Dingen traͤgt auch die Jden-
titaͤt der Zuſammenſetzungsart zu ihrer Aehnlich-
keit viel mit bey. Man wird uͤbrigens in vor-
hin erwaͤhntem Stuͤcke Act. Erudit. Nov. et
Dec. 1765. noch verſchiedenes hieher gehoͤriges
finden.
Jn dem ein und zwanzigſten Hauptſtuͤcke ha-
be ich gleich anfangs angezeiget, warum ich da-
ſelbſt nur von den ſogenannten natuͤrlichen
Zeichen gehandelt, weil ich die willkuͤhrlichen
bereits in dem Organon vorgenommen. Jn-
deſſen koͤmmt ſeit Wolfen in den Ontologien
gewoͤhnlich auch von der Leibnitziſchen Zei-
chenkunſt wenigſtens eine Worterklaͤrung, nebſt
dem Zuſatze vor, daß ſie ebenfalls ſtatt einer
philoſophiſchen Sprache dienen wuͤrde, wenn
ſie einmal erfunden waͤre, und daß ſie noch eine
Verbindungskunſt der Zeichen erfordere, end-
lich, daß die Algeber ein beſonderer Theil der-
ſelben
b 2
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771, S. XIX. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/23>, abgerufen am 03.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
