Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

VIII. Hauptstück.

2°. Was nicht - nichts, (etwas, möglich,
gedenkbar etc.) ist, kann nicht zugleich A
und Nicht - A seyn. Man setze, es sey A und
Nicht - A zugleich, so ist es nichts, (N°. 1.).
Dieses stößt aber die Voraussetzung um, folg-
lich etc. Dieser Satz ist der vorhergehende,
aber umgekehrt. Der erste wird auch so aus-
gedrückt Ein widersprechend Subject hat
keine (reale) Prädicate. Der andere aber:
Ein real Subject hat keine widersprechen-
de Prädicate.

3°. Nichts, oder was ein absolutes cate Jori-
sches Nichts ist, ist A, und Nicht - A zu-
gleich. Diesen Satz giebt man als eine De-
finition des Nichts an. Er will sagen, daß
widersprechende Prädicate in keinem (rea-
len) Subjecte vorkommen. Denn nichts
und ein widersprechendes Subject, und so
auch ein widersprechendes Prädicat, ist
einerley, oder nur in den Worten verschieden.

4°. Was nicht zugleich A und Nicht - A ist,
ist nicht Nichts. Man setze, es sey nichts,
so ist es A und nicht - A zugleich, (N°. 3.).
Dieses aber stößt die Voraussetzung um. Dem-
nach etc. Dieser Satz wird auch so ausgedrückt.
Ein reales Prädicat findet sich in keinem
widersprechenden Subjecte.

II°. Vier einfache Sätze.

5°. Was nicht Nicht - A ist, ist A. Denn weil
es vermöge der Voraussetzung nicht Nicht - A
ist, so kömmt nichts darinn vor, welches die
Bestimmung A schlechthin ausschließen würde.
Demnach läßt es diese Bestimmung A zu, und

VIII. Hauptſtuͤck.

2°. Was nicht ‒ nichts, (etwas, moͤglich,
gedenkbar ꝛc.) iſt, kann nicht zugleich A
und Nicht ‒ A ſeyn. Man ſetze, es ſey A und
Nicht ‒ A zugleich, ſo iſt es nichts, (N°. 1.).
Dieſes ſtoͤßt aber die Vorausſetzung um, folg-
lich ꝛc. Dieſer Satz iſt der vorhergehende,
aber umgekehrt. Der erſte wird auch ſo aus-
gedruͤckt Ein widerſprechend Subject hat
keine (reale) Praͤdicate. Der andere aber:
Ein real Subject hat keine widerſprechen-
de Praͤdicate.

3°. Nichts, oder was ein abſolutes cate Jori-
ſches Nichts iſt, iſt A, und Nicht ‒ A zu-
gleich. Dieſen Satz giebt man als eine De-
finition des Nichts an. Er will ſagen, daß
widerſprechende Praͤdicate in keinem (rea-
len) Subjecte vorkommen. Denn nichts
und ein widerſprechendes Subject, und ſo
auch ein widerſprechendes Praͤdicat, iſt
einerley, oder nur in den Worten verſchieden.

4°. Was nicht zugleich A und Nicht ‒ A iſt,
iſt nicht Nichts. Man ſetze, es ſey nichts,
ſo iſt es A und nicht ‒ A zugleich, (N°. 3.).
Dieſes aber ſtoͤßt die Vorausſetzung um. Dem-
nach ꝛc. Dieſer Satz wird auch ſo ausgedruͤckt.
Ein reales Praͤdicat findet ſich in keinem
widerſprechenden Subjecte.

II°. Vier einfache Saͤtze.

5°. Was nicht Nicht ‒ A iſt, iſt A. Denn weil
es vermoͤge der Vorausſetzung nicht Nicht ‒ A
iſt, ſo koͤmmt nichts darinn vor, welches die
Beſtimmung A ſchlechthin ausſchließen wuͤrde.
Demnach laͤßt es dieſe Beſtimmung A zu, und

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0270" n="234"/>
            <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">VIII.</hi> Haupt&#x017F;tu&#x0364;ck.</hi> </fw><lb/>
            <list>
              <item>2°. <hi rendition="#fr">Was nicht &#x2012; nichts, (etwas, mo&#x0364;glich,<lb/>
gedenkbar &#xA75B;c.) i&#x017F;t, kann nicht zugleich</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi><lb/><hi rendition="#fr">und Nicht</hi> &#x2012; <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi> <hi rendition="#fr">&#x017F;eyn.</hi> Man &#x017F;etze, es &#x017F;ey <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi> und<lb/><hi rendition="#fr">Nicht</hi> &#x2012; <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi> zugleich, &#x017F;o i&#x017F;t es nichts, (<hi rendition="#aq">N°.</hi> 1.).<lb/>
Die&#x017F;es &#x017F;to&#x0364;ßt aber die Voraus&#x017F;etzung um, folg-<lb/>
lich &#xA75B;c. Die&#x017F;er Satz i&#x017F;t der vorhergehende,<lb/>
aber umgekehrt. Der er&#x017F;te wird auch &#x017F;o aus-<lb/>
gedru&#x0364;ckt <hi rendition="#fr">Ein wider&#x017F;prechend Subject hat<lb/>
keine (reale) Pra&#x0364;dicate.</hi> Der andere aber:<lb/><hi rendition="#fr">Ein real Subject hat keine wider&#x017F;prechen-<lb/>
de Pra&#x0364;dicate.</hi></item><lb/>
              <item>3°. <hi rendition="#fr">Nichts, oder was ein ab&#x017F;olutes cate Jori-<lb/>
&#x017F;ches Nichts i&#x017F;t, i&#x017F;t</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A,</hi></hi> <hi rendition="#fr">und Nicht</hi> &#x2012; <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi> <hi rendition="#fr">zu-<lb/>
gleich.</hi> Die&#x017F;en Satz giebt man als eine De-<lb/>
finition des <hi rendition="#fr">Nichts</hi> an. Er will &#x017F;agen, <hi rendition="#fr">daß<lb/>
wider&#x017F;prechende Pra&#x0364;dicate in keinem (rea-<lb/>
len) Subjecte vorkommen.</hi> Denn <hi rendition="#fr">nichts</hi><lb/>
und <hi rendition="#fr">ein wider&#x017F;prechendes Subject,</hi> und &#x017F;o<lb/>
auch <hi rendition="#fr">ein wider&#x017F;prechendes Pra&#x0364;dicat,</hi> i&#x017F;t<lb/>
einerley, oder nur in den Worten ver&#x017F;chieden.</item><lb/>
              <item>4°. <hi rendition="#fr">Was nicht zugleich</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi> <hi rendition="#fr">und Nicht</hi> &#x2012; <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi> <hi rendition="#fr">i&#x017F;t,<lb/>
i&#x017F;t nicht Nichts.</hi> Man &#x017F;etze, es &#x017F;ey nichts,<lb/>
&#x017F;o i&#x017F;t es <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi> und <hi rendition="#fr">nicht</hi> &#x2012; <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi> zugleich, (<hi rendition="#aq">N°.</hi> 3.).<lb/>
Die&#x017F;es aber &#x017F;to&#x0364;ßt die Voraus&#x017F;etzung um. Dem-<lb/>
nach &#xA75B;c. Die&#x017F;er Satz wird auch &#x017F;o ausgedru&#x0364;ckt.<lb/><hi rendition="#fr">Ein reales Pra&#x0364;dicat findet &#x017F;ich in keinem<lb/>
wider&#x017F;prechenden Subjecte.</hi></item>
            </list><lb/>
            <p> <hi rendition="#c"> <hi rendition="#aq">II°.</hi> <hi rendition="#fr">Vier einfache Sa&#x0364;tze.</hi> </hi> </p><lb/>
            <list>
              <item>5°. <hi rendition="#fr">Was nicht Nicht</hi> &#x2012; <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi> <hi rendition="#fr">i&#x017F;t, i&#x017F;t</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A.</hi></hi> Denn weil<lb/>
es vermo&#x0364;ge der Voraus&#x017F;etzung nicht <hi rendition="#fr">Nicht</hi> &#x2012; <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi><lb/>
i&#x017F;t, &#x017F;o ko&#x0364;mmt nichts darinn vor, welches die<lb/>
Be&#x017F;timmung <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi> &#x017F;chlechthin aus&#x017F;chließen wu&#x0364;rde.<lb/>
Demnach la&#x0364;ßt es die&#x017F;e Be&#x017F;timmung <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi> zu, und<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">im</fw><lb/></item>
            </list>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[234/0270] VIII. Hauptſtuͤck. 2°. Was nicht ‒ nichts, (etwas, moͤglich, gedenkbar ꝛc.) iſt, kann nicht zugleich A und Nicht ‒ A ſeyn. Man ſetze, es ſey A und Nicht ‒ A zugleich, ſo iſt es nichts, (N°. 1.). Dieſes ſtoͤßt aber die Vorausſetzung um, folg- lich ꝛc. Dieſer Satz iſt der vorhergehende, aber umgekehrt. Der erſte wird auch ſo aus- gedruͤckt Ein widerſprechend Subject hat keine (reale) Praͤdicate. Der andere aber: Ein real Subject hat keine widerſprechen- de Praͤdicate. 3°. Nichts, oder was ein abſolutes cate Jori- ſches Nichts iſt, iſt A, und Nicht ‒ A zu- gleich. Dieſen Satz giebt man als eine De- finition des Nichts an. Er will ſagen, daß widerſprechende Praͤdicate in keinem (rea- len) Subjecte vorkommen. Denn nichts und ein widerſprechendes Subject, und ſo auch ein widerſprechendes Praͤdicat, iſt einerley, oder nur in den Worten verſchieden. 4°. Was nicht zugleich A und Nicht ‒ A iſt, iſt nicht Nichts. Man ſetze, es ſey nichts, ſo iſt es A und nicht ‒ A zugleich, (N°. 3.). Dieſes aber ſtoͤßt die Vorausſetzung um. Dem- nach ꝛc. Dieſer Satz wird auch ſo ausgedruͤckt. Ein reales Praͤdicat findet ſich in keinem widerſprechenden Subjecte. II°. Vier einfache Saͤtze. 5°. Was nicht Nicht ‒ A iſt, iſt A. Denn weil es vermoͤge der Vorausſetzung nicht Nicht ‒ A iſt, ſo koͤmmt nichts darinn vor, welches die Beſtimmung A ſchlechthin ausſchließen wuͤrde. Demnach laͤßt es dieſe Beſtimmung A zu, und im

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/270
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771, S. 234. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/270>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.