Sache nach identisch, weil das Nicht - A nicht das bloße Wegseyn der Bestimmung A, sondern das Daseyn anderer Bestimmungen an- zeiget, mit welchen A nicht zugleich seyn kann. Daß man aber aus dem bloßen Wegseyn desAauf das Daseyn dieser andern Be- stimmungen, und hinwiederum aus dem bloßen Wegseyn dieser Bestimmungen auf das Daseyn desAschließen könne, geht eigentlich nur bey denIndiuiduisan, und es muß folglich, weil es diese Einschränkung hat, erwiesen werden, daß es bey den Indiuiduis angehe, bey allgemeinen Begriffen aber nicht angehe.
§. 263.
Der Umstand, daß man bey einem Indiuiduo aus dem bloßen Wegseyn des Nicht - A auf das Da- seyn des A einen Schluß machen könne, ist an sich allerdings erheblich, und verdient durch die Anzeige der Methode, besonders zum Behufe der Naturlehre, und des vielfachen Nutzens, den man selbst im gemei- nen Leben daraus ziehen kann, durchaus brauchbar gemacht zu werden. Wir werden uns hier begnügen, theils diesen Umstand näher zu betrachten, theils seine Verhältniß zu andern Methoden anzuzeigen, welche zu der hier verlangten, Abkürzungen angeben oder da- bey vorkommen können. Der Terminus infinitus Nicht - A stellet, wie wir bereits (§. 262. N°. 10.) angemerket haben, fast immer mehrere Classen oder Arten von Bestimmungen M, N, P, Q etc. vor, und diese müssen sämmtlich in dem fürgegebenen Indiuiduo wegseyn, oder schlechthin darinn nicht vorkommen, wenn wir bloß aus diesem Grunde auf das Daseyn
des
VIII. Hauptſtuͤck.
Sache nach identiſch, weil das Nicht ‒ A nicht das bloße Wegſeyn der Beſtimmung A, ſondern das Daſeyn anderer Beſtimmungen an- zeiget, mit welchen A nicht zugleich ſeyn kann. Daß man aber aus dem bloßen Wegſeyn desAauf das Daſeyn dieſer andern Be- ſtimmungen, und hinwiederum aus dem bloßen Wegſeyn dieſer Beſtimmungen auf das Daſeyn desAſchließen koͤnne, geht eigentlich nur bey denIndiuiduisan, und es muß folglich, weil es dieſe Einſchraͤnkung hat, erwieſen werden, daß es bey den Indiuiduis angehe, bey allgemeinen Begriffen aber nicht angehe.
§. 263.
Der Umſtand, daß man bey einem Indiuiduo aus dem bloßen Wegſeyn des Nicht ‒ A auf das Da- ſeyn des A einen Schluß machen koͤnne, iſt an ſich allerdings erheblich, und verdient durch die Anzeige der Methode, beſonders zum Behufe der Naturlehre, und des vielfachen Nutzens, den man ſelbſt im gemei- nen Leben daraus ziehen kann, durchaus brauchbar gemacht zu werden. Wir werden uns hier begnuͤgen, theils dieſen Umſtand naͤher zu betrachten, theils ſeine Verhaͤltniß zu andern Methoden anzuzeigen, welche zu der hier verlangten, Abkuͤrzungen angeben oder da- bey vorkommen koͤnnen. Der Terminus infinitus Nicht ‒ A ſtellet, wie wir bereits (§. 262. N°. 10.) angemerket haben, faſt immer mehrere Claſſen oder Arten von Beſtimmungen M, N, P, Q ꝛc. vor, und dieſe muͤſſen ſaͤmmtlich in dem fuͤrgegebenen Indiuiduo wegſeyn, oder ſchlechthin darinn nicht vorkommen, wenn wir bloß aus dieſem Grunde auf das Daſeyn
des
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><list><item><pbfacs="#f0278"n="242"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#aq">VIII.</hi> Hauptſtuͤck.</hi></fw><lb/>
Sache nach identiſch, weil das <hirendition="#fr">Nicht</hi>‒<hirendition="#aq"><hirendition="#i">A</hi></hi><lb/>
nicht das bloße Wegſeyn der Beſtimmung <hirendition="#aq">A,</hi><lb/>ſondern das Daſeyn anderer Beſtimmungen an-<lb/>
zeiget, mit welchen <hirendition="#aq">A</hi> nicht zugleich ſeyn kann.<lb/><hirendition="#fr">Daß man aber aus dem bloßen Wegſeyn<lb/>
des</hi><hirendition="#aq"><hirendition="#i">A</hi></hi><hirendition="#fr">auf das Daſeyn dieſer andern Be-<lb/>ſtimmungen, und hinwiederum aus dem<lb/>
bloßen Wegſeyn dieſer Beſtimmungen auf<lb/>
das Daſeyn des</hi><hirendition="#aq"><hirendition="#i">A</hi></hi><hirendition="#fr">ſchließen koͤnne, geht<lb/>
eigentlich nur bey den</hi><hirendition="#aq"><hirendition="#i">Indiuiduis</hi></hi><hirendition="#fr">an,</hi> und<lb/>
es muß folglich, weil es dieſe Einſchraͤnkung<lb/>
hat, erwieſen werden, daß es bey den <hirendition="#aq">Indiuiduis</hi><lb/>
angehe, bey allgemeinen Begriffen aber nicht<lb/>
angehe.</item></list></div><lb/><divn="3"><head>§. 263.</head><lb/><p>Der Umſtand, daß man bey einem <hirendition="#aq">Indiuiduo</hi> aus<lb/>
dem bloßen Wegſeyn des <hirendition="#fr">Nicht</hi>‒<hirendition="#aq"><hirendition="#i">A</hi></hi> auf das Da-<lb/>ſeyn des <hirendition="#aq">A</hi> einen Schluß machen koͤnne, iſt an ſich<lb/>
allerdings erheblich, und verdient durch die Anzeige<lb/>
der Methode, beſonders zum Behufe der Naturlehre,<lb/>
und des vielfachen Nutzens, den man ſelbſt im gemei-<lb/>
nen Leben daraus ziehen kann, durchaus brauchbar<lb/>
gemacht zu werden. Wir werden uns hier begnuͤgen,<lb/>
theils dieſen Umſtand naͤher zu betrachten, theils ſeine<lb/>
Verhaͤltniß zu andern Methoden anzuzeigen, welche<lb/>
zu der hier verlangten, Abkuͤrzungen angeben oder da-<lb/>
bey vorkommen koͤnnen. Der <hirendition="#aq">Terminus infinitus</hi><lb/><hirendition="#fr">Nicht</hi>‒<hirendition="#aq"><hirendition="#i">A</hi></hi>ſtellet, wie wir bereits (§. 262. <hirendition="#aq">N°.</hi> 10.)<lb/>
angemerket haben, faſt immer mehrere Claſſen oder<lb/>
Arten von Beſtimmungen <hirendition="#aq"><hirendition="#i">M, N, P, Q</hi></hi>ꝛc. vor, und<lb/>
dieſe muͤſſen ſaͤmmtlich in dem fuͤrgegebenen <hirendition="#aq">Indiuiduo</hi><lb/>
wegſeyn, oder ſchlechthin darinn nicht vorkommen,<lb/>
wenn wir bloß aus dieſem Grunde auf das Daſeyn<lb/><fwplace="bottom"type="catch">des</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[242/0278]
VIII. Hauptſtuͤck.
Sache nach identiſch, weil das Nicht ‒ A
nicht das bloße Wegſeyn der Beſtimmung A,
ſondern das Daſeyn anderer Beſtimmungen an-
zeiget, mit welchen A nicht zugleich ſeyn kann.
Daß man aber aus dem bloßen Wegſeyn
des A auf das Daſeyn dieſer andern Be-
ſtimmungen, und hinwiederum aus dem
bloßen Wegſeyn dieſer Beſtimmungen auf
das Daſeyn des A ſchließen koͤnne, geht
eigentlich nur bey den Indiuiduis an, und
es muß folglich, weil es dieſe Einſchraͤnkung
hat, erwieſen werden, daß es bey den Indiuiduis
angehe, bey allgemeinen Begriffen aber nicht
angehe.
§. 263.
Der Umſtand, daß man bey einem Indiuiduo aus
dem bloßen Wegſeyn des Nicht ‒ A auf das Da-
ſeyn des A einen Schluß machen koͤnne, iſt an ſich
allerdings erheblich, und verdient durch die Anzeige
der Methode, beſonders zum Behufe der Naturlehre,
und des vielfachen Nutzens, den man ſelbſt im gemei-
nen Leben daraus ziehen kann, durchaus brauchbar
gemacht zu werden. Wir werden uns hier begnuͤgen,
theils dieſen Umſtand naͤher zu betrachten, theils ſeine
Verhaͤltniß zu andern Methoden anzuzeigen, welche
zu der hier verlangten, Abkuͤrzungen angeben oder da-
bey vorkommen koͤnnen. Der Terminus infinitus
Nicht ‒ A ſtellet, wie wir bereits (§. 262. N°. 10.)
angemerket haben, faſt immer mehrere Claſſen oder
Arten von Beſtimmungen M, N, P, Q ꝛc. vor, und
dieſe muͤſſen ſaͤmmtlich in dem fuͤrgegebenen Indiuiduo
wegſeyn, oder ſchlechthin darinn nicht vorkommen,
wenn wir bloß aus dieſem Grunde auf das Daſeyn
des
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771, S. 242. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/278>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
