Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771.
und das Nicht nothwendig seyn. behülflich. So fern nämlich das Nothwendi-ge durch die Unmöglichkeit des Gegentheiles soll kenntlich gemacht werden, kann dieses nur auf eine symbolische Art geschehen, weil das Un- mögliche schlechthin Nichts ist, und weder in den Dingen noch in den Begriffen vorkömmt. Begriffe und Dinge biethen uns nur das Beständige und das Veränderliche an, und den Begriff, daß etwas in den Dingen selbst nicht angehe oder nicht möglich sey, haben wir auf eine directe und unmittelbare Art von dem Soliden und den Schranken der dabey ange- wandten Kräfte. §. 274. Da demnach das Gegentheil, durch dessen Unmög- 1°. Wörter, die nicht Wurzelwörter sind, sind entweder abgeleitet oder zusammengesetzt, und wenn die Ableitung oder Zusammensetzung der Art der Sprache nicht gemäß ist, so haben sie gewöhnlich an sich schon keinen Verstand. 2°. Geht aber die Zusammensetzung grammatisch an, so haben sie wenigstens den Schein einer richtigen Bedeutung, und es muß aus den ein- zelnen Begriffen, die das zusammengesetzte Wort verbindet, bestimmet werden, ob die Be- griffe sich auf solche Art verbinden lassen? So z. E. hat das Wort kugeleckicht der Zusam- mensetzung R 2
und das Nicht nothwendig ſeyn. behuͤlflich. So fern naͤmlich das Nothwendi-ge durch die Unmoͤglichkeit des Gegentheiles ſoll kenntlich gemacht werden, kann dieſes nur auf eine ſymboliſche Art geſchehen, weil das Un- moͤgliche ſchlechthin Nichts iſt, und weder in den Dingen noch in den Begriffen vorkoͤmmt. Begriffe und Dinge biethen uns nur das Beſtaͤndige und das Veraͤnderliche an, und den Begriff, daß etwas in den Dingen ſelbſt nicht angehe oder nicht moͤglich ſey, haben wir auf eine directe und unmittelbare Art von dem Soliden und den Schranken der dabey ange- wandten Kraͤfte. §. 274. Da demnach das Gegentheil, durch deſſen Unmoͤg- 1°. Woͤrter, die nicht Wurzelwoͤrter ſind, ſind entweder abgeleitet oder zuſammengeſetzt, und wenn die Ableitung oder Zuſammenſetzung der Art der Sprache nicht gemaͤß iſt, ſo haben ſie gewoͤhnlich an ſich ſchon keinen Verſtand. 2°. Geht aber die Zuſammenſetzung grammatiſch an, ſo haben ſie wenigſtens den Schein einer richtigen Bedeutung, und es muß aus den ein- zelnen Begriffen, die das zuſammengeſetzte Wort verbindet, beſtimmet werden, ob die Be- griffe ſich auf ſolche Art verbinden laſſen? So z. E. hat das Wort kugeleckicht der Zuſam- menſetzung R 2
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0295" n="259"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">und das Nicht nothwendig ſeyn.</hi></fw><lb/> behuͤlflich. <hi rendition="#fr">So fern naͤmlich das Nothwendi-<lb/> ge durch die Unmoͤglichkeit des Gegentheiles<lb/> ſoll kenntlich gemacht werden, kann dieſes nur<lb/> auf eine ſymboliſche Art geſchehen,</hi> weil das Un-<lb/> moͤgliche ſchlechthin Nichts iſt, und weder in den<lb/> Dingen noch in den Begriffen vorkoͤmmt. Begriffe<lb/> und Dinge biethen uns nur das <hi rendition="#fr">Beſtaͤndige</hi> und das<lb/><hi rendition="#fr">Veraͤnderliche</hi> an, und den Begriff, daß etwas in<lb/> den Dingen ſelbſt nicht angehe oder nicht moͤglich ſey,<lb/> haben wir auf eine directe und unmittelbare Art von<lb/> dem Soliden und den Schranken der dabey ange-<lb/> wandten Kraͤfte.</p> </div><lb/> <div n="3"> <head>§. 274.</head><lb/> <p>Da demnach das Gegentheil, durch deſſen Unmoͤg-<lb/> lichkeit wir uns von der Nothwendigkeit einer Sache<lb/> oder Beſtimmung verſichern, nur ſymboliſch iſt, ſo<lb/> muͤſſen wir es theils aus der Bedeutung, theils aus<lb/> der Zuſammenſetzung der Woͤrter kennen lernen, weil<lb/> entweder die Woͤrter, oder ihre Zuſammenſetzung, oder<lb/> beydes zugleich, das Widerſprechende angeben. Hie-<lb/> bey giebt es nun folgende Faͤlle.</p><lb/> <list> <item>1°. Woͤrter, die nicht Wurzelwoͤrter ſind, ſind<lb/> entweder abgeleitet oder zuſammengeſetzt, und<lb/> wenn die Ableitung oder Zuſammenſetzung der<lb/> Art der Sprache nicht gemaͤß iſt, ſo haben ſie<lb/> gewoͤhnlich an ſich ſchon keinen Verſtand.</item><lb/> <item>2°. Geht aber die Zuſammenſetzung grammatiſch<lb/> an, ſo haben ſie wenigſtens den Schein einer<lb/> richtigen Bedeutung, und es muß aus den ein-<lb/> zelnen Begriffen, die das zuſammengeſetzte<lb/> Wort verbindet, beſtimmet werden, ob die Be-<lb/> griffe ſich auf ſolche Art verbinden laſſen? So<lb/> z. E. hat das Wort <hi rendition="#fr">kugeleckicht</hi> der Zuſam-<lb/> <fw place="bottom" type="sig">R 2</fw><fw place="bottom" type="catch">menſetzung</fw><lb/></item> </list> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [259/0295]
und das Nicht nothwendig ſeyn.
behuͤlflich. So fern naͤmlich das Nothwendi-
ge durch die Unmoͤglichkeit des Gegentheiles
ſoll kenntlich gemacht werden, kann dieſes nur
auf eine ſymboliſche Art geſchehen, weil das Un-
moͤgliche ſchlechthin Nichts iſt, und weder in den
Dingen noch in den Begriffen vorkoͤmmt. Begriffe
und Dinge biethen uns nur das Beſtaͤndige und das
Veraͤnderliche an, und den Begriff, daß etwas in
den Dingen ſelbſt nicht angehe oder nicht moͤglich ſey,
haben wir auf eine directe und unmittelbare Art von
dem Soliden und den Schranken der dabey ange-
wandten Kraͤfte.
§. 274.
Da demnach das Gegentheil, durch deſſen Unmoͤg-
lichkeit wir uns von der Nothwendigkeit einer Sache
oder Beſtimmung verſichern, nur ſymboliſch iſt, ſo
muͤſſen wir es theils aus der Bedeutung, theils aus
der Zuſammenſetzung der Woͤrter kennen lernen, weil
entweder die Woͤrter, oder ihre Zuſammenſetzung, oder
beydes zugleich, das Widerſprechende angeben. Hie-
bey giebt es nun folgende Faͤlle.
1°. Woͤrter, die nicht Wurzelwoͤrter ſind, ſind
entweder abgeleitet oder zuſammengeſetzt, und
wenn die Ableitung oder Zuſammenſetzung der
Art der Sprache nicht gemaͤß iſt, ſo haben ſie
gewoͤhnlich an ſich ſchon keinen Verſtand.
2°. Geht aber die Zuſammenſetzung grammatiſch
an, ſo haben ſie wenigſtens den Schein einer
richtigen Bedeutung, und es muß aus den ein-
zelnen Begriffen, die das zuſammengeſetzte
Wort verbindet, beſtimmet werden, ob die Be-
griffe ſich auf ſolche Art verbinden laſſen? So
z. E. hat das Wort kugeleckicht der Zuſam-
menſetzung
R 2
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/295 |
| Zitationshilfe: | Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771, S. 259. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/295>, abgerufen am 22.11.2024. |
