Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 1. Leipzig, 1764.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

von den Urtheilen und Fragen.

des Satzes: Alle A sind B, folgt, so bleibt derselbe
überhaupt nur so weit bestimmt, daß man sagen kann:
Etliche, oder wenigstens etliche B sind A.

§. 125.

Bey den particularbejahenden Sätzen: Etliche
A sind B, bleibt es erstlich unbestimmt, ob nicht alle
A, B seyn. Denn da wir gewöhnlich die Sätze nicht
weiter ausdehnen, als wir sie wissen, so verstehen wir
auch durch etliche A nur so viel, als wenn wir sagen
wollten, wenigstens nicht kein A. Eben so unbe-
stimmt bleibt es, ob nicht alle B, A sind? Denn
wenn wir sagen: Etliche A sind B so könnte gar
leicht A eine Gattung und B eine von ihren Arten
seyn, und in diesem Fall würden nothwendig alle B, A
seyn. (§. 123. No. 1.) Jndessen ist nicht jedesmal
eines von beyden nothwendig; weil es geschehen kann,
daß der Satz: Etliche A sind B, auch umgekehrt
particular bleibt. Dieser Fall kömmt allemal vor,
wenn A und B nur in einigen Indiuiduis beysammen,
in andern aber A allein, und noch in andern B allein
ist. Und dieses hat statt, wenn die Begriffe aus der
Combination einer gewissen Anzahl von Merkmaalen
entstehen. Man combinire Z. E. a, b, c zu zwey und
zwey, so hat man die Begriffe ab, ac, bc; folglich
die Sätze: Nur etliche a sind b, nur etliche b
sind a. etc. Wie aber auch immer ein particularbe-
jahender Satz aussieht, so läßt er sich wenigstens
particular umkehren. Denn wenn etliche A, B sind,
so sind auch nothwendig etliche B, A.

§. 126.

Bey particular verneinenden Sätzen geht dieses
nicht an. Denn der Satz: Etliche A sind nicht
B, bestimmt weiter nichts, als, daß eben nicht
alle A, B sind. Dieses ist aber wiederum nur, so weit

wir

Lamb. Org. I. Band. F

von den Urtheilen und Fragen.

des Satzes: Alle A ſind B, folgt, ſo bleibt derſelbe
uͤberhaupt nur ſo weit beſtimmt, daß man ſagen kann:
Etliche, oder wenigſtens etliche B ſind A.

§. 125.

Bey den particularbejahenden Saͤtzen: Etliche
A ſind B, bleibt es erſtlich unbeſtimmt, ob nicht alle
A, B ſeyn. Denn da wir gewoͤhnlich die Saͤtze nicht
weiter ausdehnen, als wir ſie wiſſen, ſo verſtehen wir
auch durch etliche A nur ſo viel, als wenn wir ſagen
wollten, wenigſtens nicht kein A. Eben ſo unbe-
ſtimmt bleibt es, ob nicht alle B, A ſind? Denn
wenn wir ſagen: Etliche A ſind B ſo koͤnnte gar
leicht A eine Gattung und B eine von ihren Arten
ſeyn, und in dieſem Fall wuͤrden nothwendig alle B, A
ſeyn. (§. 123. No. 1.) Jndeſſen iſt nicht jedesmal
eines von beyden nothwendig; weil es geſchehen kann,
daß der Satz: Etliche A ſind B, auch umgekehrt
particular bleibt. Dieſer Fall koͤmmt allemal vor,
wenn A und B nur in einigen Indiuiduis beyſammen,
in andern aber A allein, und noch in andern B allein
iſt. Und dieſes hat ſtatt, wenn die Begriffe aus der
Combination einer gewiſſen Anzahl von Merkmaalen
entſtehen. Man combinire Z. E. a, b, c zu zwey und
zwey, ſo hat man die Begriffe ab, ac, bc; folglich
die Saͤtze: Nur etliche a ſind b, nur etliche b
ſind a. ꝛc. Wie aber auch immer ein particularbe-
jahender Satz ausſieht, ſo laͤßt er ſich wenigſtens
particular umkehren. Denn wenn etliche A, B ſind,
ſo ſind auch nothwendig etliche B, A.

§. 126.

Bey particular verneinenden Saͤtzen geht dieſes
nicht an. Denn der Satz: Etliche A ſind nicht
B, beſtimmt weiter nichts, als, daß eben nicht
alle A, B ſind. Dieſes iſt aber wiederum nur, ſo weit

wir

Lamb. Org. I. Band. F

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0103" n="81"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">von den Urtheilen und Fragen.</hi></fw><lb/>
des Satzes: Alle <hi rendition="#aq">A</hi> &#x017F;ind <hi rendition="#aq">B,</hi> folgt, &#x017F;o bleibt der&#x017F;elbe<lb/>
u&#x0364;berhaupt nur &#x017F;o weit be&#x017F;timmt, daß man &#x017F;agen kann:<lb/><hi rendition="#fr">Etliche,</hi> oder <hi rendition="#fr">wenig&#x017F;tens etliche</hi> <hi rendition="#aq">B</hi> <hi rendition="#fr">&#x017F;ind</hi> <hi rendition="#aq">A.</hi></p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 125.</head><lb/>
            <p>Bey den particularbejahenden Sa&#x0364;tzen: <hi rendition="#fr">Etliche</hi><lb/><hi rendition="#aq">A</hi> <hi rendition="#fr">&#x017F;ind</hi> <hi rendition="#aq">B,</hi> bleibt es er&#x017F;tlich unbe&#x017F;timmt, ob nicht alle<lb/><hi rendition="#aq">A, B</hi> &#x017F;eyn. Denn da wir gewo&#x0364;hnlich die Sa&#x0364;tze nicht<lb/>
weiter ausdehnen, als wir &#x017F;ie wi&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;o ver&#x017F;tehen wir<lb/>
auch durch <hi rendition="#fr">etliche</hi> <hi rendition="#aq">A</hi> nur &#x017F;o viel, als wenn wir &#x017F;agen<lb/>
wollten, <hi rendition="#fr">wenig&#x017F;tens nicht kein</hi> <hi rendition="#aq">A.</hi> Eben &#x017F;o unbe-<lb/>
&#x017F;timmt bleibt es, ob nicht alle <hi rendition="#aq">B, A</hi> &#x017F;ind? Denn<lb/>
wenn wir &#x017F;agen: <hi rendition="#fr">Etliche</hi> <hi rendition="#aq">A</hi> <hi rendition="#fr">&#x017F;ind</hi> <hi rendition="#aq">B</hi> &#x017F;o ko&#x0364;nnte gar<lb/>
leicht <hi rendition="#aq">A</hi> eine Gattung und <hi rendition="#aq">B</hi> eine von ihren Arten<lb/>
&#x017F;eyn, und in die&#x017F;em Fall wu&#x0364;rden nothwendig alle <hi rendition="#aq">B, A</hi><lb/>
&#x017F;eyn. (§. 123. <hi rendition="#aq">No.</hi> 1.) Jnde&#x017F;&#x017F;en i&#x017F;t nicht jedesmal<lb/>
eines von beyden nothwendig; weil es ge&#x017F;chehen kann,<lb/>
daß der Satz: <hi rendition="#fr">Etliche</hi> <hi rendition="#aq">A</hi> <hi rendition="#fr">&#x017F;ind</hi> <hi rendition="#aq">B,</hi> auch umgekehrt<lb/>
particular bleibt. Die&#x017F;er Fall ko&#x0364;mmt allemal vor,<lb/>
wenn <hi rendition="#aq">A</hi> und <hi rendition="#aq">B</hi> nur in einigen <hi rendition="#aq">Indiuiduis</hi> bey&#x017F;ammen,<lb/>
in andern aber <hi rendition="#aq">A</hi> allein, und noch in andern <hi rendition="#aq">B</hi> allein<lb/>
i&#x017F;t. Und die&#x017F;es hat &#x017F;tatt, wenn die Begriffe aus der<lb/>
Combination einer gewi&#x017F;&#x017F;en Anzahl von Merkmaalen<lb/>
ent&#x017F;tehen. Man combinire Z. E. <hi rendition="#aq">a, b, c</hi> zu zwey und<lb/>
zwey, &#x017F;o hat man die Begriffe <hi rendition="#aq">ab, ac, bc;</hi> folglich<lb/>
die Sa&#x0364;tze: <hi rendition="#fr">Nur etliche</hi> <hi rendition="#aq">a</hi> <hi rendition="#fr">&#x017F;ind</hi> <hi rendition="#aq">b,</hi> <hi rendition="#fr">nur etliche</hi> <hi rendition="#aq">b</hi><lb/><hi rendition="#fr">&#x017F;ind</hi> <hi rendition="#aq">a.</hi> &#xA75B;c. Wie aber auch immer ein particularbe-<lb/>
jahender Satz aus&#x017F;ieht, &#x017F;o la&#x0364;ßt er &#x017F;ich wenig&#x017F;tens<lb/>
particular umkehren. Denn wenn etliche <hi rendition="#aq">A, B</hi> &#x017F;ind,<lb/>
&#x017F;o &#x017F;ind auch nothwendig etliche <hi rendition="#aq">B, A.</hi></p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 126.</head><lb/>
            <p>Bey particular verneinenden Sa&#x0364;tzen geht die&#x017F;es<lb/>
nicht an. Denn der Satz: <hi rendition="#fr">Etliche</hi> <hi rendition="#aq">A</hi> <hi rendition="#fr">&#x017F;ind nicht</hi><lb/><hi rendition="#aq">B,</hi> be&#x017F;timmt weiter nichts, als, <hi rendition="#fr">daß eben nicht<lb/>
alle</hi> <hi rendition="#aq">A, B</hi> <hi rendition="#fr">&#x017F;ind.</hi> Die&#x017F;es i&#x017F;t aber wiederum nur, &#x017F;o weit<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Lamb. Org. <hi rendition="#aq">I.</hi> Band. F</fw><fw place="bottom" type="catch">wir</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[81/0103] von den Urtheilen und Fragen. des Satzes: Alle A ſind B, folgt, ſo bleibt derſelbe uͤberhaupt nur ſo weit beſtimmt, daß man ſagen kann: Etliche, oder wenigſtens etliche B ſind A. §. 125. Bey den particularbejahenden Saͤtzen: Etliche A ſind B, bleibt es erſtlich unbeſtimmt, ob nicht alle A, B ſeyn. Denn da wir gewoͤhnlich die Saͤtze nicht weiter ausdehnen, als wir ſie wiſſen, ſo verſtehen wir auch durch etliche A nur ſo viel, als wenn wir ſagen wollten, wenigſtens nicht kein A. Eben ſo unbe- ſtimmt bleibt es, ob nicht alle B, A ſind? Denn wenn wir ſagen: Etliche A ſind B ſo koͤnnte gar leicht A eine Gattung und B eine von ihren Arten ſeyn, und in dieſem Fall wuͤrden nothwendig alle B, A ſeyn. (§. 123. No. 1.) Jndeſſen iſt nicht jedesmal eines von beyden nothwendig; weil es geſchehen kann, daß der Satz: Etliche A ſind B, auch umgekehrt particular bleibt. Dieſer Fall koͤmmt allemal vor, wenn A und B nur in einigen Indiuiduis beyſammen, in andern aber A allein, und noch in andern B allein iſt. Und dieſes hat ſtatt, wenn die Begriffe aus der Combination einer gewiſſen Anzahl von Merkmaalen entſtehen. Man combinire Z. E. a, b, c zu zwey und zwey, ſo hat man die Begriffe ab, ac, bc; folglich die Saͤtze: Nur etliche a ſind b, nur etliche b ſind a. ꝛc. Wie aber auch immer ein particularbe- jahender Satz ausſieht, ſo laͤßt er ſich wenigſtens particular umkehren. Denn wenn etliche A, B ſind, ſo ſind auch nothwendig etliche B, A. §. 126. Bey particular verneinenden Saͤtzen geht dieſes nicht an. Denn der Satz: Etliche A ſind nicht B, beſtimmt weiter nichts, als, daß eben nicht alle A, B ſind. Dieſes iſt aber wiederum nur, ſo weit wir Lamb. Org. I. Band. F

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon01_1764
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon01_1764/103
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 1. Leipzig, 1764, S. 81. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon01_1764/103>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.