Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 1. Leipzig, 1764.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

V. Hauptst. von zusammenges. Schlüssen

Glieder F, G gesagt werden kann, nothwendig
auch von A gesagt werden können. Denn
von welchem es auch gelte, so gilt es von
A. Man merke hier nur an, daß R die
Schlußkette endige. (No. I.)

VII. Wenn ein Prädicat C ist, so würde das
Subject des folgenden Satzes unschicklich R
seyn. Denn man setze:

C ist F und G.

Weder F noch G ist H.

Folglich C ist nicht H.

so sieht man offenbar, daß der einfache Schluß

C ist F

F ist nicht H

C ist nicht H

zureichend gewesen wäre, und daß man folg-
lich beyde Sätze ohne Noth weitläuftig ge-
macht hätte.

VIII. Wenn ein Prädicat D, das Subject des
folgenden Satzes R ist, so kann das Prädi-
cat D oder C seyn, und die Schlußkette en-
digt sich. Letzteres ist durch No. I. klar. Er-
steres erhellet folgender maaßen. Man setze

A ist entweder F oder G.

Weder F noch G ist .........

so ist klar, daß, was der Untersatz sowohl
von F als von G läugnet, auch nothwendig
von A geläugnet werde, weil es das A tref-
fen muß, dieses mag nun F oder G seyn.

IX. Jn gleichem Satz kann Subject und Prädicat
nicht zugleich R seyn. Denn der Satz:

Weder G noch H ist weder I noch K,

ist ungewöhnlich, und kommt niemals vor.
Nach aller Strenge genommen ist er nicht

vernei-

V. Hauptſt. von zuſammengeſ. Schluͤſſen

Glieder F, G geſagt werden kann, nothwendig
auch von A geſagt werden koͤnnen. Denn
von welchem es auch gelte, ſo gilt es von
A. Man merke hier nur an, daß R die
Schlußkette endige. (No. I.)

VII. Wenn ein Praͤdicat C iſt, ſo wuͤrde das
Subject des folgenden Satzes unſchicklich R
ſeyn. Denn man ſetze:

C iſt F und G.

Weder F noch G iſt H.

Folglich C iſt nicht H.

ſo ſieht man offenbar, daß der einfache Schluß

C iſt F

F iſt nicht H

C iſt nicht H

zureichend geweſen waͤre, und daß man folg-
lich beyde Saͤtze ohne Noth weitlaͤuftig ge-
macht haͤtte.

VIII. Wenn ein Praͤdicat D, das Subject des
folgenden Satzes R iſt, ſo kann das Praͤdi-
cat D oder C ſeyn, und die Schlußkette en-
digt ſich. Letzteres iſt durch No. I. klar. Er-
ſteres erhellet folgender maaßen. Man ſetze

A iſt entweder F oder G.

Weder F noch G iſt .........

ſo iſt klar, daß, was der Unterſatz ſowohl
von F als von G laͤugnet, auch nothwendig
von A gelaͤugnet werde, weil es das A tref-
fen muß, dieſes mag nun F oder G ſeyn.

IX. Jn gleichem Satz kann Subject und Praͤdicat
nicht zugleich R ſeyn. Denn der Satz:

Weder G noch H iſt weder I noch K,

iſt ungewoͤhnlich, und kommt niemals vor.
Nach aller Strenge genommen iſt er nicht

vernei-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <list>
              <item><pb facs="#f0216" n="194"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">V.</hi> Haupt&#x017F;t. von zu&#x017F;ammenge&#x017F;. Schlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en</hi></fw><lb/>
Glieder <hi rendition="#aq">F, G</hi> ge&#x017F;agt werden kann, nothwendig<lb/>
auch von <hi rendition="#aq">A</hi> ge&#x017F;agt werden ko&#x0364;nnen. Denn<lb/>
von welchem es auch gelte, &#x017F;o gilt es von<lb/><hi rendition="#aq">A.</hi> Man merke hier nur an, daß <hi rendition="#aq">R</hi> die<lb/>
Schlußkette endige. (<hi rendition="#aq">No. I.</hi>)</item><lb/>
              <item><hi rendition="#aq">VII.</hi> Wenn ein Pra&#x0364;dicat <hi rendition="#aq">C</hi> i&#x017F;t, &#x017F;o wu&#x0364;rde das<lb/>
Subject des folgenden Satzes un&#x017F;chicklich <hi rendition="#aq">R</hi><lb/>
&#x017F;eyn. Denn man &#x017F;etze:<lb/><list><item><hi rendition="#aq">C</hi> i&#x017F;t <hi rendition="#aq">F</hi> und <hi rendition="#aq">G.</hi></item><lb/><item>Weder <hi rendition="#aq">F</hi> noch <hi rendition="#aq">G</hi> i&#x017F;t <hi rendition="#aq">H.</hi></item><lb/><item>Folglich <hi rendition="#aq">C</hi> i&#x017F;t nicht <hi rendition="#aq">H.</hi></item></list><lb/>
&#x017F;o &#x017F;ieht man offenbar, daß der einfache Schluß<lb/><list><item><hi rendition="#aq">C</hi> i&#x017F;t <hi rendition="#aq">F</hi></item><lb/><item><hi rendition="#aq">F</hi> i&#x017F;t nicht <hi rendition="#aq">H</hi></item><lb/><item><hi rendition="#aq">C</hi> i&#x017F;t nicht <hi rendition="#aq">H</hi></item></list><lb/>
zureichend gewe&#x017F;en wa&#x0364;re, und daß man folg-<lb/>
lich beyde Sa&#x0364;tze ohne Noth weitla&#x0364;uftig ge-<lb/>
macht ha&#x0364;tte.</item><lb/>
              <item><hi rendition="#aq">VIII.</hi> Wenn ein Pra&#x0364;dicat <hi rendition="#aq">D,</hi> das Subject des<lb/>
folgenden Satzes <hi rendition="#aq">R</hi> i&#x017F;t, &#x017F;o kann das Pra&#x0364;di-<lb/>
cat <hi rendition="#aq">D</hi> oder <hi rendition="#aq">C</hi> &#x017F;eyn, und die Schlußkette en-<lb/>
digt &#x017F;ich. Letzteres i&#x017F;t durch <hi rendition="#aq">No. I.</hi> klar. Er-<lb/>
&#x017F;teres erhellet folgender maaßen. Man &#x017F;etze<lb/><list><item><hi rendition="#aq">A</hi> i&#x017F;t entweder <hi rendition="#aq">F</hi> oder <hi rendition="#aq">G.</hi></item><lb/><item>Weder <hi rendition="#aq">F</hi> noch <hi rendition="#aq">G</hi> i&#x017F;t .........</item></list><lb/>
&#x017F;o i&#x017F;t klar, daß, was der Unter&#x017F;atz &#x017F;owohl<lb/>
von <hi rendition="#aq">F</hi> als von <hi rendition="#aq">G</hi> la&#x0364;ugnet, auch nothwendig<lb/>
von <hi rendition="#aq">A</hi> gela&#x0364;ugnet werde, weil es das <hi rendition="#aq">A</hi> tref-<lb/>
fen muß, die&#x017F;es mag nun <hi rendition="#aq">F</hi> oder <hi rendition="#aq">G</hi> &#x017F;eyn.</item><lb/>
              <item><hi rendition="#aq">IX.</hi> Jn gleichem Satz kann Subject und Pra&#x0364;dicat<lb/>
nicht zugleich <hi rendition="#aq">R</hi> &#x017F;eyn. Denn der Satz:<lb/><list><item>Weder <hi rendition="#aq">G</hi> noch <hi rendition="#aq">H</hi> i&#x017F;t weder <hi rendition="#aq">I</hi> noch <hi rendition="#aq">K,</hi></item></list><lb/>
i&#x017F;t ungewo&#x0364;hnlich, und kommt niemals vor.<lb/>
Nach aller Strenge genommen i&#x017F;t er nicht<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">vernei-</fw><lb/></item>
            </list>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[194/0216] V. Hauptſt. von zuſammengeſ. Schluͤſſen Glieder F, G geſagt werden kann, nothwendig auch von A geſagt werden koͤnnen. Denn von welchem es auch gelte, ſo gilt es von A. Man merke hier nur an, daß R die Schlußkette endige. (No. I.) VII. Wenn ein Praͤdicat C iſt, ſo wuͤrde das Subject des folgenden Satzes unſchicklich R ſeyn. Denn man ſetze: C iſt F und G. Weder F noch G iſt H. Folglich C iſt nicht H. ſo ſieht man offenbar, daß der einfache Schluß C iſt F F iſt nicht H C iſt nicht H zureichend geweſen waͤre, und daß man folg- lich beyde Saͤtze ohne Noth weitlaͤuftig ge- macht haͤtte. VIII. Wenn ein Praͤdicat D, das Subject des folgenden Satzes R iſt, ſo kann das Praͤdi- cat D oder C ſeyn, und die Schlußkette en- digt ſich. Letzteres iſt durch No. I. klar. Er- ſteres erhellet folgender maaßen. Man ſetze A iſt entweder F oder G. Weder F noch G iſt ......... ſo iſt klar, daß, was der Unterſatz ſowohl von F als von G laͤugnet, auch nothwendig von A gelaͤugnet werde, weil es das A tref- fen muß, dieſes mag nun F oder G ſeyn. IX. Jn gleichem Satz kann Subject und Praͤdicat nicht zugleich R ſeyn. Denn der Satz: Weder G noch H iſt weder I noch K, iſt ungewoͤhnlich, und kommt niemals vor. Nach aller Strenge genommen iſt er nicht vernei-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon01_1764
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon01_1764/216
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 1. Leipzig, 1764, S. 194. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon01_1764/216>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.