lich als unmöglich seyn. Euclids Schluß geht demnach überhaupt deswegen an, weil in der Formel entweder so wohl an als a, oder keines von beyden sich durch e theilen läßt. Die Bedingung setzt, an. a lasse sich theilen, folglich läßt sich so wohl an--1 als a theilen, demnach nicht keines von beyden. Und aus diesem Grunde kann Euclid allerdings eine Weile einräumen, als ob sich a nicht theilen ließe, und be- gnügt sich, daß an--1 sich theilen lasse, um daraus zu folgern, daß die Theilung auch mit a angehe.
§. 390.
Dieses Beyspiel, allgemeiner vorgetragen, kömmt demnach darauf an, daß, wenn man eine Sache aus zwey oder mehrerley Gründen beweisen oder noth- wendig machen kann, der eine dieser Gründe für ei- ne Zeitlang als falsch könne angesehen werden, wenn ihn der Gegner nicht will einräumen. Denn da man mit dem andern Grunde, oder mit den andern aus- reicht, ihn zu überzeugen, so kann man sodann den ersten oder geläugneten nachholen. Dieses Verfah- ren hat eine völlige Aehnlichkeit mit den Schlüssen in Caspida. Denn giebt man in dem Schlusse:
Alle A sind entweder M oder N
aber Sowohl M als N ist B
folglich: Alle A sind B
das disjunctive Mittelglied in dem Untersatze nebst dem Obersatze zu, so hat es in Absicht auf den Schluß- satz nichts zu sagen, ob A, M oder N sey. Man kann demnach das eine oder das andre läugnen las- sen, ohne dem Schlußsatz Abbruch zu thun. Eben so geht es auch bey einer specialern Anwendung die- ses Schlusses. Z. E.
C ist
VI. Hauptſtuͤck,
lich als unmoͤglich ſeyn. Euclids Schluß geht demnach uͤberhaupt deswegen an, weil in der Formel entweder ſo wohl an als a, oder keines von beyden ſich durch e theilen laͤßt. Die Bedingung ſetzt, an. a laſſe ſich theilen, folglich laͤßt ſich ſo wohl an—1 als a theilen, demnach nicht keines von beyden. Und aus dieſem Grunde kann Euclid allerdings eine Weile einraͤumen, als ob ſich a nicht theilen ließe, und be- gnuͤgt ſich, daß an—1 ſich theilen laſſe, um daraus zu folgern, daß die Theilung auch mit a angehe.
§. 390.
Dieſes Beyſpiel, allgemeiner vorgetragen, koͤmmt demnach darauf an, daß, wenn man eine Sache aus zwey oder mehrerley Gruͤnden beweiſen oder noth- wendig machen kann, der eine dieſer Gruͤnde fuͤr ei- ne Zeitlang als falſch koͤnne angeſehen werden, wenn ihn der Gegner nicht will einraͤumen. Denn da man mit dem andern Grunde, oder mit den andern aus- reicht, ihn zu uͤberzeugen, ſo kann man ſodann den erſten oder gelaͤugneten nachholen. Dieſes Verfah- ren hat eine voͤllige Aehnlichkeit mit den Schluͤſſen in Caſpida. Denn giebt man in dem Schluſſe:
Alle A ſind entweder M oder N
aber Sowohl M als N iſt B
folglich: Alle A ſind B
das disjunctive Mittelglied in dem Unterſatze nebſt dem Oberſatze zu, ſo hat es in Abſicht auf den Schluß- ſatz nichts zu ſagen, ob A, M oder N ſey. Man kann demnach das eine oder das andre laͤugnen laſ- ſen, ohne dem Schlußſatz Abbruch zu thun. Eben ſo geht es auch bey einer ſpecialern Anwendung die- ſes Schluſſes. Z. E.
C iſt
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0276"n="254"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#aq">VI.</hi> Hauptſtuͤck,</hi></fw><lb/>
lich als unmoͤglich ſeyn. <hirendition="#fr">Euclids</hi> Schluß geht<lb/>
demnach uͤberhaupt deswegen an, weil in der Formel<lb/><formulanotation="TeX">(a^n^-^1. a): e = f</formula><lb/>
entweder ſo wohl <hirendition="#aq">a<hirendition="#sup">n</hi></hi> als <hirendition="#aq">a,</hi> oder keines von beyden<lb/>ſich durch <hirendition="#aq">e</hi> theilen laͤßt. Die Bedingung ſetzt, <hirendition="#aq">a<hirendition="#sup">n</hi>. a</hi><lb/>
laſſe ſich theilen, folglich laͤßt ſich ſo wohl <hirendition="#aq">a<hirendition="#sup">n—1</hi></hi> als<lb/><hirendition="#aq">a</hi> theilen, demnach nicht keines von beyden. Und<lb/>
aus dieſem Grunde kann <hirendition="#fr">Euclid</hi> allerdings eine Weile<lb/>
einraͤumen, als ob ſich <hirendition="#aq">a</hi> nicht theilen ließe, und be-<lb/>
gnuͤgt ſich, daß <hirendition="#aq">a<hirendition="#sup">n—1</hi></hi>ſich theilen laſſe, um daraus<lb/>
zu folgern, daß die Theilung auch mit <hirendition="#aq">a</hi> angehe.</p></div><lb/><divn="3"><head>§. 390.</head><lb/><p>Dieſes Beyſpiel, allgemeiner vorgetragen, koͤmmt<lb/>
demnach darauf an, daß, wenn man eine Sache aus<lb/>
zwey oder mehrerley Gruͤnden beweiſen oder noth-<lb/>
wendig machen kann, der eine dieſer Gruͤnde fuͤr ei-<lb/>
ne Zeitlang als falſch koͤnne angeſehen werden, wenn<lb/>
ihn der Gegner nicht will einraͤumen. Denn da man<lb/>
mit dem andern Grunde, oder mit den andern aus-<lb/>
reicht, ihn zu uͤberzeugen, ſo kann man ſodann den<lb/>
erſten oder gelaͤugneten nachholen. Dieſes Verfah-<lb/>
ren hat eine voͤllige Aehnlichkeit mit den Schluͤſſen in<lb/><hirendition="#aq">Caſpida.</hi> Denn giebt man in dem Schluſſe:</p><lb/><list><item>Alle <hirendition="#aq">A</hi>ſind entweder <hirendition="#aq">M</hi> oder <hirendition="#aq">N</hi></item><lb/><item>aber Sowohl <hirendition="#aq">M</hi> als <hirendition="#aq">N</hi> iſt <hirendition="#aq">B</hi></item><lb/><item>folglich: Alle <hirendition="#aq">A</hi>ſind <hirendition="#aq">B</hi></item></list><lb/><p>das disjunctive Mittelglied in dem Unterſatze nebſt<lb/>
dem Oberſatze zu, ſo hat es in Abſicht auf den Schluß-<lb/>ſatz nichts zu ſagen, ob <hirendition="#aq">A, M</hi> oder <hirendition="#aq">N</hi>ſey. Man<lb/>
kann demnach das eine oder das andre laͤugnen laſ-<lb/>ſen, ohne dem Schlußſatz Abbruch zu thun. Eben<lb/>ſo geht es auch bey einer ſpecialern Anwendung die-<lb/>ſes Schluſſes. Z. E.</p><lb/><fwplace="bottom"type="catch"><hirendition="#aq">C</hi> iſt</fw><lb/></div></div></div></body></text></TEI>
[254/0276]
VI. Hauptſtuͤck,
lich als unmoͤglich ſeyn. Euclids Schluß geht
demnach uͤberhaupt deswegen an, weil in der Formel
[FORMEL]
entweder ſo wohl an als a, oder keines von beyden
ſich durch e theilen laͤßt. Die Bedingung ſetzt, an. a
laſſe ſich theilen, folglich laͤßt ſich ſo wohl an—1 als
a theilen, demnach nicht keines von beyden. Und
aus dieſem Grunde kann Euclid allerdings eine Weile
einraͤumen, als ob ſich a nicht theilen ließe, und be-
gnuͤgt ſich, daß an—1 ſich theilen laſſe, um daraus
zu folgern, daß die Theilung auch mit a angehe.
§. 390.
Dieſes Beyſpiel, allgemeiner vorgetragen, koͤmmt
demnach darauf an, daß, wenn man eine Sache aus
zwey oder mehrerley Gruͤnden beweiſen oder noth-
wendig machen kann, der eine dieſer Gruͤnde fuͤr ei-
ne Zeitlang als falſch koͤnne angeſehen werden, wenn
ihn der Gegner nicht will einraͤumen. Denn da man
mit dem andern Grunde, oder mit den andern aus-
reicht, ihn zu uͤberzeugen, ſo kann man ſodann den
erſten oder gelaͤugneten nachholen. Dieſes Verfah-
ren hat eine voͤllige Aehnlichkeit mit den Schluͤſſen in
Caſpida. Denn giebt man in dem Schluſſe:
Alle A ſind entweder M oder N
aber Sowohl M als N iſt B
folglich: Alle A ſind B
das disjunctive Mittelglied in dem Unterſatze nebſt
dem Oberſatze zu, ſo hat es in Abſicht auf den Schluß-
ſatz nichts zu ſagen, ob A, M oder N ſey. Man
kann demnach das eine oder das andre laͤugnen laſ-
ſen, ohne dem Schlußſatz Abbruch zu thun. Eben
ſo geht es auch bey einer ſpecialern Anwendung die-
ſes Schluſſes. Z. E.
C iſt
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 1. Leipzig, 1764, S. 254. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon01_1764/276>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.