Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Erkenntniß überhaupt.

§. 11. Bey der Empfindung des Zeichens ist das
Bewußtseyn, daß es diese oder jene Sache, diesen oder
jenen Begriff vorstelle, und dieses Bewußtseyn ist eben-
falls nur dunkel, so lange wir die Sache nicht selbst
empfinden. Diese Dunkelheit des Bewußtseyns der
bedeuteten Sache hat ihre Stufen, welches daraus er-
hellet, daß wir zuweilen Mühe haben, uns darauf zu
besinnen, und es etwan auch vollends vergessen. Eben
dieses hat auch hinwiederum bey den Zeichen statt, weil
wir uns zuweilen auf ein Wort besinnen müssen, diesen
oder jenen Begriff oder Sache zu benennen und aus-
zudrücken.

§. 12. Aus den bisherigen Betrachtungen erhellet
nun, daß die symbolische Erkenntniß uns ein
unentbehrliches Hülfsmittel zum Denken ist.
Denn da wir, ohne die Empfindung der Sache zu er-
neuern, den Begriff derselben wachend nicht aufklären
können, wie es etwan im Traume geschieht; (§. 6.) so
würden wir ohne die Zeichen der Begriffe, entweder
von jeder gegenwärtigen Empfindung hingerissen wer-
den, und uns höchstens nur der ähnlichen Empfindung
dunkel bewußt seyn, oder von andern vormals gehabten
Empfindungen nur ein dunkeles und flüchtiges Bewußt-
seyn haben, welches uns aber wenig dienen würde, wenn
wir es nicht an Zeichen binden könnten, deren Empfin-
dung wir erneuern, und die Aufmerksamkeit ganz dar-
auf richten könnten.

§. 13. Daß wir ohne solche Zeichen anderen unsere
Begriffe nicht mittheilen können, ist an sich so klar, daß
es keines Beweises bedarf. Es macht aber den zwey-
ten Theil des Beweises von der Nothwendigkeit der
Zeichen oder der symbolischen Erkenntniß aus.

§. 14. Daß ferner die Rede dazu ein solches
Mittel ist, welches wir immer und am leichtesten in un-
serer Gewalt haben, erhellet aus der (§. 9.) angegebe-

nen
Erkenntniß uͤberhaupt.

§. 11. Bey der Empfindung des Zeichens iſt das
Bewußtſeyn, daß es dieſe oder jene Sache, dieſen oder
jenen Begriff vorſtelle, und dieſes Bewußtſeyn iſt eben-
falls nur dunkel, ſo lange wir die Sache nicht ſelbſt
empfinden. Dieſe Dunkelheit des Bewußtſeyns der
bedeuteten Sache hat ihre Stufen, welches daraus er-
hellet, daß wir zuweilen Muͤhe haben, uns darauf zu
beſinnen, und es etwan auch vollends vergeſſen. Eben
dieſes hat auch hinwiederum bey den Zeichen ſtatt, weil
wir uns zuweilen auf ein Wort beſinnen muͤſſen, dieſen
oder jenen Begriff oder Sache zu benennen und aus-
zudruͤcken.

§. 12. Aus den bisherigen Betrachtungen erhellet
nun, daß die ſymboliſche Erkenntniß uns ein
unentbehrliches Huͤlfsmittel zum Denken iſt.
Denn da wir, ohne die Empfindung der Sache zu er-
neuern, den Begriff derſelben wachend nicht aufklaͤren
koͤnnen, wie es etwan im Traume geſchieht; (§. 6.) ſo
wuͤrden wir ohne die Zeichen der Begriffe, entweder
von jeder gegenwaͤrtigen Empfindung hingeriſſen wer-
den, und uns hoͤchſtens nur der aͤhnlichen Empfindung
dunkel bewußt ſeyn, oder von andern vormals gehabten
Empfindungen nur ein dunkeles und fluͤchtiges Bewußt-
ſeyn haben, welches uns aber wenig dienen wuͤrde, wenn
wir es nicht an Zeichen binden koͤnnten, deren Empfin-
dung wir erneuern, und die Aufmerkſamkeit ganz dar-
auf richten koͤnnten.

§. 13. Daß wir ohne ſolche Zeichen anderen unſere
Begriffe nicht mittheilen koͤnnen, iſt an ſich ſo klar, daß
es keines Beweiſes bedarf. Es macht aber den zwey-
ten Theil des Beweiſes von der Nothwendigkeit der
Zeichen oder der ſymboliſchen Erkenntniß aus.

§. 14. Daß ferner die Rede dazu ein ſolches
Mittel iſt, welches wir immer und am leichteſten in un-
ſerer Gewalt haben, erhellet aus der (§. 9.) angegebe-

nen
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0017" n="11"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">Erkenntniß u&#x0364;berhaupt.</hi> </fw><lb/>
          <p>§. 11. Bey der Empfindung des Zeichens i&#x017F;t das<lb/>
Bewußt&#x017F;eyn, daß es die&#x017F;e oder jene Sache, die&#x017F;en oder<lb/>
jenen Begriff vor&#x017F;telle, und die&#x017F;es Bewußt&#x017F;eyn i&#x017F;t eben-<lb/>
falls nur dunkel, &#x017F;o lange wir die Sache nicht &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
empfinden. Die&#x017F;e Dunkelheit des Bewußt&#x017F;eyns der<lb/>
bedeuteten Sache hat ihre Stufen, welches daraus er-<lb/>
hellet, daß wir zuweilen Mu&#x0364;he haben, uns darauf zu<lb/>
be&#x017F;innen, und es etwan auch vollends verge&#x017F;&#x017F;en. Eben<lb/>
die&#x017F;es hat auch hinwiederum bey den Zeichen &#x017F;tatt, weil<lb/>
wir uns zuweilen auf ein Wort be&#x017F;innen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, die&#x017F;en<lb/>
oder jenen Begriff oder Sache zu benennen und aus-<lb/>
zudru&#x0364;cken.</p><lb/>
          <p>§. 12. Aus den bisherigen Betrachtungen erhellet<lb/>
nun, <hi rendition="#fr">daß die &#x017F;ymboli&#x017F;che Erkenntniß uns ein<lb/>
unentbehrliches Hu&#x0364;lfsmittel zum Denken i&#x017F;t.</hi><lb/>
Denn da wir, ohne die Empfindung der Sache zu er-<lb/>
neuern, den Begriff der&#x017F;elben wachend nicht aufkla&#x0364;ren<lb/>
ko&#x0364;nnen, wie es etwan im Traume ge&#x017F;chieht; (§. 6.) &#x017F;o<lb/>
wu&#x0364;rden wir ohne die Zeichen der Begriffe, entweder<lb/>
von jeder gegenwa&#x0364;rtigen Empfindung hingeri&#x017F;&#x017F;en wer-<lb/>
den, und uns ho&#x0364;ch&#x017F;tens nur der a&#x0364;hnlichen Empfindung<lb/>
dunkel bewußt &#x017F;eyn, oder von andern vormals gehabten<lb/>
Empfindungen nur ein dunkeles und flu&#x0364;chtiges Bewußt-<lb/>
&#x017F;eyn haben, welches uns aber wenig dienen wu&#x0364;rde, wenn<lb/>
wir es nicht an Zeichen binden ko&#x0364;nnten, deren Empfin-<lb/>
dung wir erneuern, und die Aufmerk&#x017F;amkeit ganz dar-<lb/>
auf richten ko&#x0364;nnten.</p><lb/>
          <p>§. 13. Daß wir ohne &#x017F;olche Zeichen anderen un&#x017F;ere<lb/>
Begriffe nicht mittheilen ko&#x0364;nnen, i&#x017F;t an &#x017F;ich &#x017F;o klar, daß<lb/>
es keines Bewei&#x017F;es bedarf. Es macht aber den zwey-<lb/>
ten Theil des Bewei&#x017F;es von der Nothwendigkeit der<lb/>
Zeichen oder der &#x017F;ymboli&#x017F;chen Erkenntniß aus.</p><lb/>
          <p>§. 14. Daß ferner die <hi rendition="#fr">Rede</hi> dazu ein &#x017F;olches<lb/>
Mittel i&#x017F;t, welches wir immer und am leichte&#x017F;ten in un-<lb/>
&#x017F;erer Gewalt haben, erhellet aus der (§. 9.) angegebe-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">nen</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[11/0017] Erkenntniß uͤberhaupt. §. 11. Bey der Empfindung des Zeichens iſt das Bewußtſeyn, daß es dieſe oder jene Sache, dieſen oder jenen Begriff vorſtelle, und dieſes Bewußtſeyn iſt eben- falls nur dunkel, ſo lange wir die Sache nicht ſelbſt empfinden. Dieſe Dunkelheit des Bewußtſeyns der bedeuteten Sache hat ihre Stufen, welches daraus er- hellet, daß wir zuweilen Muͤhe haben, uns darauf zu beſinnen, und es etwan auch vollends vergeſſen. Eben dieſes hat auch hinwiederum bey den Zeichen ſtatt, weil wir uns zuweilen auf ein Wort beſinnen muͤſſen, dieſen oder jenen Begriff oder Sache zu benennen und aus- zudruͤcken. §. 12. Aus den bisherigen Betrachtungen erhellet nun, daß die ſymboliſche Erkenntniß uns ein unentbehrliches Huͤlfsmittel zum Denken iſt. Denn da wir, ohne die Empfindung der Sache zu er- neuern, den Begriff derſelben wachend nicht aufklaͤren koͤnnen, wie es etwan im Traume geſchieht; (§. 6.) ſo wuͤrden wir ohne die Zeichen der Begriffe, entweder von jeder gegenwaͤrtigen Empfindung hingeriſſen wer- den, und uns hoͤchſtens nur der aͤhnlichen Empfindung dunkel bewußt ſeyn, oder von andern vormals gehabten Empfindungen nur ein dunkeles und fluͤchtiges Bewußt- ſeyn haben, welches uns aber wenig dienen wuͤrde, wenn wir es nicht an Zeichen binden koͤnnten, deren Empfin- dung wir erneuern, und die Aufmerkſamkeit ganz dar- auf richten koͤnnten. §. 13. Daß wir ohne ſolche Zeichen anderen unſere Begriffe nicht mittheilen koͤnnen, iſt an ſich ſo klar, daß es keines Beweiſes bedarf. Es macht aber den zwey- ten Theil des Beweiſes von der Nothwendigkeit der Zeichen oder der ſymboliſchen Erkenntniß aus. §. 14. Daß ferner die Rede dazu ein ſolches Mittel iſt, welches wir immer und am leichteſten in un- ſerer Gewalt haben, erhellet aus der (§. 9.) angegebe- nen

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/17
Zitationshilfe: Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764, S. 11. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/17>, abgerufen am 28.04.2024.