Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Hauptstück. Von der symbolischen

zu Zeichen der Gedanken, deren Empfindung wir nicht
jedesmal erneuern können. Die Gebärden werden
besonders bey Rednern als eine Belebung der Spra-
che erfordert, und sind bey den Affecten sehr natürlich.
Taube und Stumme sind dazu eingeschränkt, daß sie
sich nicht wohl anders, als durch Deutungen mit den
Händen und Gebärden, können zu verstehen geben. Die
Schriften der Chineser sind Figuren, wodurch sie ih-
re Begriffe vorstellen. Die Hieroglyphen der Ae-
gyptier waren ebenfalls solche. Jn der Astronomie,
Chymie, Algeber, Musik, Choreographie etc. kommen
solche ebenfalls vor. Unsere Buchstaben sind Zei-
chen artikulirter Töne, und daher die geschriebe-
nen Wörter nur mittelbare Zeichen der Begriffe.
Alle diese Zeichen sind vornehmlich für das Auge, und
daher sind sie des Nachts oder im Dunkeln von weni-
gem oder gar keinem Gebrauche. Jn dieser Absicht
hat demnach der Schall und die Rede einen Vor-
zug, der sie immer und nothwendig zum Zeichen unse-
rer Begriffe machen wird. Denn nicht nur ist das
Reden leicht, hurtig und vernehmlich, sondern es ist
auch nicht an die Abwechselung der Tages- und Jahres-
zeiten gebunden.

§. 10. So lange die Sache, welche ein Zeichen vorstel-
let, nicht gegenwärtig ist, noch von uns empfunden wird,
haben wir nur den Begriff des Zeichens klar, weil
wir in der That keine andere unmittelbare Zeichen wäh-
len können, als solche, die in Empfindungen bestehen.
Denn wähleten wir Zeichen, die wir nicht immer wie-
der empfinden könnten, so würde der Begriff desselben
in seiner Abwesenheit uns eben so dunkel bleiben, als
der Begriff der ebenfalls abwesenden Sache, die das
Zeichen vorstellet, und wir müßten ein neues Zeichen
annehmen, welches wir empfinden könnten.

§. 11.

I. Hauptſtuͤck. Von der ſymboliſchen

zu Zeichen der Gedanken, deren Empfindung wir nicht
jedesmal erneuern koͤnnen. Die Gebaͤrden werden
beſonders bey Rednern als eine Belebung der Spra-
che erfordert, und ſind bey den Affecten ſehr natuͤrlich.
Taube und Stumme ſind dazu eingeſchraͤnkt, daß ſie
ſich nicht wohl anders, als durch Deutungen mit den
Haͤnden und Gebaͤrden, koͤnnen zu verſtehen geben. Die
Schriften der Chineſer ſind Figuren, wodurch ſie ih-
re Begriffe vorſtellen. Die Hieroglyphen der Ae-
gyptier waren ebenfalls ſolche. Jn der Aſtronomie,
Chymie, Algeber, Muſik, Choreographie ꝛc. kommen
ſolche ebenfalls vor. Unſere Buchſtaben ſind Zei-
chen artikulirter Toͤne, und daher die geſchriebe-
nen Woͤrter nur mittelbare Zeichen der Begriffe.
Alle dieſe Zeichen ſind vornehmlich fuͤr das Auge, und
daher ſind ſie des Nachts oder im Dunkeln von weni-
gem oder gar keinem Gebrauche. Jn dieſer Abſicht
hat demnach der Schall und die Rede einen Vor-
zug, der ſie immer und nothwendig zum Zeichen unſe-
rer Begriffe machen wird. Denn nicht nur iſt das
Reden leicht, hurtig und vernehmlich, ſondern es iſt
auch nicht an die Abwechſelung der Tages- und Jahres-
zeiten gebunden.

§. 10. So lange die Sache, welche ein Zeichen vorſtel-
let, nicht gegenwaͤrtig iſt, noch von uns empfunden wird,
haben wir nur den Begriff des Zeichens klar, weil
wir in der That keine andere unmittelbare Zeichen waͤh-
len koͤnnen, als ſolche, die in Empfindungen beſtehen.
Denn waͤhleten wir Zeichen, die wir nicht immer wie-
der empfinden koͤnnten, ſo wuͤrde der Begriff deſſelben
in ſeiner Abweſenheit uns eben ſo dunkel bleiben, als
der Begriff der ebenfalls abweſenden Sache, die das
Zeichen vorſtellet, und wir muͤßten ein neues Zeichen
annehmen, welches wir empfinden koͤnnten.

§. 11.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0016" n="10"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">I.</hi> Haupt&#x017F;tu&#x0364;ck. Von der &#x017F;ymboli&#x017F;chen</hi></fw><lb/>
zu Zeichen der Gedanken, deren Empfindung wir nicht<lb/>
jedesmal erneuern ko&#x0364;nnen. Die <hi rendition="#fr">Geba&#x0364;rden</hi> werden<lb/>
be&#x017F;onders bey Rednern als eine Belebung der Spra-<lb/>
che erfordert, und &#x017F;ind bey den Affecten &#x017F;ehr natu&#x0364;rlich.<lb/>
Taube und Stumme &#x017F;ind dazu einge&#x017F;chra&#x0364;nkt, daß &#x017F;ie<lb/>
&#x017F;ich nicht wohl anders, als durch Deutungen mit den<lb/>
Ha&#x0364;nden und Geba&#x0364;rden, ko&#x0364;nnen zu ver&#x017F;tehen geben. Die<lb/><hi rendition="#fr">Schriften</hi> der Chine&#x017F;er &#x017F;ind Figuren, wodurch &#x017F;ie ih-<lb/>
re Begriffe vor&#x017F;tellen. Die <hi rendition="#fr">Hieroglyphen</hi> der Ae-<lb/>
gyptier waren ebenfalls &#x017F;olche. Jn der A&#x017F;tronomie,<lb/>
Chymie, Algeber, Mu&#x017F;ik, Choreographie &#xA75B;c. kommen<lb/>
&#x017F;olche ebenfalls vor. Un&#x017F;ere <hi rendition="#fr">Buch&#x017F;taben</hi> &#x017F;ind Zei-<lb/>
chen <hi rendition="#fr">artikulirter To&#x0364;ne,</hi> und daher die <hi rendition="#fr">ge&#x017F;chriebe-<lb/>
nen Wo&#x0364;rter</hi> nur mittelbare Zeichen der Begriffe.<lb/>
Alle die&#x017F;e Zeichen &#x017F;ind vornehmlich fu&#x0364;r das <hi rendition="#fr">Auge,</hi> und<lb/>
daher &#x017F;ind &#x017F;ie des Nachts oder im Dunkeln von weni-<lb/>
gem oder gar keinem Gebrauche. Jn die&#x017F;er Ab&#x017F;icht<lb/>
hat demnach der <hi rendition="#fr">Schall</hi> und die <hi rendition="#fr">Rede</hi> einen Vor-<lb/>
zug, der &#x017F;ie immer und nothwendig zum Zeichen un&#x017F;e-<lb/>
rer Begriffe machen wird. Denn nicht nur i&#x017F;t das<lb/>
Reden leicht, hurtig und vernehmlich, &#x017F;ondern es i&#x017F;t<lb/>
auch nicht an die Abwech&#x017F;elung der Tages- und Jahres-<lb/>
zeiten gebunden.</p><lb/>
          <p>§. 10. So lange die Sache, welche ein Zeichen vor&#x017F;tel-<lb/>
let, nicht gegenwa&#x0364;rtig i&#x017F;t, noch von uns empfunden wird,<lb/>
haben wir nur den Begriff des Zeichens <hi rendition="#fr">klar,</hi> weil<lb/>
wir in der That keine andere unmittelbare Zeichen wa&#x0364;h-<lb/>
len ko&#x0364;nnen, als &#x017F;olche, die in Empfindungen be&#x017F;tehen.<lb/>
Denn wa&#x0364;hleten wir Zeichen, die wir nicht immer wie-<lb/>
der empfinden ko&#x0364;nnten, &#x017F;o wu&#x0364;rde der Begriff de&#x017F;&#x017F;elben<lb/>
in &#x017F;einer Abwe&#x017F;enheit uns eben &#x017F;o dunkel bleiben, als<lb/>
der Begriff der ebenfalls abwe&#x017F;enden Sache, die das<lb/>
Zeichen vor&#x017F;tellet, und wir mu&#x0364;ßten ein neues Zeichen<lb/>
annehmen, welches wir empfinden ko&#x0364;nnten.</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch">§. 11.</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[10/0016] I. Hauptſtuͤck. Von der ſymboliſchen zu Zeichen der Gedanken, deren Empfindung wir nicht jedesmal erneuern koͤnnen. Die Gebaͤrden werden beſonders bey Rednern als eine Belebung der Spra- che erfordert, und ſind bey den Affecten ſehr natuͤrlich. Taube und Stumme ſind dazu eingeſchraͤnkt, daß ſie ſich nicht wohl anders, als durch Deutungen mit den Haͤnden und Gebaͤrden, koͤnnen zu verſtehen geben. Die Schriften der Chineſer ſind Figuren, wodurch ſie ih- re Begriffe vorſtellen. Die Hieroglyphen der Ae- gyptier waren ebenfalls ſolche. Jn der Aſtronomie, Chymie, Algeber, Muſik, Choreographie ꝛc. kommen ſolche ebenfalls vor. Unſere Buchſtaben ſind Zei- chen artikulirter Toͤne, und daher die geſchriebe- nen Woͤrter nur mittelbare Zeichen der Begriffe. Alle dieſe Zeichen ſind vornehmlich fuͤr das Auge, und daher ſind ſie des Nachts oder im Dunkeln von weni- gem oder gar keinem Gebrauche. Jn dieſer Abſicht hat demnach der Schall und die Rede einen Vor- zug, der ſie immer und nothwendig zum Zeichen unſe- rer Begriffe machen wird. Denn nicht nur iſt das Reden leicht, hurtig und vernehmlich, ſondern es iſt auch nicht an die Abwechſelung der Tages- und Jahres- zeiten gebunden. §. 10. So lange die Sache, welche ein Zeichen vorſtel- let, nicht gegenwaͤrtig iſt, noch von uns empfunden wird, haben wir nur den Begriff des Zeichens klar, weil wir in der That keine andere unmittelbare Zeichen waͤh- len koͤnnen, als ſolche, die in Empfindungen beſtehen. Denn waͤhleten wir Zeichen, die wir nicht immer wie- der empfinden koͤnnten, ſo wuͤrde der Begriff deſſelben in ſeiner Abweſenheit uns eben ſo dunkel bleiben, als der Begriff der ebenfalls abweſenden Sache, die das Zeichen vorſtellet, und wir muͤßten ein neues Zeichen annehmen, welches wir empfinden koͤnnten. §. 11.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/16
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764, S. 10. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/16>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.