Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Von dem psychologischen Schein.
in den Anweisungen zur Vernunftlehre angezeigt. Da-
fern aber der Fehler nicht in den Worten liegt, so läßt
sich mit Umkehrung und Verwandlung der Sätze jeder
Schluß leicht in die rechte Form bringen, und dadurch
wird der Fehler, so in der Form war, in die Materie
gebracht, und öfters auch der Schlußsatz geändert.

§. 118. Jn Ansehung der Worte kann sich ebenfalls
etwas bloß scheinbares in die Definitionen und Ange-
bung der Ursachen und Gründe einmengen. Eine De-
finition soll den Umfang eines Begriffes entweder durch
Angebung der wesentlichen Merkmale, oder der Ver-
hältnisse zu andern Begriffen und Sachen bestimmen.
Gebraucht man aber nur | grammatische Umschreibun-
gen oder gleichbedeutende Wörter, so giebt man nur
die Bedeutung des Worts auf eine grammatische Art
an, und man weiß von der Sache selbst weder mehr
noch minder, als nur, daß sie noch mit andern Wör-
tern benennt werden kann. Auf eine ähnliche Art, wenn
man die Urfache von der Wirkung her benennt, ohne
sie auf eine andere und von der Wirkung unabhängige
Art kenntlich zu machen, so weiß man dadurch von der
Ursache weder mehr noch minder, als man zuvor wußte.
Denn daß die Wirkung eine Ursach habe, ist für sich
klar, und eben so, daß die Ursach diejenige sey, die die
Wirkung hervorbringt, daran ist kein Zweifel. Wenn
man demnach auf die Frage, warum der Magnet das
Eisen anziehe, nur so viel antwortet, daß er eine anzie-
hende Kraft habe; so ist dieses nur ein Schluß, den
man aus der Voraussetzung der Frage macht, nicht
aber eine Angebung der Ursache. Denn diese Ange-
bung sollte in einer aus andern Versuchen gefundenen
Anzeige der wirkenden Materie, der Structur und des
Mechanismus bestehen. Die Schulweisheit hatte vor-
mals eine Menge solcher leeren Definitionen und An-
gebungen von Ursachen und Gründen. Es||sind auch

nicht
T 3

Von dem pſychologiſchen Schein.
in den Anweiſungen zur Vernunftlehre angezeigt. Da-
fern aber der Fehler nicht in den Worten liegt, ſo laͤßt
ſich mit Umkehrung und Verwandlung der Saͤtze jeder
Schluß leicht in die rechte Form bringen, und dadurch
wird der Fehler, ſo in der Form war, in die Materie
gebracht, und oͤfters auch der Schlußſatz geaͤndert.

§. 118. Jn Anſehung der Worte kann ſich ebenfalls
etwas bloß ſcheinbares in die Definitionen und Ange-
bung der Urſachen und Gruͤnde einmengen. Eine De-
finition ſoll den Umfang eines Begriffes entweder durch
Angebung der weſentlichen Merkmale, oder der Ver-
haͤltniſſe zu andern Begriffen und Sachen beſtimmen.
Gebraucht man aber nur | grammatiſche Umſchreibun-
gen oder gleichbedeutende Woͤrter, ſo giebt man nur
die Bedeutung des Worts auf eine grammatiſche Art
an, und man weiß von der Sache ſelbſt weder mehr
noch minder, als nur, daß ſie noch mit andern Woͤr-
tern benennt werden kann. Auf eine aͤhnliche Art, wenn
man die Urfache von der Wirkung her benennt, ohne
ſie auf eine andere und von der Wirkung unabhaͤngige
Art kenntlich zu machen, ſo weiß man dadurch von der
Urſache weder mehr noch minder, als man zuvor wußte.
Denn daß die Wirkung eine Urſach habe, iſt fuͤr ſich
klar, und eben ſo, daß die Urſach diejenige ſey, die die
Wirkung hervorbringt, daran iſt kein Zweifel. Wenn
man demnach auf die Frage, warum der Magnet das
Eiſen anziehe, nur ſo viel antwortet, daß er eine anzie-
hende Kraft habe; ſo iſt dieſes nur ein Schluß, den
man aus der Vorausſetzung der Frage macht, nicht
aber eine Angebung der Urſache. Denn dieſe Ange-
bung ſollte in einer aus andern Verſuchen gefundenen
Anzeige der wirkenden Materie, der Structur und des
Mechaniſmus beſtehen. Die Schulweisheit hatte vor-
mals eine Menge ſolcher leeren Definitionen und An-
gebungen von Urſachen und Gruͤnden. Es||ſind auch

nicht
T 3
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0299" n="293"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Von dem p&#x017F;ychologi&#x017F;chen Schein.</hi></fw><lb/>
in den Anwei&#x017F;ungen zur Vernunftlehre angezeigt. Da-<lb/>
fern aber der Fehler nicht in den Worten liegt, &#x017F;o la&#x0364;ßt<lb/>
&#x017F;ich mit Umkehrung und Verwandlung der Sa&#x0364;tze jeder<lb/>
Schluß leicht in die rechte Form bringen, und dadurch<lb/>
wird der Fehler, &#x017F;o in der Form war, in die Materie<lb/>
gebracht, und o&#x0364;fters auch der Schluß&#x017F;atz gea&#x0364;ndert.</p><lb/>
          <p>§. 118. Jn An&#x017F;ehung der Worte kann &#x017F;ich ebenfalls<lb/>
etwas bloß &#x017F;cheinbares in die Definitionen und Ange-<lb/>
bung der Ur&#x017F;achen und Gru&#x0364;nde einmengen. Eine De-<lb/>
finition &#x017F;oll den Umfang eines Begriffes entweder durch<lb/>
Angebung der we&#x017F;entlichen Merkmale, oder der Ver-<lb/>
ha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e zu andern Begriffen und Sachen be&#x017F;timmen.<lb/>
Gebraucht man aber nur | grammati&#x017F;che Um&#x017F;chreibun-<lb/>
gen oder gleichbedeutende Wo&#x0364;rter, &#x017F;o giebt man nur<lb/>
die Bedeutung des Worts auf eine grammati&#x017F;che Art<lb/>
an, und man weiß von der Sache &#x017F;elb&#x017F;t weder mehr<lb/>
noch minder, als nur, daß &#x017F;ie noch mit andern Wo&#x0364;r-<lb/>
tern benennt werden kann. Auf eine a&#x0364;hnliche Art, wenn<lb/>
man die Urfache von der Wirkung her benennt, ohne<lb/>
&#x017F;ie auf eine andere und von der Wirkung unabha&#x0364;ngige<lb/>
Art kenntlich zu machen, &#x017F;o weiß man dadurch von der<lb/>
Ur&#x017F;ache weder mehr noch minder, als man zuvor wußte.<lb/>
Denn daß die Wirkung eine Ur&#x017F;ach habe, i&#x017F;t fu&#x0364;r &#x017F;ich<lb/>
klar, und eben &#x017F;o, daß die Ur&#x017F;ach diejenige &#x017F;ey, die die<lb/>
Wirkung hervorbringt, daran i&#x017F;t kein Zweifel. Wenn<lb/>
man demnach auf die Frage, warum der Magnet das<lb/>
Ei&#x017F;en anziehe, nur &#x017F;o viel antwortet, daß er eine anzie-<lb/>
hende Kraft habe; &#x017F;o i&#x017F;t die&#x017F;es nur ein Schluß, den<lb/>
man aus der Voraus&#x017F;etzung der Frage macht, nicht<lb/>
aber eine Angebung der Ur&#x017F;ache. Denn die&#x017F;e Ange-<lb/>
bung &#x017F;ollte in einer aus andern Ver&#x017F;uchen gefundenen<lb/>
Anzeige der wirkenden Materie, der Structur und des<lb/><hi rendition="#aq">Mechani&#x017F;mus</hi> be&#x017F;tehen. Die Schulweisheit hatte vor-<lb/>
mals eine Menge &#x017F;olcher leeren Definitionen und An-<lb/>
gebungen von Ur&#x017F;achen und Gru&#x0364;nden. Es||&#x017F;ind auch<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">T 3</fw><fw place="bottom" type="catch">nicht</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[293/0299] Von dem pſychologiſchen Schein. in den Anweiſungen zur Vernunftlehre angezeigt. Da- fern aber der Fehler nicht in den Worten liegt, ſo laͤßt ſich mit Umkehrung und Verwandlung der Saͤtze jeder Schluß leicht in die rechte Form bringen, und dadurch wird der Fehler, ſo in der Form war, in die Materie gebracht, und oͤfters auch der Schlußſatz geaͤndert. §. 118. Jn Anſehung der Worte kann ſich ebenfalls etwas bloß ſcheinbares in die Definitionen und Ange- bung der Urſachen und Gruͤnde einmengen. Eine De- finition ſoll den Umfang eines Begriffes entweder durch Angebung der weſentlichen Merkmale, oder der Ver- haͤltniſſe zu andern Begriffen und Sachen beſtimmen. Gebraucht man aber nur | grammatiſche Umſchreibun- gen oder gleichbedeutende Woͤrter, ſo giebt man nur die Bedeutung des Worts auf eine grammatiſche Art an, und man weiß von der Sache ſelbſt weder mehr noch minder, als nur, daß ſie noch mit andern Woͤr- tern benennt werden kann. Auf eine aͤhnliche Art, wenn man die Urfache von der Wirkung her benennt, ohne ſie auf eine andere und von der Wirkung unabhaͤngige Art kenntlich zu machen, ſo weiß man dadurch von der Urſache weder mehr noch minder, als man zuvor wußte. Denn daß die Wirkung eine Urſach habe, iſt fuͤr ſich klar, und eben ſo, daß die Urſach diejenige ſey, die die Wirkung hervorbringt, daran iſt kein Zweifel. Wenn man demnach auf die Frage, warum der Magnet das Eiſen anziehe, nur ſo viel antwortet, daß er eine anzie- hende Kraft habe; ſo iſt dieſes nur ein Schluß, den man aus der Vorausſetzung der Frage macht, nicht aber eine Angebung der Urſache. Denn dieſe Ange- bung ſollte in einer aus andern Verſuchen gefundenen Anzeige der wirkenden Materie, der Structur und des Mechaniſmus beſtehen. Die Schulweisheit hatte vor- mals eine Menge ſolcher leeren Definitionen und An- gebungen von Urſachen und Gruͤnden. Es||ſind auch nicht T 3

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/299
Zitationshilfe: Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764, S. 293. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/299>, abgerufen am 20.05.2024.