Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von dem Wahrscheinlichen.

weil dieser nebst einem der Vordersätze verneinend seyn
müßte: sondern die Sätze

B ist C, D, E, F etc.

A ist ebenfalls C, D, E, F etc.

mit einander zu vergleichen, weil man durch diese Art
des Vortrages fast unvermerkt geneigt wird, den Schluß
zu machen, daß A müsse B seyn, zumal wenn uns
dabey kein Merkmal einfällt, welches nicht beyden Be-
griffen zukomme, oder nur von dem einen bejaht, von
dem anderen aber verneint werden müsse. Hiebey ist
unstreitig, daß wenn A in der That B ist, uns kein sol-
ches Merkmal beyfallen könne, wenn wir anders die
Begriffe A, B, nicht irrig denken. Ferner ist aus dem
Vorhergehenden klar, daß der Schluß: A sey B, angehe,
so oft unter den Prädicaten C, D, E, F etc. solche vor-
kommen, die einzeln oder zusammengenommen, eigene
Merkmale von B sind. Denn so läßt sich der erste
Satz umkehren, der Schluß wird in der ersten Figur,
und der Schlußsatz wahr und richtig seyn. Den drit-
ten Fall, wo nämlich C, D, E, F etc. die ganze Summe
von allen möglichen Prädicaten des B sind, berühren
wir hier nicht, weil solche Summen für uns viel zu
weitläuftig sind. Daferne wir aber den Begriff B in
seine eigene und gemeinsame Merkmale dergestalt auf-
lösen können, daß sie zusammengenommen den Umfang
desselben ausfüllen; so machen diese Merkmale zusam-
men den Begriff M aus, und der Satz: B ist M, läßt
sich, wie alle identische Sätze, schlechthin umkehren.
Das einzige, was wir hier noch zum Behufe der Wahr-
scheinlichkeit anmerken wollen, ist, daß wenn man auch,
ohne Auswahl treffen zu können, bey dieser Art zu
schließen, eine sehr große Menge von Prädicaten C, D,
E, F etc. aufhäuft, die Vermuthung, es möchten doch
einige oder mehrere darunter zusammengenommen dem
Begriff B allein zukommen, und folglich der Satz: A ist B,

dadurch

Lamb. Organon II B. Y

Von dem Wahrſcheinlichen.

weil dieſer nebſt einem der Vorderſaͤtze verneinend ſeyn
muͤßte: ſondern die Saͤtze

B iſt C, D, E, F ꝛc.

A iſt ebenfalls C, D, E, F ꝛc.

mit einander zu vergleichen, weil man durch dieſe Art
des Vortrages faſt unvermerkt geneigt wird, den Schluß
zu machen, daß A muͤſſe B ſeyn, zumal wenn uns
dabey kein Merkmal einfaͤllt, welches nicht beyden Be-
griffen zukomme, oder nur von dem einen bejaht, von
dem anderen aber verneint werden muͤſſe. Hiebey iſt
unſtreitig, daß wenn A in der That B iſt, uns kein ſol-
ches Merkmal beyfallen koͤnne, wenn wir anders die
Begriffe A, B, nicht irrig denken. Ferner iſt aus dem
Vorhergehenden klar, daß der Schluß: A ſey B, angehe,
ſo oft unter den Praͤdicaten C, D, E, F ꝛc. ſolche vor-
kommen, die einzeln oder zuſammengenommen, eigene
Merkmale von B ſind. Denn ſo laͤßt ſich der erſte
Satz umkehren, der Schluß wird in der erſten Figur,
und der Schlußſatz wahr und richtig ſeyn. Den drit-
ten Fall, wo naͤmlich C, D, E, F ꝛc. die ganze Summe
von allen moͤglichen Praͤdicaten des B ſind, beruͤhren
wir hier nicht, weil ſolche Summen fuͤr uns viel zu
weitlaͤuftig ſind. Daferne wir aber den Begriff B in
ſeine eigene und gemeinſame Merkmale dergeſtalt auf-
loͤſen koͤnnen, daß ſie zuſammengenommen den Umfang
deſſelben ausfuͤllen; ſo machen dieſe Merkmale zuſam-
men den Begriff M aus, und der Satz: B iſt M, laͤßt
ſich, wie alle identiſche Saͤtze, ſchlechthin umkehren.
Das einzige, was wir hier noch zum Behufe der Wahr-
ſcheinlichkeit anmerken wollen, iſt, daß wenn man auch,
ohne Auswahl treffen zu koͤnnen, bey dieſer Art zu
ſchließen, eine ſehr große Menge von Praͤdicaten C, D,
E, F ꝛc. aufhaͤuft, die Vermuthung, es moͤchten doch
einige oder mehrere darunter zuſammengenommen dem
Begriff B allein zukommen, und folglich der Satz: A iſt B,

dadurch

Lamb. Organon II B. Y

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0343" n="337"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Von dem Wahr&#x017F;cheinlichen.</hi></fw><lb/>
weil die&#x017F;er neb&#x017F;t einem der Vorder&#x017F;a&#x0364;tze verneinend &#x017F;eyn<lb/>
mu&#x0364;ßte: &#x017F;ondern die Sa&#x0364;tze</p><lb/>
          <list>
            <item><hi rendition="#aq">B</hi> i&#x017F;t <hi rendition="#aq">C, D, E, F</hi> &#xA75B;c.</item><lb/>
            <item><hi rendition="#aq">A</hi> i&#x017F;t ebenfalls <hi rendition="#aq">C, D, E, F</hi> &#xA75B;c.</item>
          </list><lb/>
          <p>mit einander zu vergleichen, weil man durch die&#x017F;e Art<lb/>
des Vortrages fa&#x017F;t unvermerkt geneigt wird, den Schluß<lb/>
zu machen, <hi rendition="#fr">daß</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi> <hi rendition="#fr">mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">B</hi></hi> <hi rendition="#fr">&#x017F;eyn,</hi> zumal wenn uns<lb/>
dabey kein Merkmal einfa&#x0364;llt, welches nicht beyden Be-<lb/>
griffen zukomme, oder nur von dem einen bejaht, von<lb/>
dem anderen aber verneint werden mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e. Hiebey i&#x017F;t<lb/>
un&#x017F;treitig, daß wenn <hi rendition="#aq">A</hi> in der That <hi rendition="#aq">B</hi> i&#x017F;t, uns kein &#x017F;ol-<lb/>
ches Merkmal beyfallen ko&#x0364;nne, wenn wir anders die<lb/>
Begriffe <hi rendition="#aq">A, B,</hi> nicht irrig denken. Ferner i&#x017F;t aus dem<lb/>
Vorhergehenden klar, daß der Schluß: <hi rendition="#aq">A</hi> &#x017F;ey <hi rendition="#aq">B,</hi> angehe,<lb/>
&#x017F;o oft unter den Pra&#x0364;dicaten <hi rendition="#aq">C, D, E, F</hi> &#xA75B;c. &#x017F;olche vor-<lb/>
kommen, die einzeln oder zu&#x017F;ammengenommen, eigene<lb/>
Merkmale von <hi rendition="#aq">B</hi> &#x017F;ind. Denn &#x017F;o la&#x0364;ßt &#x017F;ich der er&#x017F;te<lb/>
Satz umkehren, der Schluß wird in der er&#x017F;ten Figur,<lb/>
und der Schluß&#x017F;atz wahr und richtig &#x017F;eyn. Den drit-<lb/>
ten Fall, wo na&#x0364;mlich <hi rendition="#aq">C, D, E, F</hi> &#xA75B;c. die ganze Summe<lb/>
von allen mo&#x0364;glichen Pra&#x0364;dicaten des <hi rendition="#aq">B</hi> &#x017F;ind, beru&#x0364;hren<lb/>
wir hier nicht, weil &#x017F;olche Summen fu&#x0364;r uns viel zu<lb/>
weitla&#x0364;uftig &#x017F;ind. Daferne wir aber den Begriff <hi rendition="#aq">B</hi> in<lb/>
&#x017F;eine eigene und gemein&#x017F;ame Merkmale derge&#x017F;talt auf-<lb/>
lo&#x0364;&#x017F;en ko&#x0364;nnen, daß &#x017F;ie zu&#x017F;ammengenommen den Umfang<lb/>
de&#x017F;&#x017F;elben ausfu&#x0364;llen; &#x017F;o machen die&#x017F;e Merkmale zu&#x017F;am-<lb/>
men den Begriff <hi rendition="#aq">M</hi> aus, und der Satz: <hi rendition="#aq">B</hi> i&#x017F;t <hi rendition="#aq">M,</hi> la&#x0364;ßt<lb/>
&#x017F;ich, wie alle identi&#x017F;che Sa&#x0364;tze, &#x017F;chlechthin umkehren.<lb/>
Das einzige, was wir hier noch zum Behufe der Wahr-<lb/>
&#x017F;cheinlichkeit anmerken wollen, i&#x017F;t, daß wenn man auch,<lb/>
ohne Auswahl treffen zu ko&#x0364;nnen, bey die&#x017F;er Art zu<lb/>
&#x017F;chließen, eine &#x017F;ehr große Menge von Pra&#x0364;dicaten <hi rendition="#aq">C, D,<lb/>
E, F</hi> &#xA75B;c. aufha&#x0364;uft, die Vermuthung, es mo&#x0364;chten doch<lb/>
einige oder mehrere darunter zu&#x017F;ammengenommen dem<lb/>
Begriff <hi rendition="#aq">B</hi> allein zukommen, und folglich der Satz: <hi rendition="#aq">A</hi> i&#x017F;t <hi rendition="#aq">B,</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Lamb. Organon <hi rendition="#aq">II</hi> B. Y</fw><fw place="bottom" type="catch">dadurch</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[337/0343] Von dem Wahrſcheinlichen. weil dieſer nebſt einem der Vorderſaͤtze verneinend ſeyn muͤßte: ſondern die Saͤtze B iſt C, D, E, F ꝛc. A iſt ebenfalls C, D, E, F ꝛc. mit einander zu vergleichen, weil man durch dieſe Art des Vortrages faſt unvermerkt geneigt wird, den Schluß zu machen, daß A muͤſſe B ſeyn, zumal wenn uns dabey kein Merkmal einfaͤllt, welches nicht beyden Be- griffen zukomme, oder nur von dem einen bejaht, von dem anderen aber verneint werden muͤſſe. Hiebey iſt unſtreitig, daß wenn A in der That B iſt, uns kein ſol- ches Merkmal beyfallen koͤnne, wenn wir anders die Begriffe A, B, nicht irrig denken. Ferner iſt aus dem Vorhergehenden klar, daß der Schluß: A ſey B, angehe, ſo oft unter den Praͤdicaten C, D, E, F ꝛc. ſolche vor- kommen, die einzeln oder zuſammengenommen, eigene Merkmale von B ſind. Denn ſo laͤßt ſich der erſte Satz umkehren, der Schluß wird in der erſten Figur, und der Schlußſatz wahr und richtig ſeyn. Den drit- ten Fall, wo naͤmlich C, D, E, F ꝛc. die ganze Summe von allen moͤglichen Praͤdicaten des B ſind, beruͤhren wir hier nicht, weil ſolche Summen fuͤr uns viel zu weitlaͤuftig ſind. Daferne wir aber den Begriff B in ſeine eigene und gemeinſame Merkmale dergeſtalt auf- loͤſen koͤnnen, daß ſie zuſammengenommen den Umfang deſſelben ausfuͤllen; ſo machen dieſe Merkmale zuſam- men den Begriff M aus, und der Satz: B iſt M, laͤßt ſich, wie alle identiſche Saͤtze, ſchlechthin umkehren. Das einzige, was wir hier noch zum Behufe der Wahr- ſcheinlichkeit anmerken wollen, iſt, daß wenn man auch, ohne Auswahl treffen zu koͤnnen, bey dieſer Art zu ſchließen, eine ſehr große Menge von Praͤdicaten C, D, E, F ꝛc. aufhaͤuft, die Vermuthung, es moͤchten doch einige oder mehrere darunter zuſammengenommen dem Begriff B allein zukommen, und folglich der Satz: A iſt B, dadurch Lamb. Organon II B. Y

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/343
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764, S. 337. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/343>, abgerufen am 20.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.