Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

V. Hauptstück.

aus einander gesetzten Beweisen, werden die Morali-
schen entgegengesetzt. Diese Benennung kömmt ver-
muthlich daher, weil die moralischen Beweise nebst den
Argumenten für den Verstand, auch die Argumente für
den Willen begreifen, und letztere ebenfalls gebraucht
werden, wo man, was von menschlichen Entschließun-
gen abhängt, erörtern, oder bey Untersuchung der Glaub-
würdigkeit den Einfluß der Affecten in die Aussage be-
stimmen soll. Hier betrachten wir sie nur noch, in so
ferne sie Argumente für den Verstand angeben. Und
dieses sind einzelne Stücke von Jnductionen, welche
man aufhäuft, ohne zu bestimmen, ob sie zum völligen
Beweise zureichend sind, sie mögen nun zureichend oder
mehr als zureichend (§. 171.), oder unzureichend seyn.
Die Versäumniß der Bestimmung ihrer Vollständig-
keit, und daß sie weder überflüßiges enthalten noch un-
zureichend sind, ist es demnach, wodurch wir die mora-
lischen Beweise von den logischen in Absicht auf
den Verstand unterscheiden, weil letztere eben dadurch
logisch genennt werden, daß sie diese genaue Vollstän-
digkeit deutlich an Tag geben. Diese Versäumniß,
woher sie auch immer entstehe, macht nun, daß die mo-
ralischen Beweise, so sehr man auch darinn Argumente
zusammen aufhäuft, noch immer mehrerer zu bedürfen
scheinen (§. 172.). Es geschieht daher sehr oft, daß
man, anstatt auch nur eine von den vorhin angeführten
Arten von Jnductionen complet zu machen (§. 173.),
einzelne Stücke von mehreren, so viel man ihrer finden
kann, aufhäuft, und die Lücken durch einen dazu dienen-
den Vortrag nicht ausfüllt, sondern bedeckt, indem man,
statt des ausgelassenen zu erwähnen, die Aufmerksam-
keit des Lesers oder Zuhörers mit neuen Argumenten,
Harmonien, Uebereinstimmungen und Beantwortungen
von Einwürfen beschäfftigt. Und dieses läßt sich, wenn
der Satz, den man beweisen will, in der That wahr ist,

meister-

V. Hauptſtuͤck.

aus einander geſetzten Beweiſen, werden die Morali-
ſchen entgegengeſetzt. Dieſe Benennung koͤmmt ver-
muthlich daher, weil die moraliſchen Beweiſe nebſt den
Argumenten fuͤr den Verſtand, auch die Argumente fuͤr
den Willen begreifen, und letztere ebenfalls gebraucht
werden, wo man, was von menſchlichen Entſchließun-
gen abhaͤngt, eroͤrtern, oder bey Unterſuchung der Glaub-
wuͤrdigkeit den Einfluß der Affecten in die Ausſage be-
ſtimmen ſoll. Hier betrachten wir ſie nur noch, in ſo
ferne ſie Argumente fuͤr den Verſtand angeben. Und
dieſes ſind einzelne Stuͤcke von Jnductionen, welche
man aufhaͤuft, ohne zu beſtimmen, ob ſie zum voͤlligen
Beweiſe zureichend ſind, ſie moͤgen nun zureichend oder
mehr als zureichend (§. 171.), oder unzureichend ſeyn.
Die Verſaͤumniß der Beſtimmung ihrer Vollſtaͤndig-
keit, und daß ſie weder uͤberfluͤßiges enthalten noch un-
zureichend ſind, iſt es demnach, wodurch wir die mora-
liſchen Beweiſe von den logiſchen in Abſicht auf
den Verſtand unterſcheiden, weil letztere eben dadurch
logiſch genennt werden, daß ſie dieſe genaue Vollſtaͤn-
digkeit deutlich an Tag geben. Dieſe Verſaͤumniß,
woher ſie auch immer entſtehe, macht nun, daß die mo-
raliſchen Beweiſe, ſo ſehr man auch darinn Argumente
zuſammen aufhaͤuft, noch immer mehrerer zu beduͤrfen
ſcheinen (§. 172.). Es geſchieht daher ſehr oft, daß
man, anſtatt auch nur eine von den vorhin angefuͤhrten
Arten von Jnductionen complet zu machen (§. 173.),
einzelne Stuͤcke von mehreren, ſo viel man ihrer finden
kann, aufhaͤuft, und die Luͤcken durch einen dazu dienen-
den Vortrag nicht ausfuͤllt, ſondern bedeckt, indem man,
ſtatt des ausgelaſſenen zu erwaͤhnen, die Aufmerkſam-
keit des Leſers oder Zuhoͤrers mit neuen Argumenten,
Harmonien, Uebereinſtimmungen und Beantwortungen
von Einwuͤrfen beſchaͤfftigt. Und dieſes laͤßt ſich, wenn
der Satz, den man beweiſen will, in der That wahr iſt,

meiſter-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0350" n="344"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">V.</hi> Haupt&#x017F;tu&#x0364;ck.</hi></fw><lb/>
aus einander ge&#x017F;etzten Bewei&#x017F;en, werden die <hi rendition="#fr">Morali-<lb/>
&#x017F;chen</hi> entgegenge&#x017F;etzt. Die&#x017F;e Benennung ko&#x0364;mmt ver-<lb/>
muthlich daher, weil die morali&#x017F;chen Bewei&#x017F;e neb&#x017F;t den<lb/>
Argumenten fu&#x0364;r den Ver&#x017F;tand, auch die Argumente fu&#x0364;r<lb/>
den Willen begreifen, und letztere ebenfalls gebraucht<lb/>
werden, wo man, was von men&#x017F;chlichen Ent&#x017F;chließun-<lb/>
gen abha&#x0364;ngt, ero&#x0364;rtern, oder bey Unter&#x017F;uchung der Glaub-<lb/>
wu&#x0364;rdigkeit den Einfluß der Affecten in die Aus&#x017F;age be-<lb/>
&#x017F;timmen &#x017F;oll. Hier betrachten wir &#x017F;ie nur noch, in &#x017F;o<lb/>
ferne &#x017F;ie Argumente fu&#x0364;r den Ver&#x017F;tand angeben. Und<lb/>
die&#x017F;es &#x017F;ind einzelne Stu&#x0364;cke von Jnductionen, welche<lb/>
man aufha&#x0364;uft, ohne zu be&#x017F;timmen, ob &#x017F;ie zum vo&#x0364;lligen<lb/>
Bewei&#x017F;e zureichend &#x017F;ind, &#x017F;ie mo&#x0364;gen nun zureichend oder<lb/>
mehr als zureichend (§. 171.), oder unzureichend &#x017F;eyn.<lb/>
Die Ver&#x017F;a&#x0364;umniß der Be&#x017F;timmung ihrer Voll&#x017F;ta&#x0364;ndig-<lb/>
keit, und daß &#x017F;ie weder u&#x0364;berflu&#x0364;ßiges enthalten noch un-<lb/>
zureichend &#x017F;ind, i&#x017F;t es demnach, wodurch wir die <hi rendition="#fr">mora-<lb/>
li&#x017F;chen Bewei&#x017F;e</hi> von den <hi rendition="#fr">logi&#x017F;chen</hi> in Ab&#x017F;icht auf<lb/>
den Ver&#x017F;tand unter&#x017F;cheiden, weil letztere eben dadurch<lb/>
logi&#x017F;ch genennt werden, daß &#x017F;ie die&#x017F;e genaue Voll&#x017F;ta&#x0364;n-<lb/>
digkeit deutlich an Tag geben. Die&#x017F;e Ver&#x017F;a&#x0364;umniß,<lb/>
woher &#x017F;ie auch immer ent&#x017F;tehe, macht nun, daß die mo-<lb/>
rali&#x017F;chen Bewei&#x017F;e, &#x017F;o &#x017F;ehr man auch darinn Argumente<lb/>
zu&#x017F;ammen aufha&#x0364;uft, noch immer mehrerer zu bedu&#x0364;rfen<lb/>
&#x017F;cheinen (§. 172.). Es ge&#x017F;chieht daher &#x017F;ehr oft, daß<lb/>
man, an&#x017F;tatt auch nur eine von den vorhin angefu&#x0364;hrten<lb/>
Arten von Jnductionen complet zu machen (§. 173.),<lb/>
einzelne Stu&#x0364;cke von mehreren, &#x017F;o viel man ihrer finden<lb/>
kann, aufha&#x0364;uft, und die Lu&#x0364;cken durch einen dazu dienen-<lb/>
den Vortrag nicht ausfu&#x0364;llt, &#x017F;ondern bedeckt, indem man,<lb/>
&#x017F;tatt des ausgela&#x017F;&#x017F;enen zu erwa&#x0364;hnen, die Aufmerk&#x017F;am-<lb/>
keit des Le&#x017F;ers oder Zuho&#x0364;rers mit neuen Argumenten,<lb/>
Harmonien, Ueberein&#x017F;timmungen und Beantwortungen<lb/>
von Einwu&#x0364;rfen be&#x017F;cha&#x0364;fftigt. Und die&#x017F;es la&#x0364;ßt &#x017F;ich, wenn<lb/>
der Satz, den man bewei&#x017F;en will, in der That wahr i&#x017F;t,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">mei&#x017F;ter-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[344/0350] V. Hauptſtuͤck. aus einander geſetzten Beweiſen, werden die Morali- ſchen entgegengeſetzt. Dieſe Benennung koͤmmt ver- muthlich daher, weil die moraliſchen Beweiſe nebſt den Argumenten fuͤr den Verſtand, auch die Argumente fuͤr den Willen begreifen, und letztere ebenfalls gebraucht werden, wo man, was von menſchlichen Entſchließun- gen abhaͤngt, eroͤrtern, oder bey Unterſuchung der Glaub- wuͤrdigkeit den Einfluß der Affecten in die Ausſage be- ſtimmen ſoll. Hier betrachten wir ſie nur noch, in ſo ferne ſie Argumente fuͤr den Verſtand angeben. Und dieſes ſind einzelne Stuͤcke von Jnductionen, welche man aufhaͤuft, ohne zu beſtimmen, ob ſie zum voͤlligen Beweiſe zureichend ſind, ſie moͤgen nun zureichend oder mehr als zureichend (§. 171.), oder unzureichend ſeyn. Die Verſaͤumniß der Beſtimmung ihrer Vollſtaͤndig- keit, und daß ſie weder uͤberfluͤßiges enthalten noch un- zureichend ſind, iſt es demnach, wodurch wir die mora- liſchen Beweiſe von den logiſchen in Abſicht auf den Verſtand unterſcheiden, weil letztere eben dadurch logiſch genennt werden, daß ſie dieſe genaue Vollſtaͤn- digkeit deutlich an Tag geben. Dieſe Verſaͤumniß, woher ſie auch immer entſtehe, macht nun, daß die mo- raliſchen Beweiſe, ſo ſehr man auch darinn Argumente zuſammen aufhaͤuft, noch immer mehrerer zu beduͤrfen ſcheinen (§. 172.). Es geſchieht daher ſehr oft, daß man, anſtatt auch nur eine von den vorhin angefuͤhrten Arten von Jnductionen complet zu machen (§. 173.), einzelne Stuͤcke von mehreren, ſo viel man ihrer finden kann, aufhaͤuft, und die Luͤcken durch einen dazu dienen- den Vortrag nicht ausfuͤllt, ſondern bedeckt, indem man, ſtatt des ausgelaſſenen zu erwaͤhnen, die Aufmerkſam- keit des Leſers oder Zuhoͤrers mit neuen Argumenten, Harmonien, Uebereinſtimmungen und Beantwortungen von Einwuͤrfen beſchaͤfftigt. Und dieſes laͤßt ſich, wenn der Satz, den man beweiſen will, in der That wahr iſt, meiſter-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/350
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764, S. 344. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/350>, abgerufen am 20.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.