Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764.
Von dem Wahrscheinlichen. weise. Wer Einwürfe dawider macht, hat dieSchuld in sich zu suchen. Sie liegt nicht in der Sache. 2. Jst hingegen der Satz nicht richtig bestimmt, es sey, daß man darinn zu viel oder zu wenig sage, oder Vieldeutigkeit in den Worten liege: so muß man die Vieldeutigkeit heben, und die Einschrän- kungen und nähere Bestimmungen beyfügen, es sey, daß man sie in den Satz selbst einschiebe, oder es nachhole. Wo dieses versäumt wird, da setzt man sich gegründeten Einwürfen bloß, und hat es sich selbst zuzuschreiben, wenn sie gemacht werden, oder wenn man sie zuletzt selbst macht, und in der Beantwortung von dem anfänglichen Vorgeben wiederum ganze Stücke abbrechen muß, wodurch selbst auch die Nettigkeit des Vortrags verderbt wird. 3. Jst endlich der Satz richtig bestimmt, aber nicht vollständig oder nicht zureichend erwiesen, es sey, daß man einzelne Theile des Satzes unbewiesen gelassen, oder den Beweis nicht bis auf unbestrit- tene Gründe entwickelt, oder in der Form der Schlüsse und ihres Zusammenhanges gefehlt ha- be: so giebt es ebenfalls wiederum gegründete Einwürfe, deren Beantwortung man, ohne der Nettigkeit des Vortrags Abbruch zu thun, nicht füglich nachholen kann, sondern denen man durch die genauere Entwicklung des Beweises viel na- türlicher begegnet. 4. Kann man, an statt einen directen Beweis zu führen, die Einwürfe wider den Satz abzählen, und jeden besonders heben, so ist der Satz indi- recte, und in Form eines Polylemma erwiesen. §. 183. Bey der Aufhäusung der Argumente bleibt stens Lamb. Organon II B. Z
Von dem Wahrſcheinlichen. weiſe. Wer Einwuͤrfe dawider macht, hat dieSchuld in ſich zu ſuchen. Sie liegt nicht in der Sache. 2. Jſt hingegen der Satz nicht richtig beſtimmt, es ſey, daß man darinn zu viel oder zu wenig ſage, oder Vieldeutigkeit in den Worten liege: ſo muß man die Vieldeutigkeit heben, und die Einſchraͤn- kungen und naͤhere Beſtimmungen beyfuͤgen, es ſey, daß man ſie in den Satz ſelbſt einſchiebe, oder es nachhole. Wo dieſes verſaͤumt wird, da ſetzt man ſich gegruͤndeten Einwuͤrfen bloß, und hat es ſich ſelbſt zuzuſchreiben, wenn ſie gemacht werden, oder wenn man ſie zuletzt ſelbſt macht, und in der Beantwortung von dem anfaͤnglichen Vorgeben wiederum ganze Stuͤcke abbrechen muß, wodurch ſelbſt auch die Nettigkeit des Vortrags verderbt wird. 3. Jſt endlich der Satz richtig beſtimmt, aber nicht vollſtaͤndig oder nicht zureichend erwieſen, es ſey, daß man einzelne Theile des Satzes unbewieſen gelaſſen, oder den Beweis nicht bis auf unbeſtrit- tene Gruͤnde entwickelt, oder in der Form der Schluͤſſe und ihres Zuſammenhanges gefehlt ha- be: ſo giebt es ebenfalls wiederum gegruͤndete Einwuͤrfe, deren Beantwortung man, ohne der Nettigkeit des Vortrags Abbruch zu thun, nicht fuͤglich nachholen kann, ſondern denen man durch die genauere Entwicklung des Beweiſes viel na- tuͤrlicher begegnet. 4. Kann man, an ſtatt einen directen Beweis zu fuͤhren, die Einwuͤrfe wider den Satz abzaͤhlen, und jeden beſonders heben, ſo iſt der Satz indi- recte, und in Form eines Polylemma erwieſen. §. 183. Bey der Aufhaͤuſung der Argumente bleibt ſtens Lamb. Organon II B. Z
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <list> <item><pb facs="#f0359" n="353"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Von dem Wahrſcheinlichen.</hi></fw><lb/> weiſe. Wer Einwuͤrfe dawider macht, hat die<lb/> Schuld in ſich zu ſuchen. Sie liegt nicht in der<lb/> Sache.</item><lb/> <item>2. Jſt hingegen der Satz nicht richtig beſtimmt, es<lb/> ſey, daß man darinn zu viel oder zu wenig ſage,<lb/> oder Vieldeutigkeit in den Worten liege: ſo muß<lb/> man die Vieldeutigkeit heben, und die Einſchraͤn-<lb/> kungen und naͤhere Beſtimmungen beyfuͤgen, es<lb/> ſey, daß man ſie in den Satz ſelbſt einſchiebe, oder<lb/> es nachhole. Wo dieſes verſaͤumt wird, da ſetzt<lb/> man ſich <hi rendition="#fr">gegruͤndeten Einwuͤrfen</hi> bloß, und<lb/> hat es ſich ſelbſt zuzuſchreiben, wenn ſie gemacht<lb/> werden, oder wenn man ſie zuletzt ſelbſt macht,<lb/> und in der Beantwortung von dem anfaͤnglichen<lb/> Vorgeben wiederum ganze Stuͤcke abbrechen muß,<lb/> wodurch ſelbſt auch die Nettigkeit des Vortrags<lb/> verderbt wird.</item><lb/> <item>3. Jſt endlich der Satz richtig beſtimmt, aber nicht<lb/> vollſtaͤndig oder nicht zureichend erwieſen, es ſey,<lb/> daß man einzelne Theile des Satzes unbewieſen<lb/> gelaſſen, oder den Beweis nicht bis auf unbeſtrit-<lb/> tene Gruͤnde entwickelt, oder in der Form der<lb/> Schluͤſſe und ihres Zuſammenhanges gefehlt ha-<lb/> be: ſo giebt es ebenfalls wiederum gegruͤndete<lb/> Einwuͤrfe, deren Beantwortung man, ohne der<lb/> Nettigkeit des Vortrags Abbruch zu thun, nicht<lb/> fuͤglich nachholen kann, ſondern denen man durch<lb/> die genauere Entwicklung des Beweiſes viel na-<lb/> tuͤrlicher begegnet.</item><lb/> <item>4. Kann man, an ſtatt einen directen Beweis zu<lb/> fuͤhren, die Einwuͤrfe wider den Satz abzaͤhlen,<lb/> und jeden beſonders heben, ſo iſt der Satz indi-<lb/> recte, und in Form eines Polylemma erwieſen.</item> </list><lb/> <p>§. 183. Bey der Aufhaͤuſung der Argumente bleibt<lb/> man aber auch hierinn zuruͤcke, oder man ſcheint wenig-<lb/> <fw place="bottom" type="sig">Lamb. Organon <hi rendition="#aq">II</hi> B. Z</fw><fw place="bottom" type="catch">ſtens</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [353/0359]
Von dem Wahrſcheinlichen.
weiſe. Wer Einwuͤrfe dawider macht, hat die
Schuld in ſich zu ſuchen. Sie liegt nicht in der
Sache.
2. Jſt hingegen der Satz nicht richtig beſtimmt, es
ſey, daß man darinn zu viel oder zu wenig ſage,
oder Vieldeutigkeit in den Worten liege: ſo muß
man die Vieldeutigkeit heben, und die Einſchraͤn-
kungen und naͤhere Beſtimmungen beyfuͤgen, es
ſey, daß man ſie in den Satz ſelbſt einſchiebe, oder
es nachhole. Wo dieſes verſaͤumt wird, da ſetzt
man ſich gegruͤndeten Einwuͤrfen bloß, und
hat es ſich ſelbſt zuzuſchreiben, wenn ſie gemacht
werden, oder wenn man ſie zuletzt ſelbſt macht,
und in der Beantwortung von dem anfaͤnglichen
Vorgeben wiederum ganze Stuͤcke abbrechen muß,
wodurch ſelbſt auch die Nettigkeit des Vortrags
verderbt wird.
3. Jſt endlich der Satz richtig beſtimmt, aber nicht
vollſtaͤndig oder nicht zureichend erwieſen, es ſey,
daß man einzelne Theile des Satzes unbewieſen
gelaſſen, oder den Beweis nicht bis auf unbeſtrit-
tene Gruͤnde entwickelt, oder in der Form der
Schluͤſſe und ihres Zuſammenhanges gefehlt ha-
be: ſo giebt es ebenfalls wiederum gegruͤndete
Einwuͤrfe, deren Beantwortung man, ohne der
Nettigkeit des Vortrags Abbruch zu thun, nicht
fuͤglich nachholen kann, ſondern denen man durch
die genauere Entwicklung des Beweiſes viel na-
tuͤrlicher begegnet.
4. Kann man, an ſtatt einen directen Beweis zu
fuͤhren, die Einwuͤrfe wider den Satz abzaͤhlen,
und jeden beſonders heben, ſo iſt der Satz indi-
recte, und in Form eines Polylemma erwieſen.
§. 183. Bey der Aufhaͤuſung der Argumente bleibt
man aber auch hierinn zuruͤcke, oder man ſcheint wenig-
ſtens
Lamb. Organon II B. Z
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/359 |
| Zitationshilfe: | Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764, S. 353. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/359>, abgerufen am 22.11.2024. |
