Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Lange, Helene: Die höhere Mädchenschule und ihre Bestimmung. Berlin, 1887.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

nur ihrer oberen Klassen, erfordert. Wenn schon das Ge-
schlecht an und für sich die Befähigung zur Erziehung der
weiblichen Jugend gäbe, so müßten ja die Privatschulen, die
zum großen Teil unter Frauenleitung stehen, die jedenfalls
alle Lehrerinnen bis in die oberen Klassen beschäftigen,
ganz andere Resultate aufweisen als die öffentlichen. Wir
nehmen nun auch durchaus nicht Anstand zu behaupten,
daß die erziehlichen Resultate in den unter Frauen-
einfluß stehenden Privatschulen im ganzen weit bessere sind
als in den lediglich unter Männerleitung stehenden staat-
lichen und städtischen Anstalten1). Die vielen Eltern,
die trotz des bedeutend höheren Schulgeldes und trotz
des allgemeinen Vorurteils, daß die Lehrkräfte der
Privatschulen denen der öffentlichen Schulen nachstehen,
ihre Kinder den ersteren anvertrauen, können das nur aus
dem Grunde thun, weil ihnen die erziehliche Einwirkung
durch Lehrerinnen wichtig erscheint. Aber auch die Privat-
schulen sind noch weit davon entfernt, die Mädchen zu dem
zu erziehen, was das Leben und ihre spätere hohe Aufgabe
der Menschenerziehung von ihnen verlangt, und zwar aus
einem doppelten Grunde: einmal sind auch die Privat-
schulen, wenn auch nur durch den Druck der öffentlichen
Meinung, an das für die öffentlichen Schulen geltende
Lehrprogramm gebunden und haben auch unter seinen
Konsequenzen leiden müssen; andrerseits aber sind die
meisten Leiterinnen und Lehrerinnen der Privatschulen ihrer
Aufgabe, wie wir sie fassen, noch nicht gewachsen und
können es nach ihrem ganzen Bildungsgange nicht sein.

Wenn auch, nach Pestalozzis Wort, der Unterricht an

1) "Man möge dagegen behaupten, was man wolle, wir sagen es
doch frei heraus, daß man es unserer deutschen Frauenjugend aller Stände
mitunter recht sehr anmerkt, wie ihr in der Schule, insofern es nicht
eine Privatschule ist, fast ganz das weibliche Vorbild und der weib-
liche Einfluß fehlen." L. Büchner, Die Frau, Halle 1878. S. 150.

nur ihrer oberen Klassen, erfordert. Wenn schon das Ge-
schlecht an und für sich die Befähigung zur Erziehung der
weiblichen Jugend gäbe, so müßten ja die Privatschulen, die
zum großen Teil unter Frauenleitung stehen, die jedenfalls
alle Lehrerinnen bis in die oberen Klassen beschäftigen,
ganz andere Resultate aufweisen als die öffentlichen. Wir
nehmen nun auch durchaus nicht Anstand zu behaupten,
daß die erziehlichen Resultate in den unter Frauen-
einfluß stehenden Privatschulen im ganzen weit bessere sind
als in den lediglich unter Männerleitung stehenden staat-
lichen und städtischen Anstalten1). Die vielen Eltern,
die trotz des bedeutend höheren Schulgeldes und trotz
des allgemeinen Vorurteils, daß die Lehrkräfte der
Privatschulen denen der öffentlichen Schulen nachstehen,
ihre Kinder den ersteren anvertrauen, können das nur aus
dem Grunde thun, weil ihnen die erziehliche Einwirkung
durch Lehrerinnen wichtig erscheint. Aber auch die Privat-
schulen sind noch weit davon entfernt, die Mädchen zu dem
zu erziehen, was das Leben und ihre spätere hohe Aufgabe
der Menschenerziehung von ihnen verlangt, und zwar aus
einem doppelten Grunde: einmal sind auch die Privat-
schulen, wenn auch nur durch den Druck der öffentlichen
Meinung, an das für die öffentlichen Schulen geltende
Lehrprogramm gebunden und haben auch unter seinen
Konsequenzen leiden müssen; andrerseits aber sind die
meisten Leiterinnen und Lehrerinnen der Privatschulen ihrer
Aufgabe, wie wir sie fassen, noch nicht gewachsen und
können es nach ihrem ganzen Bildungsgange nicht sein.

Wenn auch, nach Pestalozzis Wort, der Unterricht an

1) „Man möge dagegen behaupten, was man wolle, wir sagen es
doch frei heraus, daß man es unserer deutschen Frauenjugend aller Stände
mitunter recht sehr anmerkt, wie ihr in der Schule, insofern es nicht
eine Privatschule ist, fast ganz das weibliche Vorbild und der weib-
liche Einfluß fehlen.“ L. Büchner, Die Frau, Halle 1878. S. 150.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0042" n="41"/>
nur ihrer oberen Klassen, erfordert. Wenn schon das Ge-<lb/>
schlecht an und für sich die Befähigung zur Erziehung der<lb/>
weiblichen Jugend gäbe, so müßten ja die Privatschulen, die<lb/>
zum großen Teil unter Frauenleitung stehen, die jedenfalls<lb/>
alle Lehrerinnen bis in die oberen Klassen beschäftigen,<lb/>
ganz andere Resultate aufweisen als die öffentlichen. Wir<lb/>
nehmen nun auch durchaus nicht Anstand zu behaupten,<lb/>
daß die <hi rendition="#g">erziehlichen</hi> Resultate in den unter Frauen-<lb/>
einfluß stehenden Privatschulen im ganzen weit bessere sind<lb/>
als in den lediglich unter Männerleitung stehenden staat-<lb/>
lichen und städtischen Anstalten<note place="foot" n="1)">&#x201E;Man möge dagegen behaupten, was man wolle, wir sagen es<lb/>
doch frei heraus, daß man es unserer deutschen Frauenjugend aller Stände<lb/>
mitunter recht sehr anmerkt, wie ihr in der Schule, <hi rendition="#g">insofern es nicht<lb/>
eine Privatschule ist</hi>, fast ganz das weibliche Vorbild und der weib-<lb/>
liche Einfluß fehlen.&#x201C; <hi rendition="#g">L. Büchner, Die Frau</hi>, Halle 1878. S. 150.<lb/></note>. Die vielen Eltern,<lb/>
die trotz des bedeutend höheren Schulgeldes und trotz<lb/>
des allgemeinen Vorurteils, daß die Lehrkräfte der<lb/>
Privatschulen denen der öffentlichen Schulen nachstehen,<lb/>
ihre Kinder den ersteren anvertrauen, können das nur aus<lb/>
dem Grunde thun, weil ihnen die erziehliche Einwirkung<lb/>
durch Lehrerinnen wichtig erscheint. Aber auch die Privat-<lb/>
schulen sind noch weit davon entfernt, die Mädchen zu dem<lb/>
zu erziehen, was das Leben und ihre spätere hohe Aufgabe<lb/>
der Menschenerziehung von ihnen verlangt, und zwar aus<lb/>
einem doppelten Grunde: einmal sind auch die Privat-<lb/>
schulen, wenn auch nur durch den Druck der öffentlichen<lb/>
Meinung, an das für die öffentlichen Schulen geltende<lb/>
Lehrprogramm gebunden und haben auch unter seinen<lb/>
Konsequenzen leiden müssen; andrerseits aber sind die<lb/>
meisten Leiterinnen und Lehrerinnen der Privatschulen ihrer<lb/>
Aufgabe, wie <hi rendition="#g">wir</hi> sie fassen, noch nicht gewachsen und<lb/>
können es nach ihrem ganzen Bildungsgange nicht sein.</p><lb/>
        <p>Wenn auch, nach Pestalozzis Wort, der Unterricht an<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[41/0042] nur ihrer oberen Klassen, erfordert. Wenn schon das Ge- schlecht an und für sich die Befähigung zur Erziehung der weiblichen Jugend gäbe, so müßten ja die Privatschulen, die zum großen Teil unter Frauenleitung stehen, die jedenfalls alle Lehrerinnen bis in die oberen Klassen beschäftigen, ganz andere Resultate aufweisen als die öffentlichen. Wir nehmen nun auch durchaus nicht Anstand zu behaupten, daß die erziehlichen Resultate in den unter Frauen- einfluß stehenden Privatschulen im ganzen weit bessere sind als in den lediglich unter Männerleitung stehenden staat- lichen und städtischen Anstalten 1). Die vielen Eltern, die trotz des bedeutend höheren Schulgeldes und trotz des allgemeinen Vorurteils, daß die Lehrkräfte der Privatschulen denen der öffentlichen Schulen nachstehen, ihre Kinder den ersteren anvertrauen, können das nur aus dem Grunde thun, weil ihnen die erziehliche Einwirkung durch Lehrerinnen wichtig erscheint. Aber auch die Privat- schulen sind noch weit davon entfernt, die Mädchen zu dem zu erziehen, was das Leben und ihre spätere hohe Aufgabe der Menschenerziehung von ihnen verlangt, und zwar aus einem doppelten Grunde: einmal sind auch die Privat- schulen, wenn auch nur durch den Druck der öffentlichen Meinung, an das für die öffentlichen Schulen geltende Lehrprogramm gebunden und haben auch unter seinen Konsequenzen leiden müssen; andrerseits aber sind die meisten Leiterinnen und Lehrerinnen der Privatschulen ihrer Aufgabe, wie wir sie fassen, noch nicht gewachsen und können es nach ihrem ganzen Bildungsgange nicht sein. Wenn auch, nach Pestalozzis Wort, der Unterricht an 1) „Man möge dagegen behaupten, was man wolle, wir sagen es doch frei heraus, daß man es unserer deutschen Frauenjugend aller Stände mitunter recht sehr anmerkt, wie ihr in der Schule, insofern es nicht eine Privatschule ist, fast ganz das weibliche Vorbild und der weib- liche Einfluß fehlen.“ L. Büchner, Die Frau, Halle 1878. S. 150.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Melanie Henß, Marc Kuse, Thomas Gloning, Projekt: Texte zur Frauenfrage um 1900 Gießen/Kassel: Texterfassung und Korrekturen, Konversion nach XML (2013-05-22T08:12:00Z)
Google Books: Bereitstellung der Bilddigitalisate. (2013-05-22T08:12:00Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes als rundes s erfasst.
  • I/J nach Lautwert transkribiert.
  • Marginalien, Bogensignaturen, Kustoden und Kolumnentitel wurden nicht erfasst.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/lange_maedchenschule_1887
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/lange_maedchenschule_1887/42
Zitationshilfe: Lange, Helene: Die höhere Mädchenschule und ihre Bestimmung. Berlin, 1887, S. 41. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lange_maedchenschule_1887/42>, abgerufen am 21.11.2024.