Lange, Helene: Die parlamentarische Niederlage des Frauenstimmrechts in England. In: Die Frau 15 (1907), S. 420-423.Die parlamentarische Niederlage des Frauenstimmrechts in England. der Wirtshäuser mehr, den Mann oder die Frau? Wen betrifft es mehr, wessenJnteressen sind inniger beteiligt, wenn es sich um vorzuschlagende Maßnahmen gegen die Anwesenheit von Kindern in Wirtshäusern handelt? Alles das sind häusliche Fragen, über welche die Ansichten der Frau von ebenso großem, wenn nicht von größerem Wert sind als die des Mannes. (Beifall.) Weiter sind zu erwägen die Gesetze über Wohnungsverhältnisse und Hygiene, Können wir uns, wie es jetzt geschieht, einzig und allein auf die politische Jch komme nun zu dem Gesetzentwurf selbst. Jch kann nicht sagen, daß gerade Er nannte einige Zahlen aus seinem eigenen Wählerkreis, die ich natürlich weder Nun kamen die Gegner. Eine stärkere Rolle als die prinzipiellen Einwände, die Die parlamentarische Niederlage des Frauenstimmrechts in England. der Wirtshäuser mehr, den Mann oder die Frau? Wen betrifft es mehr, wessenJnteressen sind inniger beteiligt, wenn es sich um vorzuschlagende Maßnahmen gegen die Anwesenheit von Kindern in Wirtshäusern handelt? Alles das sind häusliche Fragen, über welche die Ansichten der Frau von ebenso großem, wenn nicht von größerem Wert sind als die des Mannes. (Beifall.) Weiter sind zu erwägen die Gesetze über Wohnungsverhältnisse und Hygiene, Können wir uns, wie es jetzt geschieht, einzig und allein auf die politische Jch komme nun zu dem Gesetzentwurf selbst. Jch kann nicht sagen, daß gerade Er nannte einige Zahlen aus seinem eigenen Wählerkreis, die ich natürlich weder Nun kamen die Gegner. Eine stärkere Rolle als die prinzipiellen Einwände, die <TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f0003" n="422"/><fw place="top" type="header">Die parlamentarische Niederlage des Frauenstimmrechts in England.</fw><lb/> der Wirtshäuser mehr, den Mann oder die Frau? Wen betrifft es mehr, wessen<lb/> Jnteressen sind inniger beteiligt, wenn es sich um vorzuschlagende Maßnahmen gegen<lb/> die Anwesenheit von Kindern in Wirtshäusern handelt? Alles das sind häusliche<lb/> Fragen, über welche die Ansichten der Frau von ebenso großem, wenn nicht von<lb/> größerem Wert sind als die des Mannes. (Beifall.)</p><lb/> <p>Weiter sind zu erwägen die Gesetze über Wohnungsverhältnisse und Hygiene,<lb/> über die Verbesserung aller solcher Einrichtungen, die für Leben oder Tod entscheidend<lb/> sind, die auf der einen Seite Behagen und Glück verbreiten und auf der anderen<lb/> Seite die Last einer drückenden und verderblichen Lage erleichtern sollen.</p><lb/> <p>Können wir uns, wie es jetzt geschieht, einzig und allein auf die politische<lb/> Begabung und Erfahrung der vorhandenen – also der männlichen Wähler verlassen?<lb/> Jch glaube – und diese Überzeugung hat sich immer stärker in mir entwickelt im<lb/> Laufe der Jahre – daß uns in diesen Fragen vor allem weibliche Einsicht Not tut.<lb/> (Hört, hört!) Die einfache Darlegung dieser Fragen heißt schon die Annahme<lb/> ad absurdum führen, daß nur Männer qualifiziert sind, zu wählen. (Beifall.)</p><lb/> <p>Jch komme nun zu dem Gesetzentwurf selbst. Jch kann nicht sagen, daß gerade<lb/> dieser Entwurf meine warme Sympathieen besitzt. (Beifall.) Mein werter Freund hat<lb/> so viel dafür getan, wie er konnte, er hat in bewunderungswürdiger Weise alles<lb/> gesagt, was zu Gunsten der Bill zu sagen ist, aber er hat mich dennoch nicht davon<lb/> überzeugen können, daß dieser Entwurf meinem Standpunkt zu dieser Angelegenheit<lb/> entspricht – dem Standpunkt, den ich soeben dem Hause erklärt habe. Dieser Entwurf<lb/> würde nur einer kleinen Minderheit wohlsituierter, lediger Frauen das Wahlrecht<lb/> gewähren. (Hört, hört!)</p><lb/> <p>Er nannte einige Zahlen aus seinem eigenen Wählerkreis, die ich natürlich weder<lb/> untersuchen noch beurteilen kann. Jch habe angenommen – und bis mir nicht das<lb/> Gegenteil bewiesen ist, werde ich es weiter glauben – daß es im ganzen genommen<lb/> so gehen wird, wie ich schon sagte –, der Entwurf wird den besitzenden, wohlhabenden<lb/> Damen das Wahlrecht verleihen, aber er wird nicht, jedenfalls nicht in dem Grade,<lb/> wie es notwendig ist, die große Menge der arbeitenden Frauen oder die Frauen der<lb/> Arbeiter im Lande berühren. Der Antrag ist innerhalb bestimmter Grenzen gut, und<lb/> ich gebe zu, daß diese Begüterten ebenso großes Anrecht an das Wahlrecht haben wie<lb/> ihre Schwestern. Aber er steht nicht auf der Rechtsgrundlage, von der aus ich die<lb/> Frage befürworte, von der aus ich zur Belehrung und Beeinflussung dieses Hauses<lb/> und des Landes verlange, daß die aktuellen Ansichten und die Erfahrungen <hi rendition="#g">der großen<lb/> Masse</hi> der Frauen, die der Gesetzgebung unterstehen, eingeholt werden. – Darum<lb/> werde ich für diesen Gesetzentwurf stimmen (Beifall) als Ausdruck meiner Meinung,<lb/> daß der Ausschluß der Frauen vom Wahlrecht weder zweckmäßig, noch gerecht, noch<lb/> politisch berechtigt ist. (Beifall.)“</p><lb/> <p>Nun kamen die Gegner. Eine stärkere Rolle als die prinzipiellen Einwände, die<lb/> zu bekannt sind, als daß es notwendig wäre, sie wiederzugeben, spielten die partei-<lb/> politischen und <hi rendition="#g">taktischen</hi> Bedenken, die ja auch Sir Henry schon andeutet. Die<lb/> Bill verstärkt, da England ein Zensuswahlrecht hat, das Gewicht der oberen Stände.<lb/> Daß die Bekämpfung der Bill als einer „undemokratischen“ Maßregel übrigens nicht<lb/> durchaus stichhaltig ist, beweist, daß sie auch Unterstützung seitens der Arbeiterpartei<lb/> fand; Mr. Snowden meinte, daß nach einer Schätzung, die auf Grund der kommu-<lb/> nalen Wählerlisten vorgenommen worden sei, doch auch die arbeitenden Frauen in<lb/>   </p> </div> </body> </text> </TEI> [422/0003]
Die parlamentarische Niederlage des Frauenstimmrechts in England.
der Wirtshäuser mehr, den Mann oder die Frau? Wen betrifft es mehr, wessen
Jnteressen sind inniger beteiligt, wenn es sich um vorzuschlagende Maßnahmen gegen
die Anwesenheit von Kindern in Wirtshäusern handelt? Alles das sind häusliche
Fragen, über welche die Ansichten der Frau von ebenso großem, wenn nicht von
größerem Wert sind als die des Mannes. (Beifall.)
Weiter sind zu erwägen die Gesetze über Wohnungsverhältnisse und Hygiene,
über die Verbesserung aller solcher Einrichtungen, die für Leben oder Tod entscheidend
sind, die auf der einen Seite Behagen und Glück verbreiten und auf der anderen
Seite die Last einer drückenden und verderblichen Lage erleichtern sollen.
Können wir uns, wie es jetzt geschieht, einzig und allein auf die politische
Begabung und Erfahrung der vorhandenen – also der männlichen Wähler verlassen?
Jch glaube – und diese Überzeugung hat sich immer stärker in mir entwickelt im
Laufe der Jahre – daß uns in diesen Fragen vor allem weibliche Einsicht Not tut.
(Hört, hört!) Die einfache Darlegung dieser Fragen heißt schon die Annahme
ad absurdum führen, daß nur Männer qualifiziert sind, zu wählen. (Beifall.)
Jch komme nun zu dem Gesetzentwurf selbst. Jch kann nicht sagen, daß gerade
dieser Entwurf meine warme Sympathieen besitzt. (Beifall.) Mein werter Freund hat
so viel dafür getan, wie er konnte, er hat in bewunderungswürdiger Weise alles
gesagt, was zu Gunsten der Bill zu sagen ist, aber er hat mich dennoch nicht davon
überzeugen können, daß dieser Entwurf meinem Standpunkt zu dieser Angelegenheit
entspricht – dem Standpunkt, den ich soeben dem Hause erklärt habe. Dieser Entwurf
würde nur einer kleinen Minderheit wohlsituierter, lediger Frauen das Wahlrecht
gewähren. (Hört, hört!)
Er nannte einige Zahlen aus seinem eigenen Wählerkreis, die ich natürlich weder
untersuchen noch beurteilen kann. Jch habe angenommen – und bis mir nicht das
Gegenteil bewiesen ist, werde ich es weiter glauben – daß es im ganzen genommen
so gehen wird, wie ich schon sagte –, der Entwurf wird den besitzenden, wohlhabenden
Damen das Wahlrecht verleihen, aber er wird nicht, jedenfalls nicht in dem Grade,
wie es notwendig ist, die große Menge der arbeitenden Frauen oder die Frauen der
Arbeiter im Lande berühren. Der Antrag ist innerhalb bestimmter Grenzen gut, und
ich gebe zu, daß diese Begüterten ebenso großes Anrecht an das Wahlrecht haben wie
ihre Schwestern. Aber er steht nicht auf der Rechtsgrundlage, von der aus ich die
Frage befürworte, von der aus ich zur Belehrung und Beeinflussung dieses Hauses
und des Landes verlange, daß die aktuellen Ansichten und die Erfahrungen der großen
Masse der Frauen, die der Gesetzgebung unterstehen, eingeholt werden. – Darum
werde ich für diesen Gesetzentwurf stimmen (Beifall) als Ausdruck meiner Meinung,
daß der Ausschluß der Frauen vom Wahlrecht weder zweckmäßig, noch gerecht, noch
politisch berechtigt ist. (Beifall.)“
Nun kamen die Gegner. Eine stärkere Rolle als die prinzipiellen Einwände, die
zu bekannt sind, als daß es notwendig wäre, sie wiederzugeben, spielten die partei-
politischen und taktischen Bedenken, die ja auch Sir Henry schon andeutet. Die
Bill verstärkt, da England ein Zensuswahlrecht hat, das Gewicht der oberen Stände.
Daß die Bekämpfung der Bill als einer „undemokratischen“ Maßregel übrigens nicht
durchaus stichhaltig ist, beweist, daß sie auch Unterstützung seitens der Arbeiterpartei
fand; Mr. Snowden meinte, daß nach einer Schätzung, die auf Grund der kommu-
nalen Wählerlisten vorgenommen worden sei, doch auch die arbeitenden Frauen in
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Texte der ersten Frauenbewegung, betreut von Anna Pfundt und Thomas Gloning, JLU Gießen: Bereitstellung der Texttranskription.
(2018-02-02T14:13:03Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Anna Pfundt: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2018-02-02T14:13:03Z)
Weitere Informationen:Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: keine Angabe; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: gekennzeichnet; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): als s transkribiert; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (ꝛ): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: wie Vorlage; u/v bzw. U/V: keine Angabe; Vokale mit übergest. e: keine Angabe; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |