rinnen der Frauenbewegung den Versuch, die Notwendigkeit der Politisierung der Frau mit der völligen Umwälzung im Frauenerwerbsleben zu begründen. Dieser Versuch ist vollkommen mißlungen, und es ist, prozentual berechnet, statt der behaupteten "ungeheuren Zunahme" der haupt- beruflichen weiblichen Erwerbstätigen, sogar eine geringe Abnahme festzustellen. Die großen Differenzen zwischen den statistischen Ergebnissen von 1895 und 1907 erklären sich ungezwungen durch einen völlig veränderten Zählungsmodus, der die mithelfenden Angehörigen alle miterfaßte. Daß diese Erklärung zutrifft, ergibt sich be- sonders deutlich aus den statistischen Angaben, welche die Landbevölkerung betreffen.
Wer da weiß, in welch' geringem Grade die Arbeits- verhältnisse auf dem Lande sich im Laufe von 12 Jahren verändern, dem muß es geradezu wunderbar erscheinen, daß im Jahre 1895 1 020 453, im Jahre 1907 aber 2 840 841 mithelfende weibliche Angehörige in den land- wirtschaftlichen Betrieben angegeben werden, was einer Zunahme von 178,4 % entsprechen würde. Diese an- scheinende Revolution ist ein statistisches Phan- tom, und sie erklärt sich, ohne die geringste Veränderung in der Betätigung der weiblichen Landbewohner, einfach aus der veränderten Zähl-Anweisung unserer Staats-Statistiker, die eine genauere Erfassung aller dieser mithelfenden An- gehörigen wünschten und damit den Frauenrechtlerinnen einen ungeheuren Dienst leisteten.
Als man mit dieser Motivierung der Politisierung der Frau keinen rechten Glauben mehr fand, begann man
rinnen der Frauenbewegung den Versuch, die Notwendigkeit der Politisierung der Frau mit der völligen Umwälzung im Frauenerwerbsleben zu begründen. Dieser Versuch ist vollkommen mißlungen, und es ist, prozentual berechnet, statt der behaupteten „ungeheuren Zunahme“ der haupt- beruflichen weiblichen Erwerbstätigen, sogar eine geringe Abnahme festzustellen. Die großen Differenzen zwischen den statistischen Ergebnissen von 1895 und 1907 erklären sich ungezwungen durch einen völlig veränderten Zählungsmodus, der die mithelfenden Angehörigen alle miterfaßte. Daß diese Erklärung zutrifft, ergibt sich be- sonders deutlich aus den statistischen Angaben, welche die Landbevölkerung betreffen.
Wer da weiß, in welch' geringem Grade die Arbeits- verhältnisse auf dem Lande sich im Laufe von 12 Jahren verändern, dem muß es geradezu wunderbar erscheinen, daß im Jahre 1895 1 020 453, im Jahre 1907 aber 2 840 841 mithelfende weibliche Angehörige in den land- wirtschaftlichen Betrieben angegeben werden, was einer Zunahme von 178,4 % entsprechen würde. Diese an- scheinende Revolution ist ein statistisches Phan- tom, und sie erklärt sich, ohne die geringste Veränderung in der Betätigung der weiblichen Landbewohner, einfach aus der veränderten Zähl-Anweisung unserer Staats-Statistiker, die eine genauere Erfassung aller dieser mithelfenden An- gehörigen wünschten und damit den Frauenrechtlerinnen einen ungeheuren Dienst leisteten.
Als man mit dieser Motivierung der Politisierung der Frau keinen rechten Glauben mehr fand, begann man
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0019"n="17"/>
rinnen der Frauenbewegung den Versuch, die Notwendigkeit<lb/>
der Politisierung der Frau mit der völligen Umwälzung<lb/>
im Frauenerwerbsleben zu begründen. Dieser Versuch ist<lb/>
vollkommen mißlungen, und es ist, prozentual berechnet,<lb/>
statt der behaupteten „ungeheuren Zunahme“ der haupt-<lb/>
beruflichen <hirendition="#g">weiblichen Erwerbstätigen</hi>, sogar eine<lb/>
geringe <hirendition="#g">Abnahme</hi> festzustellen. Die großen Differenzen<lb/>
zwischen den statistischen Ergebnissen von 1895 und 1907<lb/>
erklären sich ungezwungen durch einen völlig veränderten<lb/>
Zählungsmodus, der die mithelfenden Angehörigen <hirendition="#g">alle</hi><lb/>
miterfaßte. Daß diese Erklärung zutrifft, ergibt sich be-<lb/>
sonders deutlich aus den statistischen Angaben, welche die<lb/>
Landbevölkerung betreffen.</p><lb/><p>Wer da weiß, in welch' geringem Grade die Arbeits-<lb/>
verhältnisse auf dem Lande sich im Laufe von 12 Jahren<lb/>
verändern, dem muß es geradezu wunderbar erscheinen,<lb/>
daß im Jahre 1895 1 020 453, im Jahre 1907 aber<lb/>
2 840 841 mithelfende weibliche Angehörige in den land-<lb/>
wirtschaftlichen Betrieben angegeben werden, was einer<lb/>
Zunahme von 178,4 % entsprechen würde. <hirendition="#g">Diese an-<lb/>
scheinende Revolution ist ein statistisches Phan-<lb/>
tom, und sie erklärt sich, ohne die geringste<lb/>
Veränderung in der Betätigung der weiblichen<lb/>
Landbewohner, einfach aus der veränderten<lb/>
Zähl-Anweisung unserer Staats-Statistiker</hi>,<lb/>
die eine genauere Erfassung aller dieser mithelfenden An-<lb/>
gehörigen wünschten und damit den Frauenrechtlerinnen<lb/>
einen ungeheuren Dienst leisteten.</p><lb/><p>Als man mit dieser Motivierung der Politisierung<lb/>
der Frau keinen rechten Glauben mehr fand, begann man<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[17/0019]
rinnen der Frauenbewegung den Versuch, die Notwendigkeit
der Politisierung der Frau mit der völligen Umwälzung
im Frauenerwerbsleben zu begründen. Dieser Versuch ist
vollkommen mißlungen, und es ist, prozentual berechnet,
statt der behaupteten „ungeheuren Zunahme“ der haupt-
beruflichen weiblichen Erwerbstätigen, sogar eine
geringe Abnahme festzustellen. Die großen Differenzen
zwischen den statistischen Ergebnissen von 1895 und 1907
erklären sich ungezwungen durch einen völlig veränderten
Zählungsmodus, der die mithelfenden Angehörigen alle
miterfaßte. Daß diese Erklärung zutrifft, ergibt sich be-
sonders deutlich aus den statistischen Angaben, welche die
Landbevölkerung betreffen.
Wer da weiß, in welch' geringem Grade die Arbeits-
verhältnisse auf dem Lande sich im Laufe von 12 Jahren
verändern, dem muß es geradezu wunderbar erscheinen,
daß im Jahre 1895 1 020 453, im Jahre 1907 aber
2 840 841 mithelfende weibliche Angehörige in den land-
wirtschaftlichen Betrieben angegeben werden, was einer
Zunahme von 178,4 % entsprechen würde. Diese an-
scheinende Revolution ist ein statistisches Phan-
tom, und sie erklärt sich, ohne die geringste
Veränderung in der Betätigung der weiblichen
Landbewohner, einfach aus der veränderten
Zähl-Anweisung unserer Staats-Statistiker,
die eine genauere Erfassung aller dieser mithelfenden An-
gehörigen wünschten und damit den Frauenrechtlerinnen
einen ungeheuren Dienst leisteten.
Als man mit dieser Motivierung der Politisierung
der Frau keinen rechten Glauben mehr fand, begann man
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Texte der ersten Frauenbewegung, betreut von Anna Pfundt und Thomas Gloning, JLU Gießen: Bereitstellung der Texttranskription.
(2017-04-13T13:51:38Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Anna Pfundt: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2017-04-13T13:51:38Z)
Weitere Informationen:
Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.
Bogensignaturen: gekennzeichnet;
Druckfehler: dokumentiert;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: keine Angabe;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): als s transkribiert;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: wie Vorlage;
u/v bzw. U/V: keine Angabe;
Vokale mit übergest. e: keine Angabe;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Langemann, Ludwig; Hummel, Helene: Frauenstimmrecht und Frauenemanzipation. Berlin, 1916, S. 17. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/langemann_frauenstimmrecht_1916/19>, abgerufen am 03.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
