Lassalle, Ferdinand: Die indirekte Steuer und die Lage der arbeitenden Klassen. Zürich, 1863.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

andern Gegenständen liegen, vor allen auf Luxus-
artikeln. Die Steuern hierauf, z. B. auf Seide und selbst
auf Zucker, treffen nicht den Armen. Eben so kommt der Arme
selten in die Lage Stempel, namentlich hohe, zu lösen, parti-
cipirt also auch an dieser -- indirecten! -- (wie der Staats-
anwalt mit ironischer Ausrufung anführt) Steuer nicht. Jch
glaube, daß in dieser Beziehung die Sophistik des Angeklagten
klar liegt und daß, wenn er in solcher Weise vor Arbeitern
spricht, hierin eine Anreizung der Zuhörer zur Störung des
öffentlichen Friedens in unerhörtester Art vorliegt."

Jch hielt, meine Herren, dies Raisonnement nicht für ge-
eignet, irgend eine Antwort zu verdienen. Jch überging diesen
Punkt in meiner Vertheidigung mit Schweigen. Der Staats-
anwalt aber kommt in seiner Replik auf denselben zurück: "Jn
Betreff des anderen Grunds -- sagt er (p. 31 des stenographischen
Berichts) -- daß in der That der Jnhalt der Rede rein wissen-
schaftlich sei, so erlaube ich mir besonders hervorzuheben, in
wie wenig wissenschaftlicher Weise Angeklagter zu Werk gegangen
ist. Er hat es auch nicht für gut befunden, auf diese meine
Behauptung zu erwidern. Jch sagte ihm, daß in dem Vortrag
unwahre Thatsachen vorgebracht sind. Jch habe beispielsweise
darauf hingewiesen, daß darin ausdrücklich behauptet worden
ist, daß die Bourgeoisie die ganze Last der Steuern auf die
Schultern des Volkes gewälzt habe, indem sie, wie es wörtlich
heißt, das System der indirecten Steuern zu einem uner-
hörten entwickelte, obgleich es schon früher existirt habe. Wie
wunderbar ist es, behaupten zu wollen, daß die indirecten
Steuern lediglich vom vierten Stande, von den Armen aufge-
bracht werden! Der Arme ist factisch nicht in der Lage, solche
Beiträge zur indirecten Steuer zu bezahlen. Jn ausgedehnter
Weise bezieht der vierte Stand die der indirecten Steuer unter-
worfenen Gegenstände von der Bourgeoisie, als der Klasse der
Bemittelten, hat also insoweit gar keine Steuer zu entrichten."

Hierauf antwortete ich in meiner Duplik -- Sie finden
dieselbe p. 34 etc. des stenographischen Berichts -- mit wenigen
schlagenden Bemerkungen: Was ich über die indirecten Steuern
sage, zerfalle in Facta und Deduction. Die Facta -- die mit-
getheilten Zahlen -- greife der Staatsanwalt nicht an; noch
weniger aber könne er die Deduction angreifen. Daß die direc-
ten Steuern nur einen höchst geringen Theil zu der Einnahme

andern Gegenſtänden liegen, vor allen auf Luxus-
artikeln. Die Steuern hierauf, z. B. auf Seide und ſelbſt
auf Zucker, treffen nicht den Armen. Eben ſo kommt der Arme
ſelten in die Lage Stempel, namentlich hohe, zu löſen, parti-
cipirt alſo auch an dieſer — indirecten! — (wie der Staats-
anwalt mit ironiſcher Ausrufung anführt) Steuer nicht. Jch
glaube, daß in dieſer Beziehung die Sophiſtik des Angeklagten
klar liegt und daß, wenn er in ſolcher Weiſe vor Arbeitern
ſpricht, hierin eine Anreizung der Zuhörer zur Störung des
öffentlichen Friedens in unerhörteſter Art vorliegt.“

Jch hielt, meine Herren, dies Raiſonnement nicht für ge-
eignet, irgend eine Antwort zu verdienen. Jch überging dieſen
Punkt in meiner Vertheidigung mit Schweigen. Der Staats-
anwalt aber kommt in ſeiner Replik auf denſelben zurück: „Jn
Betreff des anderen Grunds — ſagt er (p. 31 des ſtenographiſchen
Berichts) — daß in der That der Jnhalt der Rede rein wiſſen-
ſchaftlich ſei, ſo erlaube ich mir beſonders hervorzuheben, in
wie wenig wiſſenſchaftlicher Weiſe Angeklagter zu Werk gegangen
iſt. Er hat es auch nicht für gut befunden, auf dieſe meine
Behauptung zu erwidern. Jch ſagte ihm, daß in dem Vortrag
unwahre Thatſachen vorgebracht ſind. Jch habe beiſpielsweiſe
darauf hingewieſen, daß darin ausdrücklich behauptet worden
iſt, daß die Bourgeoiſie die ganze Laſt der Steuern auf die
Schultern des Volkes gewälzt habe, indem ſie, wie es wörtlich
heißt, das Syſtem der indirecten Steuern zu einem uner-
hörten entwickelte, obgleich es ſchon früher exiſtirt habe. Wie
wunderbar iſt es, behaupten zu wollen, daß die indirecten
Steuern lediglich vom vierten Stande, von den Armen aufge-
bracht werden! Der Arme iſt factiſch nicht in der Lage, ſolche
Beiträge zur indirecten Steuer zu bezahlen. Jn ausgedehnter
Weiſe bezieht der vierte Stand die der indirecten Steuer unter-
worfenen Gegenſtände von der Bourgeoiſie, als der Klaſſe der
Bemittelten, hat alſo inſoweit gar keine Steuer zu entrichten.“

Hierauf antwortete ich in meiner Duplik — Sie finden
dieſelbe p. 34 ꝛc. des ſtenographiſchen Berichts — mit wenigen
ſchlagenden Bemerkungen: Was ich über die indirecten Steuern
ſage, zerfalle in Facta und Deduction. Die Facta — die mit-
getheilten Zahlen — greife der Staatsanwalt nicht an; noch
weniger aber könne er die Deduction angreifen. Daß die direc-
ten Steuern nur einen höchſt geringen Theil zu der Einnahme

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0015" n="9"/>
andern Gegen&#x017F;tänden liegen, <hi rendition="#g">vor allen auf Luxus-<lb/>
artikeln.</hi> Die Steuern hierauf, z. B. auf Seide und &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
auf Zucker, treffen nicht den Armen. Eben &#x017F;o kommt der Arme<lb/>
&#x017F;elten in die Lage <hi rendition="#g">Stempel,</hi> namentlich hohe, zu lö&#x017F;en, parti-<lb/>
cipirt al&#x017F;o auch an die&#x017F;er &#x2014; indirecten! &#x2014; (wie der Staats-<lb/>
anwalt mit ironi&#x017F;cher Ausrufung anführt) Steuer nicht. Jch<lb/>
glaube, daß in die&#x017F;er Beziehung die Sophi&#x017F;tik des Angeklagten<lb/>
klar liegt und daß, wenn er in &#x017F;olcher Wei&#x017F;e vor Arbeitern<lb/>
&#x017F;pricht, hierin eine Anreizung der Zuhörer zur Störung des<lb/>
öffentlichen Friedens in unerhörte&#x017F;ter Art vorliegt.&#x201C;</p><lb/>
        <p>Jch hielt, meine Herren, dies Rai&#x017F;onnement nicht für ge-<lb/>
eignet, irgend eine Antwort zu verdienen. Jch überging die&#x017F;en<lb/>
Punkt in meiner Vertheidigung mit Schweigen. Der Staats-<lb/>
anwalt aber kommt in &#x017F;einer Replik auf den&#x017F;elben zurück: &#x201E;Jn<lb/>
Betreff des anderen Grunds &#x2014; &#x017F;agt er (<hi rendition="#aq">p.</hi> 31 des &#x017F;tenographi&#x017F;chen<lb/>
Berichts) &#x2014; daß in der That der <hi rendition="#g">Jnhalt</hi> der Rede rein wi&#x017F;&#x017F;en-<lb/>
&#x017F;chaftlich &#x017F;ei, &#x017F;o erlaube ich mir be&#x017F;onders hervorzuheben, in<lb/>
wie wenig wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlicher Wei&#x017F;e Angeklagter zu Werk gegangen<lb/>
i&#x017F;t. Er hat es auch nicht für gut befunden, auf die&#x017F;e meine<lb/>
Behauptung zu erwidern. Jch &#x017F;agte ihm, daß in dem Vortrag<lb/><hi rendition="#g">unwahre</hi> That&#x017F;achen vorgebracht &#x017F;ind. Jch habe bei&#x017F;pielswei&#x017F;e<lb/>
darauf hingewie&#x017F;en, daß darin ausdrücklich behauptet worden<lb/>
i&#x017F;t, daß die Bourgeoi&#x017F;ie die ganze La&#x017F;t der Steuern auf die<lb/>
Schultern des Volkes gewälzt habe, indem &#x017F;ie, wie es wörtlich<lb/>
heißt, das Sy&#x017F;tem der indirecten Steuern zu einem <hi rendition="#g">uner-<lb/>
hörten</hi> entwickelte, obgleich es &#x017F;chon früher exi&#x017F;tirt habe. Wie<lb/>
wunderbar i&#x017F;t es, behaupten zu wollen, daß die indirecten<lb/>
Steuern lediglich vom vierten Stande, von den Armen aufge-<lb/>
bracht werden! Der Arme i&#x017F;t facti&#x017F;ch nicht in der Lage, &#x017F;olche<lb/>
Beiträge zur indirecten Steuer zu bezahlen. Jn ausgedehnter<lb/>
Wei&#x017F;e bezieht der vierte Stand die der indirecten Steuer unter-<lb/>
worfenen Gegen&#x017F;tände von der Bourgeoi&#x017F;ie, als der Kla&#x017F;&#x017F;e der<lb/>
Bemittelten, hat al&#x017F;o in&#x017F;oweit gar keine Steuer zu entrichten.&#x201C;</p><lb/>
        <p>Hierauf antwortete ich in meiner Duplik &#x2014; Sie finden<lb/>
die&#x017F;elbe <hi rendition="#aq">p.</hi> 34 &#xA75B;c. des &#x017F;tenographi&#x017F;chen Berichts &#x2014; mit wenigen<lb/>
&#x017F;chlagenden Bemerkungen: Was ich über die indirecten Steuern<lb/>
&#x017F;age, zerfalle in Facta und Deduction. Die Facta &#x2014; die mit-<lb/>
getheilten Zahlen &#x2014; greife der Staatsanwalt nicht an; noch<lb/>
weniger aber könne er die Deduction angreifen. Daß die direc-<lb/>
ten Steuern nur einen <hi rendition="#g">höch&#x017F;t</hi> geringen Theil zu der Einnahme<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[9/0015] andern Gegenſtänden liegen, vor allen auf Luxus- artikeln. Die Steuern hierauf, z. B. auf Seide und ſelbſt auf Zucker, treffen nicht den Armen. Eben ſo kommt der Arme ſelten in die Lage Stempel, namentlich hohe, zu löſen, parti- cipirt alſo auch an dieſer — indirecten! — (wie der Staats- anwalt mit ironiſcher Ausrufung anführt) Steuer nicht. Jch glaube, daß in dieſer Beziehung die Sophiſtik des Angeklagten klar liegt und daß, wenn er in ſolcher Weiſe vor Arbeitern ſpricht, hierin eine Anreizung der Zuhörer zur Störung des öffentlichen Friedens in unerhörteſter Art vorliegt.“ Jch hielt, meine Herren, dies Raiſonnement nicht für ge- eignet, irgend eine Antwort zu verdienen. Jch überging dieſen Punkt in meiner Vertheidigung mit Schweigen. Der Staats- anwalt aber kommt in ſeiner Replik auf denſelben zurück: „Jn Betreff des anderen Grunds — ſagt er (p. 31 des ſtenographiſchen Berichts) — daß in der That der Jnhalt der Rede rein wiſſen- ſchaftlich ſei, ſo erlaube ich mir beſonders hervorzuheben, in wie wenig wiſſenſchaftlicher Weiſe Angeklagter zu Werk gegangen iſt. Er hat es auch nicht für gut befunden, auf dieſe meine Behauptung zu erwidern. Jch ſagte ihm, daß in dem Vortrag unwahre Thatſachen vorgebracht ſind. Jch habe beiſpielsweiſe darauf hingewieſen, daß darin ausdrücklich behauptet worden iſt, daß die Bourgeoiſie die ganze Laſt der Steuern auf die Schultern des Volkes gewälzt habe, indem ſie, wie es wörtlich heißt, das Syſtem der indirecten Steuern zu einem uner- hörten entwickelte, obgleich es ſchon früher exiſtirt habe. Wie wunderbar iſt es, behaupten zu wollen, daß die indirecten Steuern lediglich vom vierten Stande, von den Armen aufge- bracht werden! Der Arme iſt factiſch nicht in der Lage, ſolche Beiträge zur indirecten Steuer zu bezahlen. Jn ausgedehnter Weiſe bezieht der vierte Stand die der indirecten Steuer unter- worfenen Gegenſtände von der Bourgeoiſie, als der Klaſſe der Bemittelten, hat alſo inſoweit gar keine Steuer zu entrichten.“ Hierauf antwortete ich in meiner Duplik — Sie finden dieſelbe p. 34 ꝛc. des ſtenographiſchen Berichts — mit wenigen ſchlagenden Bemerkungen: Was ich über die indirecten Steuern ſage, zerfalle in Facta und Deduction. Die Facta — die mit- getheilten Zahlen — greife der Staatsanwalt nicht an; noch weniger aber könne er die Deduction angreifen. Daß die direc- ten Steuern nur einen höchſt geringen Theil zu der Einnahme

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lassalle_steuer_1863
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lassalle_steuer_1863/15
Zitationshilfe:	Lassalle, Ferdinand: Die indirekte Steuer und die Lage der arbeitenden Klassen. Zürich, 1863, S. 9. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lassalle_steuer_1863/15>, abgerufen am 28.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.