Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Laßwitz, Kurd: Geschichte der Atomistik. Bd. 1. Hamburg, 1890.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
G. Bruno: Persönliches.

Ein dichterisches Genie und ein spekulativer Geist, der
mit Feuereifer die Ideen des neuen Zeitalters in sich aufnimmt,
mit schöpferischer Phantasie sie verbindet und erweitert, mit
rastloser Energie sich ihrer Verbreitung widmet, beansprucht
Giordano Bruno mit Recht einen Ehrenplatz in der Geschichte
der Kultur. Nach einem bewegten Wanderleben, zu welchem
ihn sein lebhaftes Naturell verurteilte, weil er weder die Fesseln
geregelter Thätigkeit dauernd ertrug, noch bei seiner fanatischen
Gemütsart die rücksichtsvolle Schonung anders Denkender über
sich vermochte, treibt ihn sein Geschick zurück nach Italien,
dem er als junger Dominikanermönch entflohen war, und liefert
ihn durch Verrat in die Hände der Inquisition. Die Glut des
Scheiterhaufens, welche am 17. Februar 1600 auf dem Campo
di Fiora vor den Augen einer gleichgiltigen Menge den ver-
dammten Ketzerfürsten vertilgte, hat der Nachwelt mit dem
rüstigen Leben des Zweiundfünfzigjährigen vielleicht noch
manch köstliche Geistesfrucht geraubt, seinem Ruhme konnte
sie nicht Abbruch thun. Vielmehr wirft ihr düsterer Schein
den Schatten des überzeugungstreuen Denkers größer und
breiter in die kommenden Jahrhunderte, als das regelrechte
Licht ruhiger Forschung es gethan haben würde, und die
Märtyrerkrone ersetzt wirkungsvoll den etwa noch erhofften
litterarischen Lorbeer.

In dem historischen Zusammenhange mit Paracelsus und
Cusanus, insbesondere aus der Philosophie des letztern heraus,
begreift sich die Lehre Brunos in ihren Grundzügen und die
Entstehung seiner Atomistik.

Die Einheit von Materie und Form, das Zusammenfallen
von Möglichkeit und Wirklichkeit ist der Grundgedanke von
Brunos Metaphysik. Das Vermögen zu wirken, hervorzubringen
und zu schaffen ist nicht denkbar ohne ein Vermögen bewirkt,
hervorgebracht und geschaffen zu werden; aber ebensowenig

II. S. 46 ff. Clemens, Giordano Bruno u. Nicolaus v. Cusa, Bonn 1847,
Brunnhofer, G. Brunos Weltanschauung und Verhängnis, Lpz. 1882. Dazu
die größeren Geschichtswerke der Philosophie, auch Rixner u. Siber a. a. O.
5. Heft. Über Le opere italiane di G. Bruno ristampate da Paolo de Lagarde
s. Gött. gel. Anzeigen 1889, n. 4. p. 113 ff. Das Werk von Fel. Tocco: Le opere
latine di G. Bruno esposte e confrontate con le italiane, Firenze 1889, konnte
leider nicht mehr berücksichtigt werden.
G. Bruno: Persönliches.

Ein dichterisches Genie und ein spekulativer Geist, der
mit Feuereifer die Ideen des neuen Zeitalters in sich aufnimmt,
mit schöpferischer Phantasie sie verbindet und erweitert, mit
rastloser Energie sich ihrer Verbreitung widmet, beansprucht
Giordano Bruno mit Recht einen Ehrenplatz in der Geschichte
der Kultur. Nach einem bewegten Wanderleben, zu welchem
ihn sein lebhaftes Naturell verurteilte, weil er weder die Fesseln
geregelter Thätigkeit dauernd ertrug, noch bei seiner fanatischen
Gemütsart die rücksichtsvolle Schonung anders Denkender über
sich vermochte, treibt ihn sein Geschick zurück nach Italien,
dem er als junger Dominikanermönch entflohen war, und liefert
ihn durch Verrat in die Hände der Inquisition. Die Glut des
Scheiterhaufens, welche am 17. Februar 1600 auf dem Campo
di Fiora vor den Augen einer gleichgiltigen Menge den ver-
dammten Ketzerfürsten vertilgte, hat der Nachwelt mit dem
rüstigen Leben des Zweiundfünfzigjährigen vielleicht noch
manch köstliche Geistesfrucht geraubt, seinem Ruhme konnte
sie nicht Abbruch thun. Vielmehr wirft ihr düsterer Schein
den Schatten des überzeugungstreuen Denkers größer und
breiter in die kommenden Jahrhunderte, als das regelrechte
Licht ruhiger Forschung es gethan haben würde, und die
Märtyrerkrone ersetzt wirkungsvoll den etwa noch erhofften
litterarischen Lorbeer.

In dem historischen Zusammenhange mit Paracelsus und
Cusanus, insbesondere aus der Philosophie des letztern heraus,
begreift sich die Lehre Brunos in ihren Grundzügen und die
Entstehung seiner Atomistik.

Die Einheit von Materie und Form, das Zusammenfallen
von Möglichkeit und Wirklichkeit ist der Grundgedanke von
Brunos Metaphysik. Das Vermögen zu wirken, hervorzubringen
und zu schaffen ist nicht denkbar ohne ein Vermögen bewirkt,
hervorgebracht und geschaffen zu werden; aber ebensowenig

II. S. 46 ff. Clemens, Giordano Bruno u. Nicolaus v. Cusa, Bonn 1847,
Brunnhofer, G. Brunos Weltanschauung und Verhängnis, Lpz. 1882. Dazu
die größeren Geschichtswerke der Philosophie, auch Rixner u. Siber a. a. O.
5. Heft. Über Le opere italiane di G. Bruno ristampate da Paolo de Lagarde
s. Gött. gel. Anzeigen 1889, n. 4. p. 113 ff. Das Werk von Fel. Tocco: Le opere
latine di G. Bruno esposte e confrontate con le italiane, Firenze 1889, konnte
leider nicht mehr berücksichtigt werden.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0378" n="360"/>
            <fw place="top" type="header">G. <hi rendition="#k">Bruno</hi>: Persönliches.</fw><lb/>
            <p>Ein dichterisches Genie und ein spekulativer Geist, der<lb/>
mit Feuereifer die Ideen des neuen Zeitalters in sich aufnimmt,<lb/>
mit schöpferischer Phantasie sie verbindet und erweitert, mit<lb/>
rastloser Energie sich ihrer Verbreitung widmet, beansprucht<lb/><hi rendition="#k">Giordano Bruno</hi> mit Recht einen Ehrenplatz in der Geschichte<lb/>
der Kultur. Nach einem bewegten Wanderleben, zu welchem<lb/>
ihn sein lebhaftes Naturell verurteilte, weil er weder die Fesseln<lb/>
geregelter Thätigkeit dauernd ertrug, noch bei seiner fanatischen<lb/>
Gemütsart die rücksichtsvolle Schonung anders Denkender über<lb/>
sich vermochte, treibt ihn sein Geschick zurück nach Italien,<lb/>
dem er als junger Dominikanermönch entflohen war, und liefert<lb/>
ihn durch Verrat in die Hände der Inquisition. Die Glut des<lb/>
Scheiterhaufens, welche am 17. Februar 1600 auf dem Campo<lb/>
di Fiora vor den Augen einer gleichgiltigen Menge den ver-<lb/>
dammten Ketzerfürsten vertilgte, hat der Nachwelt mit dem<lb/>
rüstigen Leben des Zweiundfünfzigjährigen vielleicht noch<lb/>
manch köstliche Geistesfrucht geraubt, seinem Ruhme konnte<lb/>
sie nicht Abbruch thun. Vielmehr wirft ihr düsterer Schein<lb/>
den Schatten des überzeugungstreuen Denkers größer und<lb/>
breiter in die kommenden Jahrhunderte, als das regelrechte<lb/>
Licht ruhiger Forschung es gethan haben würde, und die<lb/>
Märtyrerkrone ersetzt wirkungsvoll den etwa noch erhofften<lb/>
litterarischen Lorbeer.</p><lb/>
            <p>In dem historischen Zusammenhange mit <hi rendition="#k">Paracelsus</hi> und<lb/><hi rendition="#k">Cusanus</hi>, insbesondere aus der Philosophie des letztern heraus,<lb/>
begreift sich die Lehre <hi rendition="#k">Brunos</hi> in ihren Grundzügen und die<lb/>
Entstehung seiner Atomistik.</p><lb/>
            <p>Die Einheit von Materie und Form, das Zusammenfallen<lb/>
von Möglichkeit und Wirklichkeit ist der Grundgedanke von<lb/><hi rendition="#k">Brunos</hi> Metaphysik. Das Vermögen zu wirken, hervorzubringen<lb/>
und zu schaffen ist nicht denkbar ohne ein Vermögen bewirkt,<lb/>
hervorgebracht und geschaffen zu werden; aber ebensowenig<lb/><note xml:id="seg2pn_17_2" prev="#seg2pn_17_1" place="foot" n="1">II. S. 46 ff. <hi rendition="#k">Clemens</hi>, <hi rendition="#i">Giordano Bruno u. Nicolaus v. Cusa</hi>, Bonn 1847,<lb/><hi rendition="#k">Brunnhofer</hi>, <hi rendition="#i">G. Brunos Weltanschauung und Verhängnis</hi>, Lpz. 1882. Dazu<lb/>
die größeren Geschichtswerke der Philosophie, auch <hi rendition="#k">Rixner</hi> u. <hi rendition="#k">Siber</hi> a. a. O.<lb/>
5. Heft. Über <hi rendition="#i">Le opere italiane di G. Bruno ristampate da</hi> <hi rendition="#k">Paolo de Lagarde</hi><lb/>
s. <hi rendition="#i">Gött. gel. Anzeigen</hi> 1889, n. 4. p. 113 ff. Das Werk von <hi rendition="#k">Fel</hi>. Tocco: <hi rendition="#i">Le opere<lb/>
latine di G. Bruno esposte e confrontate con le italiane</hi>, Firenze 1889, konnte<lb/>
leider nicht mehr berücksichtigt werden.</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[360/0378] G. Bruno: Persönliches. Ein dichterisches Genie und ein spekulativer Geist, der mit Feuereifer die Ideen des neuen Zeitalters in sich aufnimmt, mit schöpferischer Phantasie sie verbindet und erweitert, mit rastloser Energie sich ihrer Verbreitung widmet, beansprucht Giordano Bruno mit Recht einen Ehrenplatz in der Geschichte der Kultur. Nach einem bewegten Wanderleben, zu welchem ihn sein lebhaftes Naturell verurteilte, weil er weder die Fesseln geregelter Thätigkeit dauernd ertrug, noch bei seiner fanatischen Gemütsart die rücksichtsvolle Schonung anders Denkender über sich vermochte, treibt ihn sein Geschick zurück nach Italien, dem er als junger Dominikanermönch entflohen war, und liefert ihn durch Verrat in die Hände der Inquisition. Die Glut des Scheiterhaufens, welche am 17. Februar 1600 auf dem Campo di Fiora vor den Augen einer gleichgiltigen Menge den ver- dammten Ketzerfürsten vertilgte, hat der Nachwelt mit dem rüstigen Leben des Zweiundfünfzigjährigen vielleicht noch manch köstliche Geistesfrucht geraubt, seinem Ruhme konnte sie nicht Abbruch thun. Vielmehr wirft ihr düsterer Schein den Schatten des überzeugungstreuen Denkers größer und breiter in die kommenden Jahrhunderte, als das regelrechte Licht ruhiger Forschung es gethan haben würde, und die Märtyrerkrone ersetzt wirkungsvoll den etwa noch erhofften litterarischen Lorbeer. In dem historischen Zusammenhange mit Paracelsus und Cusanus, insbesondere aus der Philosophie des letztern heraus, begreift sich die Lehre Brunos in ihren Grundzügen und die Entstehung seiner Atomistik. Die Einheit von Materie und Form, das Zusammenfallen von Möglichkeit und Wirklichkeit ist der Grundgedanke von Brunos Metaphysik. Das Vermögen zu wirken, hervorzubringen und zu schaffen ist nicht denkbar ohne ein Vermögen bewirkt, hervorgebracht und geschaffen zu werden; aber ebensowenig 1 1 II. S. 46 ff. Clemens, Giordano Bruno u. Nicolaus v. Cusa, Bonn 1847, Brunnhofer, G. Brunos Weltanschauung und Verhängnis, Lpz. 1882. Dazu die größeren Geschichtswerke der Philosophie, auch Rixner u. Siber a. a. O. 5. Heft. Über Le opere italiane di G. Bruno ristampate da Paolo de Lagarde s. Gött. gel. Anzeigen 1889, n. 4. p. 113 ff. Das Werk von Fel. Tocco: Le opere latine di G. Bruno esposte e confrontate con le italiane, Firenze 1889, konnte leider nicht mehr berücksichtigt werden.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/lasswitz_atom01_1890
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/lasswitz_atom01_1890/378
Zitationshilfe: Laßwitz, Kurd: Geschichte der Atomistik. Bd. 1. Hamburg, 1890, S. 360. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lasswitz_atom01_1890/378>, abgerufen am 22.11.2024.