Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Laßwitz, Kurd: Geschichte der Atomistik. Bd. 1. Hamburg, 1890.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Wilhelm von Conches: Die kleinsten Teilchen.

Trinitätsdogma und seine Erklärung des mosaischen Schöpfungs-
berichts über das erste Menschenpaar. Die ihm vorgeworfene
Annahme einer Weltseele ließ er schweigend fallen; er verwahrte
sich dagegen, daß man seine Atomenlehre mit jener Epikurs
zusammenwerfe, und erklärte, daß er, "soweit dies immerhin auf
christlichem Standpunkte möglich sei, es mit Platon halten wolle."
Gegenüber dem, was er in seiner Jugend geschrieben, solle sein
jetziges Buch eine Verbesserung seines Irrtums geben. "Sonst
unterscheidet sich diese letzte Schrift Wilhelm von Conches',
von ihrer dialogischen Form abgesehen, kaum von seinen
Elementis philosophiae."1

In diesen Elementis philosophiae, welche auch unter dem
Titel Philosophia mundi vorliegen,2 behandelt Wilhelm von
Conches im 1. Buche einige allgemeine metaphysische, natur-
philosophische und theologische Fragen, während er in den
drei folgenden die spezielle damalige Physik, d. h. Astronomie,
Meteorologie und die Lehre vom Menschen, vom Äther zur
Erde herabsteigend, in Kürze darstellt. Er stellt es als einen
Grundsatz auf, daß die Natur die Gegensätze fliehe, das
Ähnliche aber zu vereinigen strebe. Über die Natur der
sichtbaren Körper wolle er jedoch nur einige Vermutungen
oder Wahrscheinliches vortragen und nicht behaupten, daß
seine Annahmen notwendige seien. Alle Körper bestehen aus
Elementen.3 Unter einem Elemente aber hat man das ein-
fachste und kleinste Teilchen eines Körpers zu verstehen;
einfach in Beziehung auf die Qualität, minimal in Beziehung
auf die Quantität. Diese Elementarteilchen -- den Ausdruck
"Atome" vermeidet Wilhelm -- sind unsichtbar und nur ver-
möge des Begriffs der Teilung im Denken zu erfassen.

1 Nach Werner, Wiener Sitzungsberichte, hist.-philos. Klasse. Bd. 75. S.
310, 311.

2 Vgl. Haureau, Hist. de la phil. scol. I. p. 432. Sie ist u. a. abge-
druckt unter dem Titel #, sive elementorum philosophiae libri
quatuor in Bedas Werken, Colon. Agripp 1688, T. II, f. 206 ff., wonach ich
citiere. Das größere Werk Wilhelms de Conchis "Magna de naturis philo-
sophia" (1474 erschienen) ist gegenwärtig nicht mehr zu finden. S. Werner,
a. a. O. S. 309. Überweg-Heinze, II S. 175.

3 Elem. philos. A. a. O. p. 209. Omnia corpora ex elementis constant ..
Elementum vero ut definiunt philosophi, est simpla et minima alicujus corporis
particula; simpla ad qualitatem, minima ad quantitatem.

Wilhelm von Conches: Die kleinsten Teilchen.

Trinitätsdogma und seine Erklärung des mosaischen Schöpfungs-
berichts über das erste Menschenpaar. Die ihm vorgeworfene
Annahme einer Weltseele ließ er schweigend fallen; er verwahrte
sich dagegen, daß man seine Atomenlehre mit jener Epikurs
zusammenwerfe, und erklärte, daß er, „soweit dies immerhin auf
christlichem Standpunkte möglich sei, es mit Platon halten wolle.‟
Gegenüber dem, was er in seiner Jugend geschrieben, solle sein
jetziges Buch eine Verbesserung seines Irrtums geben. „Sonst
unterscheidet sich diese letzte Schrift Wilhelm von Conches’,
von ihrer dialogischen Form abgesehen, kaum von seinen
Elementis philosophiae.‟1

In diesen Elementis philosophiae, welche auch unter dem
Titel Philosophia mundi vorliegen,2 behandelt Wilhelm von
Conches im 1. Buche einige allgemeine metaphysische, natur-
philosophische und theologische Fragen, während er in den
drei folgenden die spezielle damalige Physik, d. h. Astronomie,
Meteorologie und die Lehre vom Menschen, vom Äther zur
Erde herabsteigend, in Kürze darstellt. Er stellt es als einen
Grundsatz auf, daß die Natur die Gegensätze fliehe, das
Ähnliche aber zu vereinigen strebe. Über die Natur der
sichtbaren Körper wolle er jedoch nur einige Vermutungen
oder Wahrscheinliches vortragen und nicht behaupten, daß
seine Annahmen notwendige seien. Alle Körper bestehen aus
Elementen.3 Unter einem Elemente aber hat man das ein-
fachste und kleinste Teilchen eines Körpers zu verstehen;
einfach in Beziehung auf die Qualität, minimal in Beziehung
auf die Quantität. Diese Elementarteilchen — den Ausdruck
„Atome‟ vermeidet Wilhelm — sind unsichtbar und nur ver-
möge des Begriffs der Teilung im Denken zu erfassen.

1 Nach Werner, Wiener Sitzungsberichte, hist.-philos. Klasse. Bd. 75. S.
310, 311.

2 Vgl. Hauréau, Hist. de la phil. scol. I. p. 432. Sie ist u. a. abge-
druckt unter dem Titel #, sive elementorum philosophiae libri
quatuor in Bedas Werken, Colon. Agripp 1688, T. II, f. 206 ff., wonach ich
citiere. Das größere Werk Wilhelms de Conchis „Magna de naturis philo-
sophia‟ (1474 erschienen) ist gegenwärtig nicht mehr zu finden. S. Werner,
a. a. O. S. 309. Überweg-Heinze, II S. 175.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0092" n="74"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#k">Wilhelm von Conches</hi>: Die kleinsten Teilchen.</fw><lb/>
Trinitätsdogma und seine Erklärung des mosaischen Schöpfungs-<lb/>
berichts über das erste Menschenpaar. Die ihm vorgeworfene<lb/>
Annahme einer Weltseele ließ er schweigend fallen; er verwahrte<lb/>
sich dagegen, daß man seine Atomenlehre mit jener <hi rendition="#k">Epikurs</hi><lb/>
zusammenwerfe, und erklärte, daß er, &#x201E;soweit dies immerhin auf<lb/>
christlichem Standpunkte möglich sei, es mit <hi rendition="#k">Platon</hi> halten wolle.&#x201F;<lb/>
Gegenüber dem, was er in seiner Jugend geschrieben, solle sein<lb/>
jetziges Buch eine Verbesserung seines Irrtums geben. &#x201E;Sonst<lb/>
unterscheidet sich diese letzte Schrift <hi rendition="#k">Wilhelm von Conches</hi>&#x2019;,<lb/>
von ihrer dialogischen Form abgesehen, kaum von seinen<lb/><hi rendition="#i">Elementis philosophiae</hi>.&#x201F;<note place="foot" n="1">Nach <hi rendition="#k">Werner</hi>, <hi rendition="#i">Wiener Sitzungsberichte, hist.-philos. Klasse.</hi> Bd. 75. S.<lb/>
310, 311.</note></p><lb/>
            <p>In diesen <hi rendition="#i">Elementis philosophiae</hi>, welche auch unter dem<lb/>
Titel <hi rendition="#i">Philosophia mundi</hi> vorliegen,<note place="foot" n="2">Vgl. <hi rendition="#k">Hauréau</hi>, <hi rendition="#i">Hist. de la phil. scol.</hi> I. p. 432. Sie ist u. a. abge-<lb/>
druckt unter dem Titel #, <hi rendition="#i">sive elementorum philosophiae libri<lb/>
quatuor</hi> in <hi rendition="#k">Bedas</hi> Werken, Colon. Agripp 1688, T. II, f. 206 ff., wonach ich<lb/>
citiere. Das größere Werk <hi rendition="#k">Wilhelms de Conchis</hi> <hi rendition="#i">&#x201E;Magna de naturis philo-<lb/>
sophia&#x201F;</hi> (1474 erschienen) ist gegenwärtig nicht mehr zu finden. S. <hi rendition="#k">Werner</hi>,<lb/>
a. a. O. S. 309. <hi rendition="#k">Überweg-Heinze</hi>, II S. 175.</note> behandelt <hi rendition="#k">Wilhelm von<lb/>
Conches</hi> im 1. Buche einige allgemeine metaphysische, natur-<lb/>
philosophische und theologische Fragen, während er in den<lb/>
drei folgenden die spezielle damalige Physik, d. h. Astronomie,<lb/>
Meteorologie und die Lehre vom Menschen, vom Äther zur<lb/>
Erde herabsteigend, in Kürze darstellt. Er stellt es als einen<lb/>
Grundsatz auf, daß die Natur die Gegensätze fliehe, das<lb/>
Ähnliche aber zu vereinigen strebe. Über die Natur der<lb/>
sichtbaren Körper wolle er jedoch nur einige Vermutungen<lb/>
oder Wahrscheinliches vortragen und nicht behaupten, daß<lb/>
seine Annahmen notwendige seien. Alle Körper bestehen aus<lb/>
Elementen.<note place="foot" n="3"><hi rendition="#i">Elem. philos.</hi> A. a. O. p. 209. Omnia corpora ex elementis constant ..<lb/>
Elementum vero ut definiunt philosophi, est simpla et minima alicujus corporis<lb/>
particula; simpla ad qualitatem, minima ad quantitatem.</note> Unter einem Elemente aber hat man das <hi rendition="#g">ein-<lb/>
fachste</hi> und <hi rendition="#g">kleinste Teilchen</hi> eines Körpers zu verstehen;<lb/>
einfach in Beziehung auf die Qualität, minimal in Beziehung<lb/>
auf die Quantität. Diese Elementarteilchen &#x2014; den Ausdruck<lb/>
&#x201E;Atome&#x201F; vermeidet <hi rendition="#k">Wilhelm</hi> &#x2014; sind unsichtbar und nur ver-<lb/>
möge des Begriffs der Teilung im Denken zu erfassen.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[74/0092] Wilhelm von Conches: Die kleinsten Teilchen. Trinitätsdogma und seine Erklärung des mosaischen Schöpfungs- berichts über das erste Menschenpaar. Die ihm vorgeworfene Annahme einer Weltseele ließ er schweigend fallen; er verwahrte sich dagegen, daß man seine Atomenlehre mit jener Epikurs zusammenwerfe, und erklärte, daß er, „soweit dies immerhin auf christlichem Standpunkte möglich sei, es mit Platon halten wolle.‟ Gegenüber dem, was er in seiner Jugend geschrieben, solle sein jetziges Buch eine Verbesserung seines Irrtums geben. „Sonst unterscheidet sich diese letzte Schrift Wilhelm von Conches’, von ihrer dialogischen Form abgesehen, kaum von seinen Elementis philosophiae.‟ 1 In diesen Elementis philosophiae, welche auch unter dem Titel Philosophia mundi vorliegen, 2 behandelt Wilhelm von Conches im 1. Buche einige allgemeine metaphysische, natur- philosophische und theologische Fragen, während er in den drei folgenden die spezielle damalige Physik, d. h. Astronomie, Meteorologie und die Lehre vom Menschen, vom Äther zur Erde herabsteigend, in Kürze darstellt. Er stellt es als einen Grundsatz auf, daß die Natur die Gegensätze fliehe, das Ähnliche aber zu vereinigen strebe. Über die Natur der sichtbaren Körper wolle er jedoch nur einige Vermutungen oder Wahrscheinliches vortragen und nicht behaupten, daß seine Annahmen notwendige seien. Alle Körper bestehen aus Elementen. 3 Unter einem Elemente aber hat man das ein- fachste und kleinste Teilchen eines Körpers zu verstehen; einfach in Beziehung auf die Qualität, minimal in Beziehung auf die Quantität. Diese Elementarteilchen — den Ausdruck „Atome‟ vermeidet Wilhelm — sind unsichtbar und nur ver- möge des Begriffs der Teilung im Denken zu erfassen. 1 Nach Werner, Wiener Sitzungsberichte, hist.-philos. Klasse. Bd. 75. S. 310, 311. 2 Vgl. Hauréau, Hist. de la phil. scol. I. p. 432. Sie ist u. a. abge- druckt unter dem Titel #, sive elementorum philosophiae libri quatuor in Bedas Werken, Colon. Agripp 1688, T. II, f. 206 ff., wonach ich citiere. Das größere Werk Wilhelms de Conchis „Magna de naturis philo- sophia‟ (1474 erschienen) ist gegenwärtig nicht mehr zu finden. S. Werner, a. a. O. S. 309. Überweg-Heinze, II S. 175. 3 Elem. philos. A. a. O. p. 209. Omnia corpora ex elementis constant .. Elementum vero ut definiunt philosophi, est simpla et minima alicujus corporis particula; simpla ad qualitatem, minima ad quantitatem.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lasswitz_atom01_1890
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lasswitz_atom01_1890/92
Zitationshilfe:	Laßwitz, Kurd: Geschichte der Atomistik. Bd. 1. Hamburg, 1890, S. 74. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lasswitz_atom01_1890/92>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.