Lavater, Johann Caspar: Physiognomische Fragmente, zur Beförderung der Menschenkenntniß und Menschenliebe. Bd. 2. Leipzig u. a., 1776.Ueber die Porträtmahlerey. "wir sogar im Porträt meistentheils besser, als in der Natur selbst; weil hier nichts beständig, son-"dern schnell vorübergehend und abwechselnd ist. Zu geschweigen, daß wir selten in der Natur die "Gesichter in dem vortheilhaften Lichte sehen, in welches der geschickte Mahler sie gestellt hat." Wenn wir jedes Moment des Menschen in der Natur festhalten könnten, oder wenn's in "Hieraus läßt sich also leicht die Würde und der Rang, der dem Porträt unter den Wer- Wo sind die Historienmahler, die würkliche Menschen, illusionsweise versteht sichs, dar- Dieß voraus geschickt, laßt uns nun besonders von einigen vermeidlichen Hindernissen, So viel ich Porträtmahler gesehen, so viele Werke von Porträtmahlern, so oft bemerkt' Der Phys. Fragm. II Versuch. L
Ueber die Portraͤtmahlerey. „wir ſogar im Portraͤt meiſtentheils beſſer, als in der Natur ſelbſt; weil hier nichts beſtaͤndig, ſon-„dern ſchnell voruͤbergehend und abwechſelnd iſt. Zu geſchweigen, daß wir ſelten in der Natur die „Geſichter in dem vortheilhaften Lichte ſehen, in welches der geſchickte Mahler ſie geſtellt hat.“ Wenn wir jedes Moment des Menſchen in der Natur feſthalten koͤnnten, oder wenn’s in „Hieraus laͤßt ſich alſo leicht die Wuͤrde und der Rang, der dem Portraͤt unter den Wer- Wo ſind die Hiſtorienmahler, die wuͤrkliche Menſchen, illuſionsweiſe verſteht ſichs, dar- Dieß voraus geſchickt, laßt uns nun beſonders von einigen vermeidlichen Hinderniſſen, So viel ich Portraͤtmahler geſehen, ſo viele Werke von Portraͤtmahlern, ſo oft bemerkt’ Der Phyſ. Fragm. II Verſuch. L
<TEI> <text> <body> <div n="2"> <p><pb facs="#f0109" n="81"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Ueber die Portraͤtmahlerey.</hi></fw><lb/> „wir ſogar im Portraͤt meiſtentheils beſſer, als in der Natur ſelbſt; weil hier nichts beſtaͤndig, ſon-<lb/> „dern ſchnell voruͤbergehend und abwechſelnd iſt. Zu geſchweigen, daß wir ſelten in der Natur die<lb/> „Geſichter in dem vortheilhaften Lichte ſehen, in welches der geſchickte Mahler ſie geſtellt hat.“</p><lb/> <p>Wenn wir jedes Moment des Menſchen in der Natur feſthalten koͤnnten, oder wenn’s in<lb/> der Natur ſtehende Momente gaͤbe, ſo waͤre unſtreitig unſere Beobachtung leichter an der Natur,<lb/> als im Portraͤt; da aber das unmoͤglich iſt, da noch uͤberdieß kaum eine Perſon ſich ſo <hi rendition="#fr">beobachten</hi><lb/> laͤßt, daß man es beobachten heißen koͤnnte, ſo iſt’s mir einleuchtend wahr, daß ſich aus einem recht<lb/><hi rendition="#fr">guten</hi> Portraͤt mehr Kenntniß des Menſchen ſchoͤpfen laͤßt, als aus der Natur, in ſo fern ſie ſich<lb/> nur im Momente ſehen laͤßt.</p><lb/> <p>„Hieraus laͤßt ſich alſo leicht die Wuͤrde und der Rang, der dem Portraͤt unter den Wer-<lb/> „ken der Mahler gebuͤhret, beſtimmen. Es ſteht unmittelbar neben der Hiſtorie. Dieſe ſelbſt be-<lb/> „koͤmmt einen Theil ihres Werthes von dem Portraͤt; denn der Ausdruck, der wichtigſte Theil des<lb/> „hiſtoriſchen Gemaͤhldes, wird um ſo viel natuͤrlicher und kraͤftiger, je mehr wuͤrklicher aus der<lb/> „Natur genommener Phyſiognomie in den Geſichtern iſt. Eine Sammlung ſehr guter Portraͤte<lb/> „iſt fuͤr den Hiſtorienmahler eine wichtige Sache zum Studium des Ausdrucks“ ......</p><lb/> <p>Wo ſind die Hiſtorienmahler, die wuͤrkliche Menſchen, illuſionsweiſe verſteht ſichs, dar-<lb/> ſtellen koͤnnen! wie ſieht mans allen an, daß ſie Kopien kopieren — kopieren freylich oft von ihrer<lb/> Jmagination, die aber nur von Modebildern ihrer oder der Vorzeit — genaͤhrt oder gefuͤttert<lb/> iſt. — —</p><lb/> <p>Dieß voraus geſchickt, laßt uns nun beſonders von einigen <hi rendition="#fr">vermeidlichen Hinderniſſen,</hi><lb/> mit denen die Portraͤtmahlerey zu kaͤmpfen hat, etwas ſagen. Jch weiß, daß die Freymuͤthigkeit,<lb/> mit der ich meine Gedanken ſagen werde, beleidigen wird. Zu beleidigen aber iſt nicht meine Ab-<lb/> ſicht. Jch moͤchte belehren, und der Kunſt, das iſt, der Nachahmung der Werke Gottes, auf-<lb/> helfen. Jch moͤchte zur Verbeſſerung beytragen; und wie iſt das moͤglich, ohne kecke Aufdeckung<lb/> des Fehlbaren und Mangelhaften?</p><lb/> <p>So viel ich Portraͤtmahler geſehen, ſo viele Werke von Portraͤtmahlern, ſo oft bemerkt’<lb/> ich <hi rendition="#fr">Mangel an philoſophiſcher, das iſt, richtiger, deutlicher, und zugleich allgemeiner<lb/> Kenntniß — des Menſchen.</hi></p><lb/> <fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#fr">Phyſ. Fragm.</hi><hi rendition="#aq">II</hi><hi rendition="#fr">Verſuch.</hi> L</fw> <fw place="bottom" type="catch">Der</fw><lb/> </div> </body> </text> </TEI> [81/0109]
Ueber die Portraͤtmahlerey.
„wir ſogar im Portraͤt meiſtentheils beſſer, als in der Natur ſelbſt; weil hier nichts beſtaͤndig, ſon-
„dern ſchnell voruͤbergehend und abwechſelnd iſt. Zu geſchweigen, daß wir ſelten in der Natur die
„Geſichter in dem vortheilhaften Lichte ſehen, in welches der geſchickte Mahler ſie geſtellt hat.“
Wenn wir jedes Moment des Menſchen in der Natur feſthalten koͤnnten, oder wenn’s in
der Natur ſtehende Momente gaͤbe, ſo waͤre unſtreitig unſere Beobachtung leichter an der Natur,
als im Portraͤt; da aber das unmoͤglich iſt, da noch uͤberdieß kaum eine Perſon ſich ſo beobachten
laͤßt, daß man es beobachten heißen koͤnnte, ſo iſt’s mir einleuchtend wahr, daß ſich aus einem recht
guten Portraͤt mehr Kenntniß des Menſchen ſchoͤpfen laͤßt, als aus der Natur, in ſo fern ſie ſich
nur im Momente ſehen laͤßt.
„Hieraus laͤßt ſich alſo leicht die Wuͤrde und der Rang, der dem Portraͤt unter den Wer-
„ken der Mahler gebuͤhret, beſtimmen. Es ſteht unmittelbar neben der Hiſtorie. Dieſe ſelbſt be-
„koͤmmt einen Theil ihres Werthes von dem Portraͤt; denn der Ausdruck, der wichtigſte Theil des
„hiſtoriſchen Gemaͤhldes, wird um ſo viel natuͤrlicher und kraͤftiger, je mehr wuͤrklicher aus der
„Natur genommener Phyſiognomie in den Geſichtern iſt. Eine Sammlung ſehr guter Portraͤte
„iſt fuͤr den Hiſtorienmahler eine wichtige Sache zum Studium des Ausdrucks“ ......
Wo ſind die Hiſtorienmahler, die wuͤrkliche Menſchen, illuſionsweiſe verſteht ſichs, dar-
ſtellen koͤnnen! wie ſieht mans allen an, daß ſie Kopien kopieren — kopieren freylich oft von ihrer
Jmagination, die aber nur von Modebildern ihrer oder der Vorzeit — genaͤhrt oder gefuͤttert
iſt. — —
Dieß voraus geſchickt, laßt uns nun beſonders von einigen vermeidlichen Hinderniſſen,
mit denen die Portraͤtmahlerey zu kaͤmpfen hat, etwas ſagen. Jch weiß, daß die Freymuͤthigkeit,
mit der ich meine Gedanken ſagen werde, beleidigen wird. Zu beleidigen aber iſt nicht meine Ab-
ſicht. Jch moͤchte belehren, und der Kunſt, das iſt, der Nachahmung der Werke Gottes, auf-
helfen. Jch moͤchte zur Verbeſſerung beytragen; und wie iſt das moͤglich, ohne kecke Aufdeckung
des Fehlbaren und Mangelhaften?
So viel ich Portraͤtmahler geſehen, ſo viele Werke von Portraͤtmahlern, ſo oft bemerkt’
ich Mangel an philoſophiſcher, das iſt, richtiger, deutlicher, und zugleich allgemeiner
Kenntniß — des Menſchen.
Der
Phyſ. Fragm. II Verſuch. L
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/lavater_fragmente02_1776 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/lavater_fragmente02_1776/109 |
Zitationshilfe: | Lavater, Johann Caspar: Physiognomische Fragmente, zur Beförderung der Menschenkenntniß und Menschenliebe. Bd. 2. Leipzig u. a., 1776, S. 81. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lavater_fragmente02_1776/109>, abgerufen am 14.08.2024. |