ple_208.001 auch immer zugleich einen Ideendichter zu sehen, d. h. zu glauben, daß ple_208.002 er nicht von der lebendigen Anschauung des Wirklichen, sondern von ple_208.003 allgemeinen Gedanken über das Wirkliche ausginge, die er dann lebendig ple_208.004 zu verkörpern suche. In Wahrheit ist bei keinem echten Künstler diese ple_208.005 Gefahr groß, selbst nicht bei so gedankentiefen Dichtern, wie unsere ple_208.006 Klassiker waren. Goethe ist, wie wir gesehen haben, in seinen späteren ple_208.007 Lebensjahren vereinzelt in sie verfallen, Schiller, dem allgemeinen Vorurteile ple_208.008 zum Trotz, fast niemals; nur Max und Thekla bilden eine leicht erkennbare ple_208.009 Ausnahme. Auch Hebbel, der ein Grübler war, von psychologischen ple_208.010 und kulturhistorischen Problemen bewegt und erfüllt, ist doch niemals von ple_208.011 allgemeinen und lehrhaften Gedanken, sondern stets von konkreten Anschauungen ple_208.012 des Lebens und der Geschichte ausgegangen; und ein Werk, ple_208.013 wie Grillparzers Sappho, das einen allgemeinen Gedanken zum deutlichsten ple_208.014 Ausdruck bringt, ist zunächst nichts anderes als die Verkörperung innerer ple_208.015 Erlebnisse des Dichters. Daß solche Erlebnisse und Anschauungen im ple_208.016 Laufe einer Dichtung auch in der Form allgemeiner Gedanken ausgesprochen ple_208.017 werden, liegt nahe. Will man sie dann als Grundgedanken oder Ideeple_208.018 des Werkes bezeichnen, so ist dieser Ausdruck am Ende nicht besser ple_208.019 und nicht schlechter wie viele andere; nur darf er nicht zu der Meinung ple_208.020 verführen, daß der Dichter von einem solchen Gedanken in seiner abstrakten ple_208.021 Form ausgegangen sei oder daß es gar im Wesen seiner Kunstrichtung ple_208.022 liege, von einer solchen auszugehen.
ple_208.023 Dagegen zeigt die Literaturgeschichte umgekehrt die zunächst befremdliche ple_208.024 Tatsache, daß der Naturalismus, auf die Dauer, wenigstens fast stets in ple_208.025 eine ethische oder soziale Tendenz verfällt. Es scheint das ein Widerspruch ple_208.026 und ist doch natürlich genug. Jene gutmütige Verliebtheit in die Dinge, ple_208.027 von der Goethe spricht (vgl. S. 70), der nichts unbedeutend erscheint, ple_208.028 was ist, und der die treue Darstellung der Natur in all ihren Zügen als ple_208.029 Ziel künstlerischen Strebens vorschwebt, kann keine wahre Dichtung, ple_208.030 wenigstens keine der gegenständlichen Gattungen entbehren. Allein die ple_208.031 bloße ideenlose Wiedergabe eines Stücks Wirklichkeit kann wohl in den ple_208.032 bildenden Künsten befriedigen, weil hier die Schwierigkeiten der Technik so ple_208.033 erheblich sind, daß sie unter Umständen das höchste Interesse in Anspruch ple_208.034 nehmen. In der Poesie dagegen wird eine solche, wenn sie überhaupt möglich ple_208.035 ist, niemals dem Dichter oder seinen Hörern genügen; er wird daher ple_208.036 stets danach streben, dem Wiedergegebenen ideelle Bedeutsamkeit, typischen ple_208.037 Wert zu verleihen. Das erreicht der Idealist, indem er, wie es Goethe und ple_208.038 Schiller gern ausdrückten, statt der äußeren Wirklichkeit eine "höhere Wahrheit" ple_208.039 darstellt und in der Mannigfaltigkeit der Erscheinungen die großen ple_208.040 allgemeinen Gesetze und Züge des Seins zur Anschauung bringt. Der ple_208.041 "Wirklichkeitsdichter" jedoch wird mit dem Anspruch auftreten, den Hörer ple_208.042 darüber zu belehren, wie die Wirklichkeit beschaffen ist, und wenn er sich ple_208.043 dem inneren, insbesondere dem sittlichen Leben oder den sozialen Erscheinungen
ple_208.001 auch immer zugleich einen Ideendichter zu sehen, d. h. zu glauben, daß ple_208.002 er nicht von der lebendigen Anschauung des Wirklichen, sondern von ple_208.003 allgemeinen Gedanken über das Wirkliche ausginge, die er dann lebendig ple_208.004 zu verkörpern suche. In Wahrheit ist bei keinem echten Künstler diese ple_208.005 Gefahr groß, selbst nicht bei so gedankentiefen Dichtern, wie unsere ple_208.006 Klassiker waren. Goethe ist, wie wir gesehen haben, in seinen späteren ple_208.007 Lebensjahren vereinzelt in sie verfallen, Schiller, dem allgemeinen Vorurteile ple_208.008 zum Trotz, fast niemals; nur Max und Thekla bilden eine leicht erkennbare ple_208.009 Ausnahme. Auch Hebbel, der ein Grübler war, von psychologischen ple_208.010 und kulturhistorischen Problemen bewegt und erfüllt, ist doch niemals von ple_208.011 allgemeinen und lehrhaften Gedanken, sondern stets von konkreten Anschauungen ple_208.012 des Lebens und der Geschichte ausgegangen; und ein Werk, ple_208.013 wie Grillparzers Sappho, das einen allgemeinen Gedanken zum deutlichsten ple_208.014 Ausdruck bringt, ist zunächst nichts anderes als die Verkörperung innerer ple_208.015 Erlebnisse des Dichters. Daß solche Erlebnisse und Anschauungen im ple_208.016 Laufe einer Dichtung auch in der Form allgemeiner Gedanken ausgesprochen ple_208.017 werden, liegt nahe. Will man sie dann als Grundgedanken oder Ideeple_208.018 des Werkes bezeichnen, so ist dieser Ausdruck am Ende nicht besser ple_208.019 und nicht schlechter wie viele andere; nur darf er nicht zu der Meinung ple_208.020 verführen, daß der Dichter von einem solchen Gedanken in seiner abstrakten ple_208.021 Form ausgegangen sei oder daß es gar im Wesen seiner Kunstrichtung ple_208.022 liege, von einer solchen auszugehen.
ple_208.023 Dagegen zeigt die Literaturgeschichte umgekehrt die zunächst befremdliche ple_208.024 Tatsache, daß der Naturalismus, auf die Dauer, wenigstens fast stets in ple_208.025 eine ethische oder soziale Tendenz verfällt. Es scheint das ein Widerspruch ple_208.026 und ist doch natürlich genug. Jene gutmütige Verliebtheit in die Dinge, ple_208.027 von der Goethe spricht (vgl. S. 70), der nichts unbedeutend erscheint, ple_208.028 was ist, und der die treue Darstellung der Natur in all ihren Zügen als ple_208.029 Ziel künstlerischen Strebens vorschwebt, kann keine wahre Dichtung, ple_208.030 wenigstens keine der gegenständlichen Gattungen entbehren. Allein die ple_208.031 bloße ideenlose Wiedergabe eines Stücks Wirklichkeit kann wohl in den ple_208.032 bildenden Künsten befriedigen, weil hier die Schwierigkeiten der Technik so ple_208.033 erheblich sind, daß sie unter Umständen das höchste Interesse in Anspruch ple_208.034 nehmen. In der Poesie dagegen wird eine solche, wenn sie überhaupt möglich ple_208.035 ist, niemals dem Dichter oder seinen Hörern genügen; er wird daher ple_208.036 stets danach streben, dem Wiedergegebenen ideelle Bedeutsamkeit, typischen ple_208.037 Wert zu verleihen. Das erreicht der Idealist, indem er, wie es Goethe und ple_208.038 Schiller gern ausdrückten, statt der äußeren Wirklichkeit eine „höhere Wahrheit“ ple_208.039 darstellt und in der Mannigfaltigkeit der Erscheinungen die großen ple_208.040 allgemeinen Gesetze und Züge des Seins zur Anschauung bringt. Der ple_208.041 „Wirklichkeitsdichter“ jedoch wird mit dem Anspruch auftreten, den Hörer ple_208.042 darüber zu belehren, wie die Wirklichkeit beschaffen ist, und wenn er sich ple_208.043 dem inneren, insbesondere dem sittlichen Leben oder den sozialen Erscheinungen
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0222"n="208"/><lbn="ple_208.001"/>
auch immer zugleich einen Ideendichter zu sehen, d. h. zu glauben, daß <lbn="ple_208.002"/>
er nicht von der lebendigen Anschauung des Wirklichen, sondern von <lbn="ple_208.003"/>
allgemeinen Gedanken über das Wirkliche ausginge, die er dann lebendig <lbn="ple_208.004"/>
zu verkörpern suche. In Wahrheit ist bei keinem echten Künstler diese <lbn="ple_208.005"/>
Gefahr groß, selbst nicht bei so gedankentiefen Dichtern, wie unsere <lbn="ple_208.006"/>
Klassiker waren. Goethe ist, wie wir gesehen haben, in seinen späteren <lbn="ple_208.007"/>
Lebensjahren vereinzelt in sie verfallen, Schiller, dem allgemeinen Vorurteile <lbn="ple_208.008"/>
zum Trotz, fast niemals; nur Max und Thekla bilden eine leicht erkennbare <lbn="ple_208.009"/>
Ausnahme. Auch Hebbel, der ein Grübler war, von psychologischen <lbn="ple_208.010"/>
und kulturhistorischen Problemen bewegt und erfüllt, ist doch niemals von <lbn="ple_208.011"/>
allgemeinen und lehrhaften Gedanken, sondern stets von konkreten Anschauungen <lbn="ple_208.012"/>
des Lebens und der Geschichte ausgegangen; und ein Werk, <lbn="ple_208.013"/>
wie Grillparzers Sappho, das einen allgemeinen Gedanken zum deutlichsten <lbn="ple_208.014"/>
Ausdruck bringt, ist zunächst nichts anderes als die Verkörperung innerer <lbn="ple_208.015"/>
Erlebnisse des Dichters. Daß solche Erlebnisse und Anschauungen im <lbn="ple_208.016"/>
Laufe einer Dichtung auch in der Form allgemeiner Gedanken ausgesprochen <lbn="ple_208.017"/>
werden, liegt nahe. Will man sie dann als <hirendition="#g">Grundgedanken</hi> oder <hirendition="#g">Idee</hi><lbn="ple_208.018"/>
des Werkes bezeichnen, so ist dieser Ausdruck am Ende nicht besser <lbn="ple_208.019"/>
und nicht schlechter wie viele andere; nur darf er nicht zu der Meinung <lbn="ple_208.020"/>
verführen, daß der Dichter von einem solchen Gedanken in seiner abstrakten <lbn="ple_208.021"/>
Form ausgegangen sei oder daß es gar im Wesen seiner Kunstrichtung <lbn="ple_208.022"/>
liege, von einer solchen auszugehen.</p><p><lbn="ple_208.023"/>
Dagegen zeigt die Literaturgeschichte umgekehrt die zunächst befremdliche <lbn="ple_208.024"/>
Tatsache, daß der Naturalismus, auf die Dauer, wenigstens fast stets in <lbn="ple_208.025"/>
eine ethische oder soziale Tendenz verfällt. Es scheint das ein Widerspruch <lbn="ple_208.026"/>
und ist doch natürlich genug. Jene gutmütige Verliebtheit in die Dinge, <lbn="ple_208.027"/>
von der Goethe spricht (vgl. S. 70), der nichts unbedeutend erscheint, <lbn="ple_208.028"/>
was <hirendition="#g">ist,</hi> und der die treue Darstellung der Natur in all ihren Zügen als <lbn="ple_208.029"/>
Ziel künstlerischen Strebens vorschwebt, kann keine wahre Dichtung, <lbn="ple_208.030"/>
wenigstens keine der gegenständlichen Gattungen entbehren. Allein die <lbn="ple_208.031"/>
bloße ideenlose Wiedergabe eines Stücks Wirklichkeit kann wohl in den <lbn="ple_208.032"/>
bildenden Künsten befriedigen, weil hier die Schwierigkeiten der Technik so <lbn="ple_208.033"/>
erheblich sind, daß sie unter Umständen das höchste Interesse in Anspruch <lbn="ple_208.034"/>
nehmen. In der Poesie dagegen wird eine solche, wenn sie überhaupt möglich <lbn="ple_208.035"/>
ist, niemals dem Dichter oder seinen Hörern genügen; er wird daher <lbn="ple_208.036"/>
stets danach streben, dem Wiedergegebenen ideelle Bedeutsamkeit, typischen <lbn="ple_208.037"/>
Wert zu verleihen. Das erreicht der Idealist, indem er, wie es Goethe und <lbn="ple_208.038"/>
Schiller gern ausdrückten, statt der äußeren Wirklichkeit eine „höhere Wahrheit“<lbn="ple_208.039"/>
darstellt und in der Mannigfaltigkeit der Erscheinungen die großen <lbn="ple_208.040"/>
allgemeinen Gesetze und Züge des Seins zur Anschauung bringt. Der <lbn="ple_208.041"/>„Wirklichkeitsdichter“ jedoch wird mit dem Anspruch auftreten, den Hörer <lbn="ple_208.042"/>
darüber zu belehren, wie die Wirklichkeit beschaffen ist, und wenn er sich <lbn="ple_208.043"/>
dem inneren, insbesondere dem sittlichen Leben oder den sozialen Erscheinungen
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[208/0222]
ple_208.001
auch immer zugleich einen Ideendichter zu sehen, d. h. zu glauben, daß ple_208.002
er nicht von der lebendigen Anschauung des Wirklichen, sondern von ple_208.003
allgemeinen Gedanken über das Wirkliche ausginge, die er dann lebendig ple_208.004
zu verkörpern suche. In Wahrheit ist bei keinem echten Künstler diese ple_208.005
Gefahr groß, selbst nicht bei so gedankentiefen Dichtern, wie unsere ple_208.006
Klassiker waren. Goethe ist, wie wir gesehen haben, in seinen späteren ple_208.007
Lebensjahren vereinzelt in sie verfallen, Schiller, dem allgemeinen Vorurteile ple_208.008
zum Trotz, fast niemals; nur Max und Thekla bilden eine leicht erkennbare ple_208.009
Ausnahme. Auch Hebbel, der ein Grübler war, von psychologischen ple_208.010
und kulturhistorischen Problemen bewegt und erfüllt, ist doch niemals von ple_208.011
allgemeinen und lehrhaften Gedanken, sondern stets von konkreten Anschauungen ple_208.012
des Lebens und der Geschichte ausgegangen; und ein Werk, ple_208.013
wie Grillparzers Sappho, das einen allgemeinen Gedanken zum deutlichsten ple_208.014
Ausdruck bringt, ist zunächst nichts anderes als die Verkörperung innerer ple_208.015
Erlebnisse des Dichters. Daß solche Erlebnisse und Anschauungen im ple_208.016
Laufe einer Dichtung auch in der Form allgemeiner Gedanken ausgesprochen ple_208.017
werden, liegt nahe. Will man sie dann als Grundgedanken oder Idee ple_208.018
des Werkes bezeichnen, so ist dieser Ausdruck am Ende nicht besser ple_208.019
und nicht schlechter wie viele andere; nur darf er nicht zu der Meinung ple_208.020
verführen, daß der Dichter von einem solchen Gedanken in seiner abstrakten ple_208.021
Form ausgegangen sei oder daß es gar im Wesen seiner Kunstrichtung ple_208.022
liege, von einer solchen auszugehen.
ple_208.023
Dagegen zeigt die Literaturgeschichte umgekehrt die zunächst befremdliche ple_208.024
Tatsache, daß der Naturalismus, auf die Dauer, wenigstens fast stets in ple_208.025
eine ethische oder soziale Tendenz verfällt. Es scheint das ein Widerspruch ple_208.026
und ist doch natürlich genug. Jene gutmütige Verliebtheit in die Dinge, ple_208.027
von der Goethe spricht (vgl. S. 70), der nichts unbedeutend erscheint, ple_208.028
was ist, und der die treue Darstellung der Natur in all ihren Zügen als ple_208.029
Ziel künstlerischen Strebens vorschwebt, kann keine wahre Dichtung, ple_208.030
wenigstens keine der gegenständlichen Gattungen entbehren. Allein die ple_208.031
bloße ideenlose Wiedergabe eines Stücks Wirklichkeit kann wohl in den ple_208.032
bildenden Künsten befriedigen, weil hier die Schwierigkeiten der Technik so ple_208.033
erheblich sind, daß sie unter Umständen das höchste Interesse in Anspruch ple_208.034
nehmen. In der Poesie dagegen wird eine solche, wenn sie überhaupt möglich ple_208.035
ist, niemals dem Dichter oder seinen Hörern genügen; er wird daher ple_208.036
stets danach streben, dem Wiedergegebenen ideelle Bedeutsamkeit, typischen ple_208.037
Wert zu verleihen. Das erreicht der Idealist, indem er, wie es Goethe und ple_208.038
Schiller gern ausdrückten, statt der äußeren Wirklichkeit eine „höhere Wahrheit“ ple_208.039
darstellt und in der Mannigfaltigkeit der Erscheinungen die großen ple_208.040
allgemeinen Gesetze und Züge des Seins zur Anschauung bringt. Der ple_208.041
„Wirklichkeitsdichter“ jedoch wird mit dem Anspruch auftreten, den Hörer ple_208.042
darüber zu belehren, wie die Wirklichkeit beschaffen ist, und wenn er sich ple_208.043
dem inneren, insbesondere dem sittlichen Leben oder den sozialen Erscheinungen
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Lehmann, Rudolf: Deutsche Poetik. München, 1908, S. 208. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lehmann_poetik_1908/222>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
