ple_023.001 daß ästhetische Eindrücke und Wirkungen in der psychischen Natur des ple_023.002 Menschen ihre Erklärung finden. Die psychologische Tendenz der heutigen ple_023.003 Poetik erhält nun aber ein noch bestimmteres Gepräge dadurch, daß sie ple_023.004 im allgemeinen nicht, wie frühere Epochen getan haben, den Wirkungenple_023.005 des Dichtwerks, sondern seiner Entstehung nachgeht und aus dem Prozeß ple_023.006 in der Seele des Dichters die Eigenart der einzelnen Dichtungen wie der ple_023.007 Poesie überhaupt erklären will. Ihre Verallgemeinerungen münden nicht ple_023.008 in die ästhetischen Kategorien des Schönen, Erhabenen u. s. w., sondern ple_023.009 in die psychologischen der Phantasie überhaupt und der dichterischen Einbildungskraft ple_023.010 insbesondere. Den Zusammenhang der produktiven Phantasie ple_023.011 mit der Gesamtanlage der dichterischen Individualität will sie ergründen ple_023.012 und auf diese Weise zugleich der allgemeinen psychologischen Forschung, ple_023.013 soweit sie der Phantasietätigkeit gilt, und der Individualpsychologie fruchtbare ple_023.014 Dienste leisten. Die Einsicht in das Seelenleben des Dichters und ple_023.015 in das Wesen seiner produktiven Kraft ist das Ziel, das sich nicht nur die ple_023.016 Poetik als solche, sondern in Abhängigkeit von ihr auch die heutige ple_023.017 Literaturwissenschaft, wenigstens soweit sie die neuere Zeit behandelt, gesteckt ple_023.018 hat.
ple_023.019 Es erhebt sich nunmehr die Frage, wie weit die Wissenschaft der ple_023.020 Gegenwart nach ihren Mitteln und Methoden imstande ist, so hoch gesteckten ple_023.021 Zielen nahe zu kommen. Und da zeigt es sich bald, daß sich ple_023.022 ihrem Wege eine Reihe von Schwierigkeiten entgegenstellt, die, wenn nicht ple_023.023 als dauernd unüberwindlich, so doch als vorläufig entscheidende Hemmnisse ple_023.024 betrachtet werden müssen.
ple_023.025 Auf welches Material -- so müssen wir zunächst doch wohl fragen -- ple_023.026 kann eine Psychologie der Dichtkunst sich stützen? Welche Mittel stehen ple_023.027 ihr zu Gebote, um zu einer induktiven Erkenntnis der dichterischen Einbildungskraft ple_023.028 zu gelangen? Die erste Erkenntnisquelle des Psychologen, ple_023.029 die unmittelbare Beobachtung, sei es an der eigenen Person, sei es an ple_023.030 anderen, versagt hier so gut wie vollständig. Den Dichter selbst bei seiner ple_023.031 schöpferischen Tätigkeit zu belauschen, diese Tätigkeit so genau zu verfolgen, ple_023.032 daß der innere Vorgang, ich will gar nicht sagen lückenlos, aber ple_023.033 doch wenigstens in seinen Hauptphasen klar zutage tritt, ist wohl noch ple_023.034 niemals einem Beobachter gelungen, am wenigsten einem psychologisch ple_023.035 geschulten; nur durch ein unwahrscheinliches Zusammentreffen von Umständen ple_023.036 wäre das in einem einzelnen Falle einmal möglich, der dann ple_023.037 wissenschaftlich auch noch nicht viel begründen könnte. Und die Selbstbeobachtung ple_023.038 kann den, der nicht Dichter ist, über das Wesen des dichterischen ple_023.039 Schaffens niemals belehren. Es ist ein eigentümlich schiefer Gedanke ple_023.040 Scherers, daß sich aus den gemeinverständlichen Elementen, welche im ple_023.041 dichterischen Prozeß mit unterlaufen, und die jeder nacherleben kann, Aufschluß ple_023.042 über das Wesen des schöpferischen Vorgangs ergeben soll (siehe oben ple_023.043 S. 18). Denn was wir suchen, ist ja eben das, was der schöpferische Geist
ple_023.001 daß ästhetische Eindrücke und Wirkungen in der psychischen Natur des ple_023.002 Menschen ihre Erklärung finden. Die psychologische Tendenz der heutigen ple_023.003 Poetik erhält nun aber ein noch bestimmteres Gepräge dadurch, daß sie ple_023.004 im allgemeinen nicht, wie frühere Epochen getan haben, den Wirkungenple_023.005 des Dichtwerks, sondern seiner Entstehung nachgeht und aus dem Prozeß ple_023.006 in der Seele des Dichters die Eigenart der einzelnen Dichtungen wie der ple_023.007 Poesie überhaupt erklären will. Ihre Verallgemeinerungen münden nicht ple_023.008 in die ästhetischen Kategorien des Schönen, Erhabenen u. s. w., sondern ple_023.009 in die psychologischen der Phantasie überhaupt und der dichterischen Einbildungskraft ple_023.010 insbesondere. Den Zusammenhang der produktiven Phantasie ple_023.011 mit der Gesamtanlage der dichterischen Individualität will sie ergründen ple_023.012 und auf diese Weise zugleich der allgemeinen psychologischen Forschung, ple_023.013 soweit sie der Phantasietätigkeit gilt, und der Individualpsychologie fruchtbare ple_023.014 Dienste leisten. Die Einsicht in das Seelenleben des Dichters und ple_023.015 in das Wesen seiner produktiven Kraft ist das Ziel, das sich nicht nur die ple_023.016 Poetik als solche, sondern in Abhängigkeit von ihr auch die heutige ple_023.017 Literaturwissenschaft, wenigstens soweit sie die neuere Zeit behandelt, gesteckt ple_023.018 hat.
ple_023.019 Es erhebt sich nunmehr die Frage, wie weit die Wissenschaft der ple_023.020 Gegenwart nach ihren Mitteln und Methoden imstande ist, so hoch gesteckten ple_023.021 Zielen nahe zu kommen. Und da zeigt es sich bald, daß sich ple_023.022 ihrem Wege eine Reihe von Schwierigkeiten entgegenstellt, die, wenn nicht ple_023.023 als dauernd unüberwindlich, so doch als vorläufig entscheidende Hemmnisse ple_023.024 betrachtet werden müssen.
ple_023.025 Auf welches Material — so müssen wir zunächst doch wohl fragen — ple_023.026 kann eine Psychologie der Dichtkunst sich stützen? Welche Mittel stehen ple_023.027 ihr zu Gebote, um zu einer induktiven Erkenntnis der dichterischen Einbildungskraft ple_023.028 zu gelangen? Die erste Erkenntnisquelle des Psychologen, ple_023.029 die unmittelbare Beobachtung, sei es an der eigenen Person, sei es an ple_023.030 anderen, versagt hier so gut wie vollständig. Den Dichter selbst bei seiner ple_023.031 schöpferischen Tätigkeit zu belauschen, diese Tätigkeit so genau zu verfolgen, ple_023.032 daß der innere Vorgang, ich will gar nicht sagen lückenlos, aber ple_023.033 doch wenigstens in seinen Hauptphasen klar zutage tritt, ist wohl noch ple_023.034 niemals einem Beobachter gelungen, am wenigsten einem psychologisch ple_023.035 geschulten; nur durch ein unwahrscheinliches Zusammentreffen von Umständen ple_023.036 wäre das in einem einzelnen Falle einmal möglich, der dann ple_023.037 wissenschaftlich auch noch nicht viel begründen könnte. Und die Selbstbeobachtung ple_023.038 kann den, der nicht Dichter ist, über das Wesen des dichterischen ple_023.039 Schaffens niemals belehren. Es ist ein eigentümlich schiefer Gedanke ple_023.040 Scherers, daß sich aus den gemeinverständlichen Elementen, welche im ple_023.041 dichterischen Prozeß mit unterlaufen, und die jeder nacherleben kann, Aufschluß ple_023.042 über das Wesen des schöpferischen Vorgangs ergeben soll (siehe oben ple_023.043 S. 18). Denn was wir suchen, ist ja eben das, was der schöpferische Geist
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0037"n="23"/><lbn="ple_023.001"/>
daß ästhetische Eindrücke und Wirkungen in der psychischen Natur des <lbn="ple_023.002"/>
Menschen ihre Erklärung finden. Die psychologische Tendenz der heutigen <lbn="ple_023.003"/><hirendition="#g">Poetik</hi> erhält nun aber ein noch bestimmteres Gepräge dadurch, daß sie <lbn="ple_023.004"/>
im allgemeinen nicht, wie frühere Epochen getan haben, den <hirendition="#g">Wirkungen</hi><lbn="ple_023.005"/>
des Dichtwerks, sondern seiner <hirendition="#g">Entstehung</hi> nachgeht und aus dem Prozeß <lbn="ple_023.006"/>
in der Seele des Dichters die Eigenart der einzelnen Dichtungen wie der <lbn="ple_023.007"/>
Poesie überhaupt erklären will. Ihre Verallgemeinerungen münden nicht <lbn="ple_023.008"/>
in die ästhetischen Kategorien des Schönen, Erhabenen u. s. w., sondern <lbn="ple_023.009"/>
in die psychologischen der Phantasie überhaupt und der dichterischen Einbildungskraft <lbn="ple_023.010"/>
insbesondere. Den Zusammenhang der produktiven Phantasie <lbn="ple_023.011"/>
mit der Gesamtanlage der dichterischen Individualität will sie ergründen <lbn="ple_023.012"/>
und auf diese Weise zugleich der allgemeinen psychologischen Forschung, <lbn="ple_023.013"/>
soweit sie der Phantasietätigkeit gilt, und der Individualpsychologie fruchtbare <lbn="ple_023.014"/>
Dienste leisten. Die Einsicht in das Seelenleben des Dichters und <lbn="ple_023.015"/>
in das Wesen seiner produktiven Kraft ist das Ziel, das sich nicht nur die <lbn="ple_023.016"/>
Poetik als solche, sondern in Abhängigkeit von ihr auch die heutige <lbn="ple_023.017"/>
Literaturwissenschaft, wenigstens soweit sie die neuere Zeit behandelt, gesteckt <lbn="ple_023.018"/>
hat.</p><p><lbn="ple_023.019"/>
Es erhebt sich nunmehr die Frage, wie weit die Wissenschaft der <lbn="ple_023.020"/>
Gegenwart nach ihren Mitteln und Methoden imstande ist, so hoch gesteckten <lbn="ple_023.021"/>
Zielen nahe zu kommen. Und da zeigt es sich bald, daß sich <lbn="ple_023.022"/>
ihrem Wege eine Reihe von Schwierigkeiten entgegenstellt, die, wenn nicht <lbn="ple_023.023"/>
als dauernd unüberwindlich, so doch als vorläufig entscheidende Hemmnisse <lbn="ple_023.024"/>
betrachtet werden müssen.</p><p><lbn="ple_023.025"/>
Auf welches Material — so müssen wir zunächst doch wohl fragen —<lbn="ple_023.026"/>
kann eine Psychologie der Dichtkunst sich stützen? Welche Mittel stehen <lbn="ple_023.027"/>
ihr zu Gebote, um zu einer induktiven Erkenntnis der dichterischen Einbildungskraft <lbn="ple_023.028"/>
zu gelangen? Die erste Erkenntnisquelle des Psychologen, <lbn="ple_023.029"/>
die unmittelbare Beobachtung, sei es an der eigenen Person, sei es an <lbn="ple_023.030"/>
anderen, versagt hier so gut wie vollständig. Den Dichter selbst bei seiner <lbn="ple_023.031"/>
schöpferischen Tätigkeit zu belauschen, diese Tätigkeit so genau zu verfolgen, <lbn="ple_023.032"/>
daß der innere Vorgang, ich will gar nicht sagen lückenlos, aber <lbn="ple_023.033"/>
doch wenigstens in seinen Hauptphasen klar zutage tritt, ist wohl noch <lbn="ple_023.034"/>
niemals einem Beobachter gelungen, am wenigsten einem psychologisch <lbn="ple_023.035"/>
geschulten; nur durch ein unwahrscheinliches Zusammentreffen von Umständen <lbn="ple_023.036"/>
wäre das in einem einzelnen Falle einmal möglich, der dann <lbn="ple_023.037"/>
wissenschaftlich auch noch nicht viel begründen könnte. Und die Selbstbeobachtung <lbn="ple_023.038"/>
kann den, der nicht Dichter ist, über das Wesen des dichterischen <lbn="ple_023.039"/>
Schaffens niemals belehren. Es ist ein eigentümlich schiefer Gedanke <lbn="ple_023.040"/>
Scherers, daß sich aus den gemeinverständlichen Elementen, welche im <lbn="ple_023.041"/>
dichterischen Prozeß mit unterlaufen, und die jeder nacherleben kann, Aufschluß <lbn="ple_023.042"/>
über das Wesen des schöpferischen Vorgangs ergeben soll (siehe oben <lbn="ple_023.043"/>
S. 18). Denn was wir suchen, ist ja eben das, was der schöpferische Geist
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[23/0037]
ple_023.001
daß ästhetische Eindrücke und Wirkungen in der psychischen Natur des ple_023.002
Menschen ihre Erklärung finden. Die psychologische Tendenz der heutigen ple_023.003
Poetik erhält nun aber ein noch bestimmteres Gepräge dadurch, daß sie ple_023.004
im allgemeinen nicht, wie frühere Epochen getan haben, den Wirkungen ple_023.005
des Dichtwerks, sondern seiner Entstehung nachgeht und aus dem Prozeß ple_023.006
in der Seele des Dichters die Eigenart der einzelnen Dichtungen wie der ple_023.007
Poesie überhaupt erklären will. Ihre Verallgemeinerungen münden nicht ple_023.008
in die ästhetischen Kategorien des Schönen, Erhabenen u. s. w., sondern ple_023.009
in die psychologischen der Phantasie überhaupt und der dichterischen Einbildungskraft ple_023.010
insbesondere. Den Zusammenhang der produktiven Phantasie ple_023.011
mit der Gesamtanlage der dichterischen Individualität will sie ergründen ple_023.012
und auf diese Weise zugleich der allgemeinen psychologischen Forschung, ple_023.013
soweit sie der Phantasietätigkeit gilt, und der Individualpsychologie fruchtbare ple_023.014
Dienste leisten. Die Einsicht in das Seelenleben des Dichters und ple_023.015
in das Wesen seiner produktiven Kraft ist das Ziel, das sich nicht nur die ple_023.016
Poetik als solche, sondern in Abhängigkeit von ihr auch die heutige ple_023.017
Literaturwissenschaft, wenigstens soweit sie die neuere Zeit behandelt, gesteckt ple_023.018
hat.
ple_023.019
Es erhebt sich nunmehr die Frage, wie weit die Wissenschaft der ple_023.020
Gegenwart nach ihren Mitteln und Methoden imstande ist, so hoch gesteckten ple_023.021
Zielen nahe zu kommen. Und da zeigt es sich bald, daß sich ple_023.022
ihrem Wege eine Reihe von Schwierigkeiten entgegenstellt, die, wenn nicht ple_023.023
als dauernd unüberwindlich, so doch als vorläufig entscheidende Hemmnisse ple_023.024
betrachtet werden müssen.
ple_023.025
Auf welches Material — so müssen wir zunächst doch wohl fragen — ple_023.026
kann eine Psychologie der Dichtkunst sich stützen? Welche Mittel stehen ple_023.027
ihr zu Gebote, um zu einer induktiven Erkenntnis der dichterischen Einbildungskraft ple_023.028
zu gelangen? Die erste Erkenntnisquelle des Psychologen, ple_023.029
die unmittelbare Beobachtung, sei es an der eigenen Person, sei es an ple_023.030
anderen, versagt hier so gut wie vollständig. Den Dichter selbst bei seiner ple_023.031
schöpferischen Tätigkeit zu belauschen, diese Tätigkeit so genau zu verfolgen, ple_023.032
daß der innere Vorgang, ich will gar nicht sagen lückenlos, aber ple_023.033
doch wenigstens in seinen Hauptphasen klar zutage tritt, ist wohl noch ple_023.034
niemals einem Beobachter gelungen, am wenigsten einem psychologisch ple_023.035
geschulten; nur durch ein unwahrscheinliches Zusammentreffen von Umständen ple_023.036
wäre das in einem einzelnen Falle einmal möglich, der dann ple_023.037
wissenschaftlich auch noch nicht viel begründen könnte. Und die Selbstbeobachtung ple_023.038
kann den, der nicht Dichter ist, über das Wesen des dichterischen ple_023.039
Schaffens niemals belehren. Es ist ein eigentümlich schiefer Gedanke ple_023.040
Scherers, daß sich aus den gemeinverständlichen Elementen, welche im ple_023.041
dichterischen Prozeß mit unterlaufen, und die jeder nacherleben kann, Aufschluß ple_023.042
über das Wesen des schöpferischen Vorgangs ergeben soll (siehe oben ple_023.043
S. 18). Denn was wir suchen, ist ja eben das, was der schöpferische Geist
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Lehmann, Rudolf: Deutsche Poetik. München, 1908, S. 23. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lehmann_poetik_1908/37>, abgerufen am 27.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
