Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Lehmann, Rudolf: Deutsche Poetik. München, 1908.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ple_042.001
Eine solche Kunstlehre ist es, welche die folgende Darstellung anstellt: ple_042.002
eine Poetik, deren Gegenstand nicht das Subjekt des Künstlers, sondern das ple_042.003
objektiv vorliegende dichterische Kunstwerk ist, deren Verallgemeinerungen ple_042.004
nicht Typen von Dichtern, sondern von Dichtwerken bilden; kurz eine ple_042.005
objektive Lehre von der Dichtkunst und den Dichtungen. Etwas Ähnliches ple_042.006
wollte auch die alte systematische Poetik leisten. Aber freilich, wir werden ple_042.007
die Aufgabe tiefer und innerlicher fassen müssen, als jene es tat: es handelt ple_042.008
sich nicht um eine bloße Technik, um eine Systematisierung der äußerlichen ple_042.009
Gattungen und Formen, nicht um Einteilungen und Aufzählungen, ple_042.010
sondern um die Feststellung der Gesichtspunkte, nach denen die Dichtung ple_042.011
als Kunstwerk von innen heraus und ihren eigenen immanenten Gesetzen ple_042.012
gemäß zu erfassen ist, und um das Verständnis der dichterischen Form, ple_042.013
soweit sie organische, d. h. lebendige, von innen bedingte Gestaltung ist.

ple_042.014
Welches wird nun die Eigenart einer solchen Betrachtungsweise sein? ple_042.015
Wie wird sich die Kunstlehre im einzelnen gestalten?

ple_042.016
Der erste und entscheidende Charakterzug -- das geht schon aus ple_042.017
dem eben Gesagten hervor -- muß sein, daß sie ihren Erörterungen die ple_042.018
Auffassung des Kunstwerks als einer Einheit zugrunde legt. Wie die ple_042.019
Biologie das einzelne Lebewesen als organische Einheit betrachtet, wie sie ple_042.020
es vor allem darauf absieht, diese Einheit in ihren verschiedenen Funktionen ple_042.021
und Äußerungsweisen zu erfassen, so wird auch die Poetik von der ple_042.022
tatsächlich gegebenen Einheit des dichterischen Kunstwerks ausgehen ple_042.023
und die Dichtungen nach ihren Eigenschaften und Bestandteilen ple_042.024
unter dem Gesichtspunkt der organischen, d. h. eben der künstlerischen ple_042.025
Einheit zu verstehen suchen.

ple_042.026
Freilich, ohne Analyse der Bestandteile gibt es nirgends Erkenntnis ple_042.027
einer Erscheinung, in der Kunst so wenig wie in anderen Gebieten. Auch ple_042.028
die Poetik als Kunstlehre wird mit einer Analyse beginnen müssen, wie es ple_042.029
die psychologische Poetik tut. Allein im Gegensatz zu dieser wird sie die ple_042.030
Elemente des Kunstwerks nicht nach der zeitlichen Folge scheiden, in der ple_042.031
sie sich allmählich zum Ganzen zusammengeschlossen haben, sondern das ple_042.032
fertige Kunstwerk selbst, so wie es vorliegt, in die Bestandteile zerlegen, die ple_042.033
mit der Form und dem Inhalt gegeben sind. Sie wird ferner diese Bestandteile ple_042.034
zwar auch an sich ins Auge fassen müssen, ihr Hauptaugenmerk aber ple_042.035
wird sein, durch ein synthetisches, man könnte schärfer sagen, ein rekonstruktives ple_042.036
Verfahren zu zeigen, wie sie in organischem Zusammenschluß das ple_042.037
Ganze bilden. Die Poetik verfährt darin genau wie die ästhetische Interpretation ple_042.038
des einzelnen Dichtwerks, die sie ja auch als induktive Grundlage benutzen ple_042.039
muß. Aber sie bleibt nicht, wie diese, beim einzelnen Dichtwerk stehen, ple_042.040
vielmehr wird sie überall, in den Bestandteilen wie in dem Gesamtwerk, das ple_042.041
Allgemeine, das Typische suchen. Die Feststellung bestimmter Typen und ple_042.042
Formen, die Erkenntnis der organischen Gesetze, durch die sie gebildet ple_042.043
und bestimmt werden, ist ihr Ziel. Hierdurch erst wird sie Wissenschaft.

ple_042.001
Eine solche Kunstlehre ist es, welche die folgende Darstellung anstellt: ple_042.002
eine Poetik, deren Gegenstand nicht das Subjekt des Künstlers, sondern das ple_042.003
objektiv vorliegende dichterische Kunstwerk ist, deren Verallgemeinerungen ple_042.004
nicht Typen von Dichtern, sondern von Dichtwerken bilden; kurz eine ple_042.005
objektive Lehre von der Dichtkunst und den Dichtungen. Etwas Ähnliches ple_042.006
wollte auch die alte systematische Poetik leisten. Aber freilich, wir werden ple_042.007
die Aufgabe tiefer und innerlicher fassen müssen, als jene es tat: es handelt ple_042.008
sich nicht um eine bloße Technik, um eine Systematisierung der äußerlichen ple_042.009
Gattungen und Formen, nicht um Einteilungen und Aufzählungen, ple_042.010
sondern um die Feststellung der Gesichtspunkte, nach denen die Dichtung ple_042.011
als Kunstwerk von innen heraus und ihren eigenen immanenten Gesetzen ple_042.012
gemäß zu erfassen ist, und um das Verständnis der dichterischen Form, ple_042.013
soweit sie organische, d. h. lebendige, von innen bedingte Gestaltung ist.

ple_042.014
Welches wird nun die Eigenart einer solchen Betrachtungsweise sein? ple_042.015
Wie wird sich die Kunstlehre im einzelnen gestalten?

ple_042.016
Der erste und entscheidende Charakterzug — das geht schon aus ple_042.017
dem eben Gesagten hervor — muß sein, daß sie ihren Erörterungen die ple_042.018
Auffassung des Kunstwerks als einer Einheit zugrunde legt. Wie die ple_042.019
Biologie das einzelne Lebewesen als organische Einheit betrachtet, wie sie ple_042.020
es vor allem darauf absieht, diese Einheit in ihren verschiedenen Funktionen ple_042.021
und Äußerungsweisen zu erfassen, so wird auch die Poetik von der ple_042.022
tatsächlich gegebenen Einheit des dichterischen Kunstwerks ausgehen ple_042.023
und die Dichtungen nach ihren Eigenschaften und Bestandteilen ple_042.024
unter dem Gesichtspunkt der organischen, d. h. eben der künstlerischen ple_042.025
Einheit zu verstehen suchen.

ple_042.026
Freilich, ohne Analyse der Bestandteile gibt es nirgends Erkenntnis ple_042.027
einer Erscheinung, in der Kunst so wenig wie in anderen Gebieten. Auch ple_042.028
die Poetik als Kunstlehre wird mit einer Analyse beginnen müssen, wie es ple_042.029
die psychologische Poetik tut. Allein im Gegensatz zu dieser wird sie die ple_042.030
Elemente des Kunstwerks nicht nach der zeitlichen Folge scheiden, in der ple_042.031
sie sich allmählich zum Ganzen zusammengeschlossen haben, sondern das ple_042.032
fertige Kunstwerk selbst, so wie es vorliegt, in die Bestandteile zerlegen, die ple_042.033
mit der Form und dem Inhalt gegeben sind. Sie wird ferner diese Bestandteile ple_042.034
zwar auch an sich ins Auge fassen müssen, ihr Hauptaugenmerk aber ple_042.035
wird sein, durch ein synthetisches, man könnte schärfer sagen, ein rekonstruktives ple_042.036
Verfahren zu zeigen, wie sie in organischem Zusammenschluß das ple_042.037
Ganze bilden. Die Poetik verfährt darin genau wie die ästhetische Interpretation ple_042.038
des einzelnen Dichtwerks, die sie ja auch als induktive Grundlage benutzen ple_042.039
muß. Aber sie bleibt nicht, wie diese, beim einzelnen Dichtwerk stehen, ple_042.040
vielmehr wird sie überall, in den Bestandteilen wie in dem Gesamtwerk, das ple_042.041
Allgemeine, das Typische suchen. Die Feststellung bestimmter Typen und ple_042.042
Formen, die Erkenntnis der organischen Gesetze, durch die sie gebildet ple_042.043
und bestimmt werden, ist ihr Ziel. Hierdurch erst wird sie Wissenschaft.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0056" n="42"/>
            <p><lb n="ple_042.001"/>
Eine solche Kunstlehre ist es, welche die folgende Darstellung anstellt: <lb n="ple_042.002"/>
eine Poetik, deren Gegenstand nicht das Subjekt des Künstlers, sondern das <lb n="ple_042.003"/>
objektiv vorliegende dichterische Kunstwerk ist, deren Verallgemeinerungen <lb n="ple_042.004"/>
nicht Typen von Dichtern, sondern von Dichtwerken bilden; kurz eine <lb n="ple_042.005"/>
objektive Lehre von der Dichtkunst und den Dichtungen. Etwas Ähnliches <lb n="ple_042.006"/>
wollte auch die alte systematische Poetik leisten. Aber freilich, wir werden <lb n="ple_042.007"/>
die Aufgabe tiefer und innerlicher fassen müssen, als jene es tat: es handelt <lb n="ple_042.008"/>
sich nicht um eine bloße Technik, um eine Systematisierung der äußerlichen <lb n="ple_042.009"/>
Gattungen und Formen, nicht um Einteilungen und Aufzählungen, <lb n="ple_042.010"/>
sondern um die Feststellung der Gesichtspunkte, nach denen die Dichtung <lb n="ple_042.011"/>
als Kunstwerk von innen heraus und ihren eigenen immanenten Gesetzen <lb n="ple_042.012"/>
gemäß zu erfassen ist, und um das Verständnis der dichterischen Form, <lb n="ple_042.013"/>
soweit sie organische, d. h. lebendige, von innen bedingte Gestaltung ist.</p>
            <p><lb n="ple_042.014"/>
Welches wird nun die Eigenart einer solchen Betrachtungsweise sein? <lb n="ple_042.015"/>
Wie wird sich die Kunstlehre im einzelnen gestalten?</p>
            <p><lb n="ple_042.016"/>
Der erste und entscheidende Charakterzug &#x2014; das geht schon aus <lb n="ple_042.017"/>
dem eben Gesagten hervor &#x2014; muß sein, daß sie ihren Erörterungen die <lb n="ple_042.018"/>
Auffassung des Kunstwerks als einer <hi rendition="#g">Einheit</hi> zugrunde legt. Wie die <lb n="ple_042.019"/>
Biologie das einzelne Lebewesen als organische Einheit betrachtet, wie sie <lb n="ple_042.020"/>
es vor allem darauf absieht, diese Einheit in ihren verschiedenen Funktionen <lb n="ple_042.021"/>
und Äußerungsweisen zu erfassen, so wird auch die Poetik von der <lb n="ple_042.022"/>
tatsächlich gegebenen <hi rendition="#g">Einheit des dichterischen Kunstwerks</hi> ausgehen <lb n="ple_042.023"/>
und die Dichtungen nach ihren Eigenschaften und Bestandteilen <lb n="ple_042.024"/>
unter dem Gesichtspunkt der <hi rendition="#g">organischen,</hi> d. h. <hi rendition="#g">eben der künstlerischen <lb n="ple_042.025"/>
Einheit</hi> zu verstehen suchen.</p>
            <p><lb n="ple_042.026"/>
Freilich, ohne Analyse der Bestandteile gibt es nirgends Erkenntnis <lb n="ple_042.027"/>
einer Erscheinung, in der Kunst so wenig wie in anderen Gebieten. Auch <lb n="ple_042.028"/>
die Poetik als Kunstlehre wird mit einer Analyse beginnen müssen, wie es <lb n="ple_042.029"/>
die psychologische Poetik tut. Allein im Gegensatz zu dieser wird sie die <lb n="ple_042.030"/>
Elemente des Kunstwerks nicht nach der zeitlichen Folge scheiden, in der <lb n="ple_042.031"/>
sie sich allmählich zum Ganzen zusammengeschlossen haben, sondern das <lb n="ple_042.032"/>
fertige Kunstwerk selbst, so wie es vorliegt, in die Bestandteile zerlegen, die <lb n="ple_042.033"/>
mit der Form und dem Inhalt gegeben sind. Sie wird ferner diese Bestandteile <lb n="ple_042.034"/>
zwar auch an sich ins Auge fassen müssen, ihr Hauptaugenmerk aber <lb n="ple_042.035"/>
wird sein, durch ein synthetisches, man könnte schärfer sagen, ein rekonstruktives <lb n="ple_042.036"/>
Verfahren zu zeigen, wie sie in organischem Zusammenschluß das <lb n="ple_042.037"/>
Ganze bilden. Die Poetik verfährt darin genau wie die ästhetische Interpretation <lb n="ple_042.038"/>
des einzelnen Dichtwerks, die sie ja auch als induktive Grundlage benutzen <lb n="ple_042.039"/>
muß. Aber sie bleibt nicht, wie diese, beim einzelnen Dichtwerk stehen, <lb n="ple_042.040"/>
vielmehr wird sie überall, in den Bestandteilen wie in dem Gesamtwerk, das <lb n="ple_042.041"/>
Allgemeine, das Typische suchen. Die Feststellung bestimmter Typen und <lb n="ple_042.042"/>
Formen, die Erkenntnis der organischen Gesetze, durch die sie gebildet <lb n="ple_042.043"/>
und bestimmt werden, ist ihr Ziel. Hierdurch erst wird sie Wissenschaft.</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[42/0056] ple_042.001 Eine solche Kunstlehre ist es, welche die folgende Darstellung anstellt: ple_042.002 eine Poetik, deren Gegenstand nicht das Subjekt des Künstlers, sondern das ple_042.003 objektiv vorliegende dichterische Kunstwerk ist, deren Verallgemeinerungen ple_042.004 nicht Typen von Dichtern, sondern von Dichtwerken bilden; kurz eine ple_042.005 objektive Lehre von der Dichtkunst und den Dichtungen. Etwas Ähnliches ple_042.006 wollte auch die alte systematische Poetik leisten. Aber freilich, wir werden ple_042.007 die Aufgabe tiefer und innerlicher fassen müssen, als jene es tat: es handelt ple_042.008 sich nicht um eine bloße Technik, um eine Systematisierung der äußerlichen ple_042.009 Gattungen und Formen, nicht um Einteilungen und Aufzählungen, ple_042.010 sondern um die Feststellung der Gesichtspunkte, nach denen die Dichtung ple_042.011 als Kunstwerk von innen heraus und ihren eigenen immanenten Gesetzen ple_042.012 gemäß zu erfassen ist, und um das Verständnis der dichterischen Form, ple_042.013 soweit sie organische, d. h. lebendige, von innen bedingte Gestaltung ist. ple_042.014 Welches wird nun die Eigenart einer solchen Betrachtungsweise sein? ple_042.015 Wie wird sich die Kunstlehre im einzelnen gestalten? ple_042.016 Der erste und entscheidende Charakterzug — das geht schon aus ple_042.017 dem eben Gesagten hervor — muß sein, daß sie ihren Erörterungen die ple_042.018 Auffassung des Kunstwerks als einer Einheit zugrunde legt. Wie die ple_042.019 Biologie das einzelne Lebewesen als organische Einheit betrachtet, wie sie ple_042.020 es vor allem darauf absieht, diese Einheit in ihren verschiedenen Funktionen ple_042.021 und Äußerungsweisen zu erfassen, so wird auch die Poetik von der ple_042.022 tatsächlich gegebenen Einheit des dichterischen Kunstwerks ausgehen ple_042.023 und die Dichtungen nach ihren Eigenschaften und Bestandteilen ple_042.024 unter dem Gesichtspunkt der organischen, d. h. eben der künstlerischen ple_042.025 Einheit zu verstehen suchen. ple_042.026 Freilich, ohne Analyse der Bestandteile gibt es nirgends Erkenntnis ple_042.027 einer Erscheinung, in der Kunst so wenig wie in anderen Gebieten. Auch ple_042.028 die Poetik als Kunstlehre wird mit einer Analyse beginnen müssen, wie es ple_042.029 die psychologische Poetik tut. Allein im Gegensatz zu dieser wird sie die ple_042.030 Elemente des Kunstwerks nicht nach der zeitlichen Folge scheiden, in der ple_042.031 sie sich allmählich zum Ganzen zusammengeschlossen haben, sondern das ple_042.032 fertige Kunstwerk selbst, so wie es vorliegt, in die Bestandteile zerlegen, die ple_042.033 mit der Form und dem Inhalt gegeben sind. Sie wird ferner diese Bestandteile ple_042.034 zwar auch an sich ins Auge fassen müssen, ihr Hauptaugenmerk aber ple_042.035 wird sein, durch ein synthetisches, man könnte schärfer sagen, ein rekonstruktives ple_042.036 Verfahren zu zeigen, wie sie in organischem Zusammenschluß das ple_042.037 Ganze bilden. Die Poetik verfährt darin genau wie die ästhetische Interpretation ple_042.038 des einzelnen Dichtwerks, die sie ja auch als induktive Grundlage benutzen ple_042.039 muß. Aber sie bleibt nicht, wie diese, beim einzelnen Dichtwerk stehen, ple_042.040 vielmehr wird sie überall, in den Bestandteilen wie in dem Gesamtwerk, das ple_042.041 Allgemeine, das Typische suchen. Die Feststellung bestimmter Typen und ple_042.042 Formen, die Erkenntnis der organischen Gesetze, durch die sie gebildet ple_042.043 und bestimmt werden, ist ihr Ziel. Hierdurch erst wird sie Wissenschaft.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/lehmann_poetik_1908
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/lehmann_poetik_1908/56
Zitationshilfe: Lehmann, Rudolf: Deutsche Poetik. München, 1908, S. 42. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lehmann_poetik_1908/56>, abgerufen am 23.11.2024.