Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Lehmann, Rudolf: Deutsche Poetik. München, 1908.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ple_055.001
Wenn er das nicht tut, so spricht er eben zunächst im eigenen Namen, ple_055.002
damit zugleich aber spricht er auch, und das ist das Wichtigste, im Namen ple_055.003
seines Lesers. Denn wie der Zuschauer im Drama mit dem Helden, so ple_055.004
soll der Leser oder Hörer eines Liedes mit dem Dichter ganz unmittelbar ple_055.005
mitempfinden. Das Ich des Dichters muß zum Ich des Hörers werden: ple_055.006
auf dieser Verschmelzung beruht jede lyrische Wirkung. Nirgends ist sie ple_055.007
in höherer Vollendung erreicht als in dem Gedichte An den Mond, -- und ple_055.008
da sollen wir uns fragen, ob hier ein Mann oder eine Frau spricht?

ple_055.009
Über diese und ähnliche Einzelheiten hinaus aber droht der genetischen ple_055.010
und ganz besonders der biographischen Erklärung eine allgemeinere Gefahr: ple_055.011
indem sie einseitig zeigt, wie das, was der Dichter erlebt und gesehen hat, ple_055.012
sich in seiner Dichtung widerspiegelt, kommt das formengebende Prinzip ple_055.013
der dichterischen Tätigkeit nicht zu seinem Rechte, und die Erklärung leistet ple_055.014
gar zu leicht der schiefen Auffassung, die bereits im fünften Abschnitt gekennzeichnet ple_055.015
wurde, Vorschub, als sei die dichterische Phantasie ein bloß ple_055.016
passives Medium, die Dichtung selbst ein rein assoziativer Prozeß, an ple_055.017
dem Wille und Kraftanspannung wenig oder keinen Anteil haben. Schon ple_055.018
aus diesem Grunde ist es nötig, daß die ästhetische Erklärung mit dem ple_055.019
steten Hinweis auf die absichtvolle Arbeit, mit welcher der Künstler gestaltet, ple_055.020
der genetischen zur Seite tritt.

ple_055.021
Zwei Einwände erheben sich nun, geeignet, die Berechtigung, ja die ple_055.022
Möglichkeit der ästhetischen Erklärung beträchtlich einzuschränken, wenn ple_055.023
nicht ganz und gar zweifelhaft zu machen. Beide erfordern es, daß wir ple_055.024
kurz auf sie eingehen.

ple_055.025
Die ästhetische Interpretation, so sagt man wohl, ist überflüssig, da ple_055.026
sie nichts lehren kann, was nicht in der Dichtung selbst schon liegt und ple_055.027
aus ihr heraus unmittelbar und vernehmlich zu uns redet; sie ist schädlich, ple_055.028
weil sie die Dichtung, die zum Gefühl und zur Phantasie sprechen will, ple_055.029
wie sie aus Phantasie und Gefühl heraus geboren ist, ins Verstandesmäßige ple_055.030
zieht und hierdurch den Irrtum erregt, als spräche der Dichter aus dem ple_055.031
Verstande und zum Verstande. Ein Kunstwerk zu rationalisieren sei unmöglich, ple_055.032
man nehme ihm eben hierdurch den künstlerischen Charakter. ple_055.033
Es scheint bisweilen, als ob die philologische Wissenschaft und die neueste ple_055.034
poetische Modeströmung hierin übereinkämen, wenn auch von einem verschiedenen ple_055.035
Ausgangspunkte aus. Die letztere will in der Kunst alles in ple_055.036
Gefühl und Stimmung auflösen; ihr widerstrebt das Verstandesmäßige als ple_055.037
solches. Aber auch Wilhelm Wackernagel und Rudolf von Raumer verwarfen ple_055.038
die "zerklärende" Behandlung von Dichtwerken als überflüssig. Und ple_055.039
es ist wahrscheinlich, daß die Mißachtung, welche die heutige Literaturwissenschaft ple_055.040
der ästhetischen Erklärung entgegenbringt, mit dieser Anschauungsweise ple_055.041
in engem Zusammenhang steht.

ple_055.042
Allein hierauf ist zunächst zu erwidern, daß die ästhetische Interpretation ple_055.043
das Gefühl und die Anschauung nicht verdrängen und ersetzen,

ple_055.001
Wenn er das nicht tut, so spricht er eben zunächst im eigenen Namen, ple_055.002
damit zugleich aber spricht er auch, und das ist das Wichtigste, im Namen ple_055.003
seines Lesers. Denn wie der Zuschauer im Drama mit dem Helden, so ple_055.004
soll der Leser oder Hörer eines Liedes mit dem Dichter ganz unmittelbar ple_055.005
mitempfinden. Das Ich des Dichters muß zum Ich des Hörers werden: ple_055.006
auf dieser Verschmelzung beruht jede lyrische Wirkung. Nirgends ist sie ple_055.007
in höherer Vollendung erreicht als in dem Gedichte An den Mond, — und ple_055.008
da sollen wir uns fragen, ob hier ein Mann oder eine Frau spricht?

ple_055.009
Über diese und ähnliche Einzelheiten hinaus aber droht der genetischen ple_055.010
und ganz besonders der biographischen Erklärung eine allgemeinere Gefahr: ple_055.011
indem sie einseitig zeigt, wie das, was der Dichter erlebt und gesehen hat, ple_055.012
sich in seiner Dichtung widerspiegelt, kommt das formengebende Prinzip ple_055.013
der dichterischen Tätigkeit nicht zu seinem Rechte, und die Erklärung leistet ple_055.014
gar zu leicht der schiefen Auffassung, die bereits im fünften Abschnitt gekennzeichnet ple_055.015
wurde, Vorschub, als sei die dichterische Phantasie ein bloß ple_055.016
passives Medium, die Dichtung selbst ein rein assoziativer Prozeß, an ple_055.017
dem Wille und Kraftanspannung wenig oder keinen Anteil haben. Schon ple_055.018
aus diesem Grunde ist es nötig, daß die ästhetische Erklärung mit dem ple_055.019
steten Hinweis auf die absichtvolle Arbeit, mit welcher der Künstler gestaltet, ple_055.020
der genetischen zur Seite tritt.

ple_055.021
Zwei Einwände erheben sich nun, geeignet, die Berechtigung, ja die ple_055.022
Möglichkeit der ästhetischen Erklärung beträchtlich einzuschränken, wenn ple_055.023
nicht ganz und gar zweifelhaft zu machen. Beide erfordern es, daß wir ple_055.024
kurz auf sie eingehen.

ple_055.025
Die ästhetische Interpretation, so sagt man wohl, ist überflüssig, da ple_055.026
sie nichts lehren kann, was nicht in der Dichtung selbst schon liegt und ple_055.027
aus ihr heraus unmittelbar und vernehmlich zu uns redet; sie ist schädlich, ple_055.028
weil sie die Dichtung, die zum Gefühl und zur Phantasie sprechen will, ple_055.029
wie sie aus Phantasie und Gefühl heraus geboren ist, ins Verstandesmäßige ple_055.030
zieht und hierdurch den Irrtum erregt, als spräche der Dichter aus dem ple_055.031
Verstande und zum Verstande. Ein Kunstwerk zu rationalisieren sei unmöglich, ple_055.032
man nehme ihm eben hierdurch den künstlerischen Charakter. ple_055.033
Es scheint bisweilen, als ob die philologische Wissenschaft und die neueste ple_055.034
poetische Modeströmung hierin übereinkämen, wenn auch von einem verschiedenen ple_055.035
Ausgangspunkte aus. Die letztere will in der Kunst alles in ple_055.036
Gefühl und Stimmung auflösen; ihr widerstrebt das Verstandesmäßige als ple_055.037
solches. Aber auch Wilhelm Wackernagel und Rudolf von Raumer verwarfen ple_055.038
die „zerklärende“ Behandlung von Dichtwerken als überflüssig. Und ple_055.039
es ist wahrscheinlich, daß die Mißachtung, welche die heutige Literaturwissenschaft ple_055.040
der ästhetischen Erklärung entgegenbringt, mit dieser Anschauungsweise ple_055.041
in engem Zusammenhang steht.

ple_055.042
Allein hierauf ist zunächst zu erwidern, daß die ästhetische Interpretation ple_055.043
das Gefühl und die Anschauung nicht verdrängen und ersetzen, 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0069" n="55"/><lb n="ple_055.001"/>
Wenn er das nicht tut, so spricht er eben zunächst im eigenen Namen, <lb n="ple_055.002"/>
damit zugleich aber spricht er auch, und das ist das Wichtigste, im Namen <lb n="ple_055.003"/>
seines Lesers. Denn wie der Zuschauer im Drama mit dem Helden, so <lb n="ple_055.004"/>
soll der Leser oder Hörer eines Liedes mit dem Dichter ganz unmittelbar <lb n="ple_055.005"/>
mitempfinden. Das Ich des Dichters muß zum Ich des Hörers werden: <lb n="ple_055.006"/>
auf dieser Verschmelzung beruht jede lyrische Wirkung. Nirgends ist sie <lb n="ple_055.007"/>
in höherer Vollendung erreicht als in dem Gedichte An den Mond, &#x2014; und <lb n="ple_055.008"/>
da sollen wir uns fragen, ob hier ein Mann oder eine Frau spricht?</p>
            <p><lb n="ple_055.009"/>
Über diese und ähnliche Einzelheiten hinaus aber droht der genetischen <lb n="ple_055.010"/>
und ganz besonders der biographischen Erklärung eine allgemeinere Gefahr: <lb n="ple_055.011"/>
indem sie einseitig zeigt, wie das, was der Dichter erlebt und gesehen hat, <lb n="ple_055.012"/>
sich in seiner Dichtung widerspiegelt, kommt das formengebende Prinzip <lb n="ple_055.013"/>
der dichterischen Tätigkeit nicht zu seinem Rechte, und die Erklärung leistet <lb n="ple_055.014"/>
gar zu leicht der schiefen Auffassung, die bereits im fünften Abschnitt gekennzeichnet <lb n="ple_055.015"/>
wurde, Vorschub, als sei die dichterische Phantasie ein bloß <lb n="ple_055.016"/>
passives Medium, die Dichtung selbst ein rein assoziativer Prozeß, an <lb n="ple_055.017"/>
dem Wille und Kraftanspannung wenig oder keinen Anteil haben. Schon <lb n="ple_055.018"/>
aus diesem Grunde ist es nötig, daß die ästhetische Erklärung mit dem <lb n="ple_055.019"/>
steten Hinweis auf die absichtvolle Arbeit, mit welcher der Künstler gestaltet, <lb n="ple_055.020"/>
der genetischen zur Seite tritt.</p>
            <p><lb n="ple_055.021"/>
Zwei Einwände erheben sich nun, geeignet, die Berechtigung, ja die <lb n="ple_055.022"/>
Möglichkeit der ästhetischen Erklärung beträchtlich einzuschränken, wenn <lb n="ple_055.023"/>
nicht ganz und gar zweifelhaft zu machen. Beide erfordern es, daß wir <lb n="ple_055.024"/>
kurz auf sie eingehen.</p>
            <p><lb n="ple_055.025"/>
Die ästhetische Interpretation, so sagt man wohl, ist überflüssig, da <lb n="ple_055.026"/>
sie nichts lehren kann, was nicht in der Dichtung selbst schon liegt und <lb n="ple_055.027"/>
aus ihr heraus unmittelbar und vernehmlich zu uns redet; sie ist schädlich, <lb n="ple_055.028"/>
weil sie die Dichtung, die zum Gefühl und zur Phantasie sprechen will, <lb n="ple_055.029"/>
wie sie aus Phantasie und Gefühl heraus geboren ist, ins Verstandesmäßige <lb n="ple_055.030"/>
zieht und hierdurch den Irrtum erregt, als spräche der Dichter aus dem <lb n="ple_055.031"/>
Verstande und zum Verstande. Ein Kunstwerk zu rationalisieren sei unmöglich, <lb n="ple_055.032"/>
man nehme ihm eben hierdurch den künstlerischen Charakter. <lb n="ple_055.033"/>
Es scheint bisweilen, als ob die philologische Wissenschaft und die neueste <lb n="ple_055.034"/>
poetische Modeströmung hierin übereinkämen, wenn auch von einem verschiedenen <lb n="ple_055.035"/>
Ausgangspunkte aus. Die letztere will in der Kunst alles in <lb n="ple_055.036"/>
Gefühl und Stimmung auflösen; ihr widerstrebt das Verstandesmäßige als <lb n="ple_055.037"/>
solches. Aber auch Wilhelm Wackernagel und Rudolf von Raumer verwarfen <lb n="ple_055.038"/>
die &#x201E;zerklärende&#x201C; Behandlung von Dichtwerken als überflüssig. Und <lb n="ple_055.039"/>
es ist wahrscheinlich, daß die Mißachtung, welche die heutige Literaturwissenschaft <lb n="ple_055.040"/>
der ästhetischen Erklärung entgegenbringt, mit dieser Anschauungsweise <lb n="ple_055.041"/>
in engem Zusammenhang steht.</p>
            <p><lb n="ple_055.042"/>
Allein hierauf ist zunächst zu erwidern, daß die ästhetische Interpretation <lb n="ple_055.043"/>
das Gefühl und die Anschauung nicht verdrängen und ersetzen,
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[55/0069] ple_055.001 Wenn er das nicht tut, so spricht er eben zunächst im eigenen Namen, ple_055.002 damit zugleich aber spricht er auch, und das ist das Wichtigste, im Namen ple_055.003 seines Lesers. Denn wie der Zuschauer im Drama mit dem Helden, so ple_055.004 soll der Leser oder Hörer eines Liedes mit dem Dichter ganz unmittelbar ple_055.005 mitempfinden. Das Ich des Dichters muß zum Ich des Hörers werden: ple_055.006 auf dieser Verschmelzung beruht jede lyrische Wirkung. Nirgends ist sie ple_055.007 in höherer Vollendung erreicht als in dem Gedichte An den Mond, — und ple_055.008 da sollen wir uns fragen, ob hier ein Mann oder eine Frau spricht? ple_055.009 Über diese und ähnliche Einzelheiten hinaus aber droht der genetischen ple_055.010 und ganz besonders der biographischen Erklärung eine allgemeinere Gefahr: ple_055.011 indem sie einseitig zeigt, wie das, was der Dichter erlebt und gesehen hat, ple_055.012 sich in seiner Dichtung widerspiegelt, kommt das formengebende Prinzip ple_055.013 der dichterischen Tätigkeit nicht zu seinem Rechte, und die Erklärung leistet ple_055.014 gar zu leicht der schiefen Auffassung, die bereits im fünften Abschnitt gekennzeichnet ple_055.015 wurde, Vorschub, als sei die dichterische Phantasie ein bloß ple_055.016 passives Medium, die Dichtung selbst ein rein assoziativer Prozeß, an ple_055.017 dem Wille und Kraftanspannung wenig oder keinen Anteil haben. Schon ple_055.018 aus diesem Grunde ist es nötig, daß die ästhetische Erklärung mit dem ple_055.019 steten Hinweis auf die absichtvolle Arbeit, mit welcher der Künstler gestaltet, ple_055.020 der genetischen zur Seite tritt. ple_055.021 Zwei Einwände erheben sich nun, geeignet, die Berechtigung, ja die ple_055.022 Möglichkeit der ästhetischen Erklärung beträchtlich einzuschränken, wenn ple_055.023 nicht ganz und gar zweifelhaft zu machen. Beide erfordern es, daß wir ple_055.024 kurz auf sie eingehen. ple_055.025 Die ästhetische Interpretation, so sagt man wohl, ist überflüssig, da ple_055.026 sie nichts lehren kann, was nicht in der Dichtung selbst schon liegt und ple_055.027 aus ihr heraus unmittelbar und vernehmlich zu uns redet; sie ist schädlich, ple_055.028 weil sie die Dichtung, die zum Gefühl und zur Phantasie sprechen will, ple_055.029 wie sie aus Phantasie und Gefühl heraus geboren ist, ins Verstandesmäßige ple_055.030 zieht und hierdurch den Irrtum erregt, als spräche der Dichter aus dem ple_055.031 Verstande und zum Verstande. Ein Kunstwerk zu rationalisieren sei unmöglich, ple_055.032 man nehme ihm eben hierdurch den künstlerischen Charakter. ple_055.033 Es scheint bisweilen, als ob die philologische Wissenschaft und die neueste ple_055.034 poetische Modeströmung hierin übereinkämen, wenn auch von einem verschiedenen ple_055.035 Ausgangspunkte aus. Die letztere will in der Kunst alles in ple_055.036 Gefühl und Stimmung auflösen; ihr widerstrebt das Verstandesmäßige als ple_055.037 solches. Aber auch Wilhelm Wackernagel und Rudolf von Raumer verwarfen ple_055.038 die „zerklärende“ Behandlung von Dichtwerken als überflüssig. Und ple_055.039 es ist wahrscheinlich, daß die Mißachtung, welche die heutige Literaturwissenschaft ple_055.040 der ästhetischen Erklärung entgegenbringt, mit dieser Anschauungsweise ple_055.041 in engem Zusammenhang steht. ple_055.042 Allein hierauf ist zunächst zu erwidern, daß die ästhetische Interpretation ple_055.043 das Gefühl und die Anschauung nicht verdrängen und ersetzen,

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/lehmann_poetik_1908
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/lehmann_poetik_1908/69
Zitationshilfe: Lehmann, Rudolf: Deutsche Poetik. München, 1908, S. 55. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lehmann_poetik_1908/69>, abgerufen am 09.05.2024.